2268 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2268 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIWIN MAHADI alias GABOH;Tempat lahir : Gakang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/20 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI, KelurahanGalang, Kota Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2268 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015tangani Dr.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd. ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., Prof. Dr. Surya jaya, S.H., M.Hum.,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti:ttd.M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,Untuk Salinan,Mahakamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.,NIP 195904301985121001 Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015

2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sungak Rt.009Rw. 004 Kelurahan Bendung, Kecamatan Kasemen KotaSerang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2268/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 26 September 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11putusan Nomor 2268

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 0751/163/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 11putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Srgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2268

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 642/03/I/2000 tanggal 05 Januari 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Januari 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp775.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama PurwodadiNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd.tanggal 30 Desember 2021dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding/Penggugat tanggal 3 Januari 2022 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwodadi.Bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggalPutusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 2 dari 10 halaman13 Januari 2022 sebagai berikut :Pembanding semula sebagai Tergugat mengajukan permohonan bandingkarena Pembanding merasa keberatan atas

putusan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd, dimanaputusan tersebut tidak adil, tidak bermanfaat, tidak cermat dan tidakberdasar fakta hukum dipersidangan, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G /2021/PA.Pwd dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021Masehi, terhadap putusan tersebut Pembanding mengajukanPermohonan banding pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021sehingga permohonan banding ini masih dalam

Majelis hakim melakukan copy paste dalam mengambilketerangan saksi dari naskah perkara yang lain, kemudianketerangan saksi tersebut dimasukan seakan akan berasal dariketerangan saksi yang diambil dari keterangan saksisaksi dalampersidangan perkara No. 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd ini, padahalketerangan saksi tersebut tidak pernah diberikan dalampemeriksaan perkara, seperti kata Bahwa awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kata tersebut

Menolak gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 2268 /Pdt.G /2021 /PA.Pwd, di Pengadilan Agama Purwodadi;3.

2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CJR TY VT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ATIKAH binti UNANG, tempat tanggal lahir Cianjur, 23 Maret 1981, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung PanyandunganaRT.O1 RW. 01 Desa Girimukti, Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, menguasakan

/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 10 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 22 November 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor727/37/X/2009 tanggal 22 November 2009);.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHilm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.

M.Aminudin, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dini Triana, Sos, M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1.

Padahal Penggugatsudahseringkali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan danmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga namun nasehat tersebuttidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarahapabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 25Putusan Nomor : 2268/Padt.G

Wlhadl ub esArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapalmaslahat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Sraia SM Ak SM abl absDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kecamatan Ngrampal kabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah 19tahun yang lalu, dikaruniai seorang anak bernama Anak;Hal 4 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2268/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Fahri Al Kharis, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2268/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madhawi Bin Sangge, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KP.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Satibi bin H. Alias, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP. Penyirapan RT. 004 RW. 002 DesaPenyirapan Kecamatan Baros Kabupaten Serang;. Nama Ahmad Sayuti, SH bin H. Abdurahman, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di KP.

Osi Hawasi (L), lahir di Serang, 24 Maret 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Aji Najiullah (L), lahir di Serang, 18 April 2001d. Innayatul Zahra (P), lahir di Serang, 04 Maret 2006e.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2268/Pdt.P/2020/PA.Srg

2268/Pdt.G/2014/PA.Tng

No. 2268/Padt.G/2014/PA.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.

No. 2268/Pat.G/2014/PA.

2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada xx , setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CkrZ 7G @Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 April 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;lawanTermohon

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2268

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 29November 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sejakakhir tahun 2016 Pemohon tidur di garasi kadangkadang di mesjid, Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn2.begitu pula ke kamar mandi maupun mencuci pakaiannya dan anaknyadi mesjid sampai sekarang.

Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepadaTermohon yaitu: Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2021/PA.Cbn3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah).3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana diktumangka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak.5.

Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Cbn

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c.

d. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

2268/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal d/a Bapak Ropii di jalanXXXXXXXX Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat

Xxxxxxxx Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 22 Nopember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat adaPenetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hakim Pengadilan AgamaPalembang sesuai PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, ternyata dapat diterimaoleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon penetapan;Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 April 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;lawanTermohon

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2268

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 29November 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.BksPSS oR dG ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, dalam hal ini memberikuasa kepada XXX dan XXX yang beralamat Kantor diXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24

Bahwa, pada tanggal 18 september 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi. Sesuaidengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 19 September 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebaskan menurut Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2268/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.

.::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA. Tng

2268/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:AF oyeTtdDrs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.Suraji,MH. Drs. H. Parsid,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdDrs.Ali Mahsun: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

2268/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:M.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung CitoeRT 004 RW 005 Desa Limbangan Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 16 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal O07 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur dengan KutipanAkta

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZenalMustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hayatul Magi, S.HI., M.Si.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbd

2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.oO hANProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Dpk.