2272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.QeSaksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.03/22 Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.

,M.S.Jumlah :Rp.271.000,00 gCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Suarta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mijl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Nono Darsono bin Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan Margasari gang Pesantren RT.0O9 RW. 003Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA.

RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA. Mil.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 100.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 378/36/VV2013, tanggal 16 Juni 2013), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa

hal tersebut, Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimenunggu lebih lama dan meneruskan berumah tangga denganTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2272

;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 378.500,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah ituberpisah dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon yang masih di dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sering menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.hukum tetap dan dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal05

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan bernama :;Xxxx, Lahir di Kebumen, 16112011;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, Lahir di Kebumen, 25112016;Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2272/Pat. G/2020/PA.

2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Saksisaksi:Hal.4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjak bulan Juni 2014 yanglalu dan sampai saat ini telah lebin dua tahun lamanya;Hal.6 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat, semenjakbulan Juni 2014 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebin dua tahunlamanya;c.

Sabda Rasulullah SAW :ep gl Loly> Jol Us pw VI pglog pw ule ogolwollVisHal.9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnOrang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telah dibuatnya,kecuali janji menghalalkan yang haram atau janji mengharamkan yanghalal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTI;Hal.11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnDerhana Hasibuan, SHHal.12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TeluknagaKab.

:seeeeeeeeeees ;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak ............... , hingga sekarangmereka tidak pernah rukun kembali, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

ys roldll jacs laglliol ou dpual plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2272/Pdt.G/2020/PA.Srg

XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraian yangdiajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya, sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimoniumde auditu), hanya mendengar dari cerita Penggugat/pihak ketiga, oleh karena ituHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.

,M.H.1Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :OPOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp475.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp611.000,00

2272/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PemanggilanHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg.os > oh cus! 4 SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Agama Islam, Umur 41 Tahun, Wiraswasta, Bertempat TinggalKabupaten Sumedang, diwakili Kuasa Hukum SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

disebut PEMOHON.MELAWAN:TERMOHON, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor: 2272

Menyatakan pekara Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Smdg. dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1435H oleh kami Drs. IDANG HASAN.S. SH. MH. sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH. dan Drs. H.USMAN, SH.

2272/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBsuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari,M.H. danDrs. H.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah...., Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 1 4 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1429 H, di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk x tertanggal : 18 Desember 2015,2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwdtetap tinggal di rumah orang tua Termohon, namun sebaliknya Termohonjuga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon dengan alasan merasa malu karena kondisi Phisiknya yangkurang sehat;9.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Tulang Bawang Barat.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 7 bulan lamanya;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs