2310/Pdt.G/2018/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor 04/04/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen nomor 474/974/67/2018, tanggal 07Desember 2018 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih sejakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Srbulan Juli 2018 atau sudah 1 tahun lebih, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.SrDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April2019. M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1440 H., oleh kami Drs. H.Muhd. Jazuli, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Arnetis, dan Drs. H.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr

2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

Tanggal 11 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2310

Modo Kab.Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/39/VII/2016,tertanggal 03 Juli 2016; Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa sesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama2 Tahun 3 Bulan, dan telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattampak baik dan rukun.

,M.A DAN H.Roihan,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs.Moh.Fadli,S.H.MA.Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti, .

., Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2310/Pdt.G/2018

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02Agustus 2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

BahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 2014;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BiayaPanggilan Rp. 250.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2310 K/Pid.Sus/2018

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018perpajakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 39 ayat(1) huruf d UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan, sebagaimana dalam dakwaan;2.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/201811.12.Perhitungan LabaRugi Komparatif per November 2009 danDesember 2009, dan Neraca Komparatif Bulan November 2009 danDesember 2009;Perhitungan LabaRugi Komparatif per November dan Desember2010 dan Neraca Komparatif Bulan November 2010 dan Desember2010;Dikembalikan kepada PT. BII/Maybank;F.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018Fotocopi SPT Masa PPh Pasal 21 Tahun 2010, bukti penerimaan surat,bukti penerimaan setoran dari bank, SSP, daftar bukti potong dan buktipemotongan PPh Pasal 21 JanDes, kecuali Oktober;Dikembalikan kepada PT. FIF;L. Barang bukti yang disita dari PT.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018.

Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 26 dari 25 hal. Putusan No. 2310 K/Pid.Sus/2018

2310/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Leunca RT.02 RW. 11 DesaSukaraja Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Agustus 2017dengan Nomor Register 2310

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt

2310/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 29 Maret 1993 (umur 28tahun) , Agama Islam ,Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas ,Pekerjaan Karyawan swasta, AlamatKelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 22 Oktober 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal..

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, danada upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8.

Menjatuhkan ftalak satu ba'in Shugraa Tergugat, XXXXXXXXXXXX,kepada Penggugat, XXXXXXXXXXXxX ;Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.

Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>Rp 530.000.00.0.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 35>Rp 1>Rp 1Rprupiah).0.000.00.0.000.00.0.000.00.470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribuPutusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 Maret 1976, agama Islam,pekerjaan Polisi Unit Kerja Polsek Mandalle, Kabupaten Pangkep,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2310/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Selasa Tanggal 18 Maret 2003 yang bertepatan TanggalHal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310

marahmarah, apabila ada keluarga Pemohonmenelpon Pemohon dari Kabupaten Maros, karena Termohonmenyangka keluarga Pemohon meminta lagi uang kepada Pemohon;4.2.Termohon suka meminjam uang dari orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, kalau dilarang oleh Pemohon, Termohon marahmarahkepada Pemohon;4.3.Termohon setiap kali bertengkar Termohon memakimaki Pemohondengan katakata binatang yang tidak pantas didengar Pemohnsebagai kepala rumah tangga dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310

Bahwa setelah keluarga Pemohon dan keluarga Termohon mengetahuikeadaan rumah tangga peceh dan sudah tidak ada lagi Komunikasi, makaHal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mkskeluarga Termohon mendatangi Pemohon dan keluarga Pemohon,memcoba mengusahakan untuk rukun kembali untuk masa depan anakanak tetapi tidak berhasil dan usahapun siasia, karena Termohon sendiriyang sudah tidak mau rukun kembali dengan Pemohon dan tidak maudicampuri urusan rumah tangganya;9.

Hafiah S.Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mks

2310/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di

Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 11 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1dari 10 halCikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPut, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2dari 10 halPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9dari 10 halHakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,316.000,Put, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10dari 10 hal

2310/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.

2310/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.SdaSDSS KEE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Moch.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sdaadic atau ath ls GOL ajc otsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.SdaDini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Dpkess sll us> SSI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal14Agustus

Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan,dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Termohon;Bahwa sidang pertama tanggal 31 Agustus 2020 Pemohon bermohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut permohonannya, dengan alasanPemohon akan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa atas

Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Dr. M.

Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.DpkoOo oOo BW NY FRDra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 230.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2310/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di semula di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, sekarang berada dirumah orang tuanya BapakNARDI

agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanburuh proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2310

dan Tegugat, sehingga kalau adapermasalahan yang menyebabkan pertengkaran orang tua Tergugat selalumenyalahkan Penggugat , bahwa semua permasalahan berawal dariPenggugat , sehingga sering terjadi pertengkaran ; Bahwa puncaknya pada akhir bulan Maret 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, maka sejak saat itu pulaPenggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaNomor : 2310

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 17 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEBPANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya

2310/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 6 tahun 4 bulan;3.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 434.42/9/2019 tanggal 03092019yang dikeluarkan oleh lurah Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PML

2310/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di XXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 1September 2016 dengan nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal Sabtu O08 Maret 2003,sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor : XXX tanggal 10032003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bekasi Barat .Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman diKp. Dua XXX, selama 9 (Sembilan) tahun sebagai tempat kediamanbersama terakhir.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507130406810005, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507134704820006

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 2310

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK (Surabaya, 11 Juli 1997)b. ANAK (Surabaya, 05 April 2006) ANAK (Surabaya, 19 Juli 2014)4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNPB Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal 9 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby No.URAIAN Ada /Tidak Ada Ket Hal 10 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby 1. Surat Permohonan Ada2.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby

2310/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang HONGKONG, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada FERY HANDIKA, SH.Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Cilacap,dengan

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 2310

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yangharus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2310

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4. Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA-JB tanggal 07 Desember 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2015/PA-JB

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBSiaDEM!

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxx;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJB4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 07 Desember 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. HM. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,Suparno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJB

2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Siti Aisah binti Oyeh, lahir Cianjur, 15 Desember 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Kampung Sukamaju RT 002 RW 002 DesaCibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanRomi Nuryami

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Rabu, tanggal 20 Januari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Him.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 0048/048/1/2016, tanggal 20 Januari 2016;2.

Tanda Penduduk Nomor3203055512970005, tanggal 10 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Cianjur.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Him.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0048/048/1/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Ciranjang, Kabupaten Cianjur.

Aminudin, M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.HIPanitera Pengganti,Dini Triana, Sos, M.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah memberikan nasehat, namuntidak berhasil:bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati lagi dan menurut saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan;Bahwa, saksi kedua bernama : SAKSI Il, umur 48 tahun, sebagai kakakipar Pemohon.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 17 Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harus terlebin dahuludiselesaikan melalui mediasi.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai terbuktiberdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

No. 2310/Pat.G/2018/PA. Tng.adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT dan UU.

No. 2310/Padt.G/2018/PA. Tng.3. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::.000 , pada tanggal .................. dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2310/Pat.G/2018/PA. Tng.