2487/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon M. Aldi Kurniawan binSubandriyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Patricia bintiSubangun;3.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

2487/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.GrtaleNa Bamah a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT , 25 November 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2487

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019

2487/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.05 RW.02, Desa Banyutowo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Jontro Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati selama 3 bulan, sekarang bertempat tinggal di rumah kosBapak Doni di Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 6 bulan;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati Nomor 0301/052/VIII/2019 tanggal 16Agustus 2019, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.PtB. Saksi:1.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Pt

2487/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

sekarang berada dirumah orang tuanya di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13September 2013 dengan register Nomor : 2487

Termohonpulang ke rumah bersama, akan tetapi Termohon tetap tidak mau diajakpulang ke rumah bersama tersebut ; Bahwa selama pish tersebut hingga permohonan ini Pemohon ajukan,Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon dan anaknya setiap bulankurang lebih Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2487

kandung Termohon dan Pemohon adalahmenantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Agustus 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih tahun , kemudian pindah dirumahorang tua Pemohon di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 2 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Nomor : 2487

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA Pwd11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empatratus enam belas ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mks2 yey.)

agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kelurahan Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2487

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal14 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 17 Tahun2) ANAK, umur 8 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannyaPemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat

Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MksOO pnWONEPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MksRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )

2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpkbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windy Indrawati, S.E., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H.Drs. M.Subarkah, S.H., M.H.Rusli S.H.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Cililin, 14 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor di,Kabupaten Sumedang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0282 / 081 / IV / 2018Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2487

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan April Tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah PenggugatBahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2487

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp260.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2487/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALAPUTUS ANNomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2487/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor06/06/2011 tanggal 09 Januari 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana

Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi dengan mediator Drs MUFI AHMAD BAIHAQI,MH, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataantertanggal Ze Desember 2011 yang dibacakan dalamsidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan TergugatHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2487

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2487/UM/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 19 Desember 2000 yang sebelumnya tertulis NONI menjadi NANI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling

lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2487/UM/2000 tanggal 19 Desember 2000;

2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2013, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamaSuriyanto dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahunhingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig

2487/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1510/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018KEP01651/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 1 Desember 2016 dapat berubahmenjadi: PPN yang Sanksi Sanksi Jumlah PPNUraian Kurang (lebih) Bunga Kenaikan ymh (lebih)Bayar (Rp) (Rp) (Rp) dibayar (Rp)Sebelumnya 227.652.616 227.652.616 455.305.232Banding (227.652.616) (227.652.616) (455.305.232)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Ter banding mengajukan suratUraian Banding tanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90492/

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90492/PP/M.VIIIA/16/2017 tanggal18 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90492/PP/M.VIIA/16/2017 tanggal 18 Desember 2017 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018

2487/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2015 memberikan kuasa kepada AGUSSUPRIADI, S.H, Advokat/Pengacara,

Ptsn.No.2487/Pat.G/2015/PA.KrwTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 22 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Ptsn.No.2487/Pat.G/2015/PA.KrwApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 29 Desember 2015 dan tanggal11 Januari 2016 sebagaimana relaas panggilan

Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Ptsn.No.2487/Padt.G/2015/PA.Krwttd. ttd.Drs. H. Abid, M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H.M.H.Panitera Pengganti,tid.Ahya Syarifuddin.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.

2487/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Mdnearl port al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan

bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan XxxXxXXXXXXXXXXxXxX Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2487

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Rabi'ul Awal 1437 H atau bertepatan pada tanggal 12Desember 2015 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 14032017;.

Tergugat secara syaratelah menjatuhkan talak kepada Penggugat pada Agustus 2018 TergugatHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.Mdntidak pernah datang dan menafkahi Penggugat beserta anak Penggugat danTergugat. Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tidak pernah lagi hidupbersama layaknya suami istri;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan danmemediasi hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.Mdn

2487/Pdt.G/2018

Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2018/PA.CJRrelaas Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJRPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJRDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR

2487/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo Bl gall geoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:APRI ANDIANTORO bin DARMONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh GesingRt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai

tinggal di DukuhGesing Rt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2487

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Mei 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0390/56/V/2011,tanggal 19 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2487 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018 Paket nomor 3 dengan berat keseluruhan 0,22 gram.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018Agustus 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 28 Agustus 2018.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAIDIalias UHAI bin ZAKARIA tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2487 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 6 Juli 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 2487 kK/Pid.Sus/2018

2487/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh ~~ Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5169/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S204/WPJ.20/2018, tanggal 26Januari 2018, tentang Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Hasil Pemeriksaan, karena tidak sesuai dengan faktahukum dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007, tanggal 28 Desember2007 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008;b.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019

2487/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala keluarga;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 03 April 2017antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin..

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.melalui mass media Radio Gelora

2017 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala keluarga; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak O3 April 2017 Termohon telahmeninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohontidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidakada yang mengetahui;Putusan Nomor 2487

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2487/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Jagung, tempat kediaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatjanda sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 28 tahun 1 bulan;4.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MrZ. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, Nomor 304/14/VIII/1989Tanggal 02 Agustus 1989. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

FUDLOLI, M.H.PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MrAS'AD, S.AgRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 675.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 936.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mr