2618/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 607/267/III/2011 tanggal 6 April 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML

2618/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt. G/2020/PA.

No. 2618/Pdt. G/2020/PA.

2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya123.4.56HAKIM ANGGOTA H. Edi Marsis,Kepanitera@ni......Biaya Pross ==...Panggilan . 44 4....3PNBP Pang@ilRedaksi...... 4.Meterai ........ .. 491.000, "@i Mm, edi = Jumlah ..........3(empat ratus sembilribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL

2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2618/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3175066406700011, lahir di Tangerang pada tanggal 24 Juni1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di..., Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 948/98/I/1993 tanggal 30 Januari 1993;2.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng

2618/Pid.B/2019/PN Sby

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggaltanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sbytanggal 18 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 24September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby1.

HARTWELL milik Saksi THOMASPRIYANTO sejak tanggal 1 Oktober 2016;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyBahwa Terdakwa selaku bendahara merangkap administrasi pembukuan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mencatat seluruh keluarmasuknya barang serta menerima dan membukukan seluruh hasilpenjualan di PT.

Dilakukan secara bersama sama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyH. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby

2618/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEM!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 1 dari 12 Halaman.Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Akhir September 2017 antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 2 dari 12 Halaman.bertengkar hebat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pisah rumah sehingga sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Cibadak, RT 001 RW 005, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 5 dari 12 Halaman.

Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 12 dari 12 Halaman.

2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gura Swasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Photo Copy), bertempattinggal di , Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.094.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok17 Mei 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkHIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............+Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2618/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rita binti Didi Sunardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.006RW.002 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanEndang Sutisna bin Edi, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka pada tanggal 24 Juli 2017, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0227/63/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 dengan statusJanda Cerai dan Jejaka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ENDANG SUTISNA BinEDI (Alm) terhadap Penggugat RITA Binti DIDI SUNARDI;3.

Saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA. Mjl

2618/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2618/Padt.G/2014/PA.Ba.BF ile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan supir, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 24 Desember

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa pada tanggal 25 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 655/57/IX/2009 tanggal 25September 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 655/57/IxX/2009 Tanggal 25 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiTtd.AYANI, S.Ag. Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteralnnnnnnn nn nnnnn nnn enone : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXXXxX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal

di XXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal17 Juli 2017

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes, Pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 1999 Kutipan Akta NikahNomor : 665/06/VII/1999 tanggal 1 Juni 1999 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 665/06/VII/1999Putusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 1 Juni 1999 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehWakil Panitera Pengadilan Agama BrebesDrs. RisaniPutusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 423.000,- (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507071607840004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3374015702730001, tempat/tanggal lahir Semarang

, 17Februari 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 27 April 2021 Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang, dan ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk

menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas

SYAFRUDDIN, M.HumHalaman 4 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 278.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 423.000,00(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2618/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmaN FallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh lorRt.03/04 Xxxxx, Desa Wonosari, Sadang, Kab.

Kebumen, dengan wali nikah Taryono, serta maskawin berupa : uangPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanRp.100.000, dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Aktanikah nomor : xxxxx, yang diterbitkan oleh KUA Kec.

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,00,75.000, 00,210.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan Pemohon (Doktorandus Danang Agung Satria, Magister Sains) sebagi kuasa dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan proses jual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618/Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegi terletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta atas nama ; ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA;4.

Bahwa ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA adalah pemilikdan pemegang hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam : SertifikatHak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegiterletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartaatas nama : ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA ;4.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum Pemohon(Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA, Magister Sains) sebagai wali darianak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Juni 2005 ;Bi Menetapkan Pemohon (Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA,Magister Sains) sebagai wali dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIAyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan prosesjual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember

Foto Copy Sertipikat hak milik No.2618 atas nama ERLANGGA PRADIPTAdan DUTA PINIKA SATRIA , luas tanah 206 (dua ratus enam) meter persegi,selanjutnya diberi tanda P.4;Untuk foto copy bukti surat P.1, P.2 dan P.3 setelah dicocokan sesuai denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sedangkanuntuk bukti P.4 merupakan dari foto copy karena aslinya berada di BPR (BankPerkreditan Rakyat) Bantul tetapi telah bermaterai cukup, sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ;Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ;Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter prsegi terletak di

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ; Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ; Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter persegi terletak

2618/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

VI/K/2021 tertanggal 17 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2618

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;6.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Suryana, S.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp.245.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 04 Agustus 2017dan tanggal 23 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbncso be fe 4 a 4 ogo! a foe 8 a oF ahatt, a al ; eo je ee Ee e: tqtS Sl ae ya aye ean pee ae!

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2618/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahan dan ditempat tugaskan diluar daerah Kabupaten Deli SerdangHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpksedangkan Termohon juga bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahaan di daerah Deli Serdang dan daerah Kota Medan;4.

Menetapkan Pemohon = sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkKe I, lakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 23 Juli 2014 dan Anak Ke Il,perempuan, lahir di Medan pada tanggal 01 Mei 2017;4.

Bahwa di sini Pemohon lah yang telah memutar balikan faktayang sebenarnya di mana perbuatan dan tingkah laku Pemohon lahseperti yang di sebutkan oleh Pemohon sendiri.Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk4.

(dua ratus ribu rupiah)Mutah (kenangkenangan) berupa emas 22 seberat 1 (Satu)gram ;Halaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000.00Jumlah : Rp. 755.000.00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkHalaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk

2618/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahnan Antang Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks

2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2008(12 tahun);2. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 07September 2010 (10 tahun);3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok pada tanggal 09 Mei2017 (03 tahun);4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan. 115.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00. 346.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : RpCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk