Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 24 Juni 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan pada Penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2671

2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan olehPELAWAN umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru/Dosen, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut PelawanLAWANTERLAWAN umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) , bertempattinggal di KABUPATEN

SUMEDANG selanjutnyadisebut Terlawan ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari surat surat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pelawan dan serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannyatertanggal 23 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga Nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd. telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut1.

Bahwa tindakan Terlawan mengajukan permohonanitsbat nikah adalah tindakan memanipulasi dataTerlawan telah melanggar perundang undanganPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 3. dari 13peraturan yang berlaku karena Terlawan sudahberstatus janda sejak bercerai dengan Tjuju Sasmitabin Katma ;13.

Menghukum kepada Pelawan untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalamPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 11 dari 1312permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1431H, oleh Drs. Sya'roni sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Inne Noor Faidah, dan Drs. H. ArifMukhsinin, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs. A.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 08 Pebruari 2010Putusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 13 dari 13

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWI ATINI. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengantar anak untuk pergi ke sekolahdi TK Pantura dengan mengendari sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam milik saksi. Setelan sampai, sepeda motor tersebut saksi parkirkan dihalaman sekolah TK Pantura dalam keadaan terkunci stang dan saksi menujuke ruang kelas.

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam, No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI adalah milik saksi. Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi DWI ATINI. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengobrol di rumah Sdr. KARDONO,tibatiba mendengar teriakan MALING..MALING, kemudian saksi bersamaSdr. KARDONO langsung bergegas ke arah sumber suara yang tidak jauhdari rumah Sdr. KARDONO + 15 meter.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125warna merahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI.Agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksiDWIATINI Binti SARYA :e 1 (satu) pasang kunci letter T.Agardirampas untuk dimusnahkan, dan :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknyayang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam denganNo.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warnamerahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWIATINI.Agardikembalikankepadapemiliknyayang berhakyaitu

2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Mei 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa Orang tua, saudara dan temanteman Penggugat, telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun siasia dan tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak mau lagi hidup dalam ikatanpernikahan bersama dengan Tergugat;8.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 17 Mei 2019 dan 31Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O9 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2671/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 770 / 29 / Ill / 1991,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA.

SaksiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj!

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.-(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw.= a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.SIw.. tanggal 18 September 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor:W.11A.34/2456/Hk.05/IX

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 721.000.(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. H.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 2 dari 3 hhm.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu olehDra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.

M.HSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 3 hlm.

2671/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.BL tertanggal 5 Agustus 2016 dantanggal 31 Agustus 2016 tanggal telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

,M.H.Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MUNASIK, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2.

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2671/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kdl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

2671/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Patebom, Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua kandungnyabernama Bapak Solikin, beralamat di

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KdlNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Kdlhuruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memanggil kedua belah pihak, memeriksa, danmemberikan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kdl dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Kasrorisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Firda Aulia binti Amat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung parakan sagu cileutik,RT.001, RW. 009, No. 18, Desa Gunung

, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Ciwarigintanahn sewa, RT.001, RW. 001, No. 14, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2671

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O6 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1289/93/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama Penggugat

Rudi bin Ajam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2017;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat tidak jujur masalah keuangan denganPenggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2671/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal (04Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) FERDIAN BAGAS WIDIANTO, umur 6 tahun;2) AFIF NURMAULUD, umur 4 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 16 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2671 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 2671 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Perum Perhutani Sebelah Timur : Tanah milik Matius Yosep dan TK Trisula Sebelah Selatan : Tanah Kosong Sebelah Utara : Jalan Besar Teuku Umar10.

Nomor 2671 K/Pdt/2017IL.. Bahwa dalam dalilnya Penggugat menyatakan dirinya merupakan cucuFaktanya Penggugat menyatakan dalam dalilnya, Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, namun dalam petitum mengajukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 324.Sehingga dalildalil gugatan Penggugat tidak konsisten dan bertentanganantara dalil yang satu dengan dalil lainnya.

Nomor 2671 K/Pdt/20178. Bahwa selanjutnya, Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Tingkat Tinggikembali lagi kurang cermat dalam mepertimbangkan keterangan saksisaksi. Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah membuktikan dengan jelas bahwa memang YayasanMaranatha telah menguasai tanah obyek sengketa selama bertahuntahun.

Nomor 2671 K/Pdt/2017

2671/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kontrakan a.n.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag...

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..undang Nomor : 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 15 Pebruari 2004 telah lahiranak lakilaki yang bernama PUTU RADITYA PRAMANA (10 tahun), sesuaidengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

Menyatakan hukum bahwa anak yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA, sesuai dengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar di ubahnamanya menjadi PUTU SATYA PRAMANA ; 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar agarmengirimkan turunan putusan Permohonan ini kepada Kantor Catatan SipilKota Denpasar untuk mencoret dan merubah akta kelahiran No. 2671/Ist DS /2004 tertanggal 29 Juli 2004 yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA menjadi PUTU SATYA PRAMANA , serta mengeluarkan AktaKelahiran baru atas nama l PUTU SATYA PRAMANA ; 4.

permohonan Para Pemohondibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padaD@rMONONANNAYa j~~~~~~nnnn ono n nnn nnn nnn nnn nnnennnnnnnananananannmenannnanananmnananMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti, terdiri dari :(A ) SURATSURAT, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 672/Capil/2003, tanggal 1September 2003, antara : PUTU SISYA SUBAWA dan LUH PUTUADRIYANI, diberi tanda buktie Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2671

/Ist.DS/2004, tanggal 29 Juli2004, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ternyatabenar nama terlahir anak Para Pemohon bernama : PUTU RADITYAPRAMANA 2 722222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn c ennaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.2 berupakutipan akta kelahiran No. 2671/lst.DS/2004, tanggal 29 Juli 2004 , benar anakPara Pemohon yang sebelumnya bernama : 1 PUTU RADITYA PRAMANA, danatas saran Orang pintar, maka Para Pemohon

2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw4.1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krwadalah ikatan lahir dan batin antara suami isteri untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 15 dari 13 hal. Ptsn. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

2671/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 16 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK,umur16 tahun2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 20 Maret 2006;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 15 Juli 2013.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 20 November 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk