Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 19 Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 806000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrsaso Cpa ll al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs pada tanggal 19 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 19Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 806000, ( delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2671/Padt.G/2016/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadir Tergugat.Perincian Biaya Perkara :ao fF leHakim Anggota Drs. H. Ihsan, M.H.. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota IlA.

Penetapan Nomor 2671/Padt.G/2016/PA.Tgrs

2671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dalam perkara iniPenggugat memberikan Kuasa kepada:1. Dr. Muhamad Aljebra Aliksan Rauf, SH., MH2. lonu Hair.

November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun (Tanggal Lahir; Makassar 08021989), agamaislam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Minasa upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat;Telan memeriksa alat bukti dimuka sidang;Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2671

surat panggilan (relaas)2671/Pdt.G/2020/PA.Mks tertanggal 18 November 2020, dan tanggal xxxx 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Surat persetujuan antara Penggugat dan Kuasa Penggugat secara tertulistertanggal 08 November 2020, tentang persetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mks. secaraelektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 24 November 2020;Halaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Mks

2671 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Tergugat Nomor S185/WPJ.20/2018 tanggal 24Januari 2018 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar, karena tidaksesuai dengan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Tata Cara Perpajakan dan Pasal 25 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 199/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 JunctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008:b.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DIAN RAKYAT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001442.99/2018/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 27 September2018;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Gugatan dari Penggugat: PT DIAN RAKYAT;2.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019

2671/Pdt.G/2016/PA.Pml

Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanJual Beli Emas, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671

/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksi pertama xxx, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan pernikahan bukan didasari atas dasar saling mencintal;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.PmlKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh.o....., Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Pml

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw4.1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krwadalah ikatan lahir dan batin antara suami isteri untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 15 dari 13 hal. Ptsn. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

2671/Pdt.G/2018/PA.Smg

PENETAPANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgANE il 24KSA. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Otong Setiyawan bin Abdul Latif, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Soptr,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kost IbuHj.

Widuri Asri,RT.006/RW.005, Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg,tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai

No 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor239/39/IX/1996 tanggal 23 September 1996;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 20 (dua puluh) tahun dansaat ini Pemohon tinggal di Genuk Sarisebagaimana alamat Pemohon diatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;Novita Sari, berumur 18 tahun;RatihPurwati berumur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2671/Pdt.G/2018/PA.Smgmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1171000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah.

No 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg

2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Bekasi;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Juni 2016 sampaisekarang;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

NIA SUMARTINIPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

2671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah); ;4.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi ;2.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp30.000,00,50.000,00,455.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,571.000,0,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgmerupakan kewenangan Paradilan Umum (ic. PengadilanNegeri Semarang);b.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dijual oleh para ahli warisnya kepada Ir. WAHYUPURNOMO, yang kemudian berubah menjadi C 896 P 63a D.I012 da atas nama Ir. WAHYU PURNOMO;G.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg Obscuur Libel.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Smg

2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2671/Padt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

2671/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Slwee ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 Maret 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX Rt.008/002, Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 24 April 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal,selama + 2 bulan, kemudian pindah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selama10 tahun 11 bulan;4.

Putusan No. 2671/Padt.G/2020/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 24April 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2671/Padt.G/2020/PA.SIwdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.SIw

2671/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan Tergugat karena masalah ekonomi.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 19 dari 19 hlm. Putusan. No 2671/Pdt.G/2019/PA.Slw

2671/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1

dengan register Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meksimal unntukmencari dan rujuk demi Tergugat agar tidak pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.7.8.9.C. Bahwa Pengguat telah berusaha semampunya untuk membantunafkah lahir namun tetap dirasakan kurang olah Tergugat;d. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap istri dan anak anak;e.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Penggugat :Rp 85.000 Panggilan Tergugat > Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2671/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 10bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 17 tahun 10 bulan dandikarunial 3 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun 2011hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr

2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat padaKantor Hukum yang berkantor di Kabupaten Majalengkaberdasarkan

Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2671

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah nomor : 840/27/XII/1997, dengan status Jejaka danHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.MjlPerawan;. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang nomor 1Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Mjltahun 1974 tentang perkawinan sudah sulit dipertahankan lagi, untuk dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2671/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Srg

2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, BANYUWANGI 19Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCH.DJAZULI S.H.M.H, dan RIZAL FISKA ADHITAMA, SH.Keduanya

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Mei 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 19 Maret 2000, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Tanggal 19 Maret 2000 ;2.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomikeluarga sehingga Penggugat bekerja menjadi TKW ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.MksZ, Aint ~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun (Makassar, 05 Januari 1996), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bontorannu, KecamatanMariso, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXXAKX

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksMariso Kota Makassar, Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/27/IX/2015,tanggal 28 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak,dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur 6tahun;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :lass!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. Dra. Hj. Mardianah R, S.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp280.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Mks

2671/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Konvensi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Grt Halaman 1 dari 50 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 18 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangPutusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA. Grt Halaman 2 dari 50 halamantua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Ckj/K191/2015tanggal 24 Nopember 2015 yang masa berlaku sampai dengan 19Nopember 2016;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 18 dari 50 halamanKios nomor K192 atas nama ukuran 2x2 meter persegi sesuaidengan Surat Keterangan penempatan Kios/Los Pasar di KabupatenGarut nomor 511.2/270/INDAGPAS/UPTDPs.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 49 dari 50 halaman 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Descente Rp. 2.080.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2. 431.000,(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 50 dari 50 halaman

2671/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdgu"u'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 Tahun (Sumedang, 08 Februari 1994), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa khusus

tanggal 07 Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun (Sumedang, 10 Desember 1997), AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halalam I dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Agustus

Bahwa ada lakilaki yang harusbertanggung jawab atas kehamilan Termohon;Halalam 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namun saksimendengar cerita dan keluhan dari Pemohon tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, sejak bulan Februari 2018 Pemohon dengan Termohonsampai sekarang telah pisah rumah;Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabar danrukun kembali dengan Termohon, tetapi

:&1G GyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halalam 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Halalamll dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalalam 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :pT & Bo1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai JumlahPaniteraPengganti,Rp 30.000,00 Rp 40.000,00 Rp200.000,00 Rp 5.000,006.000.00 + Rp 281.000,00Rp