Ditemukan 127000 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 615/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan hak-hak Termohon tersebut kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 sebelum pengucapan ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 10 Februari 2016 — EFENDI bin NASWI X NURHIDAYATI binti M. AYUSI
121 — 0
  • s/d 3.21 sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;Menyatakan secara hukum bagian Penggugat dan Tergugat terhadapbarangbarang bergerak sebagaimana pada posita point 3.2 s/d 3.21adalah barang barang yang dikuasai oleh Penggugat menjadi bagianPenggugat dan yang dikuasai Tergugat menjadi bagian Tergugat;7.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Tinggi Agama Mataram tidaksependapat dengan pertimbangan dan amar putusan Pengadian AgamaSelong aquo dalam diktum nomor5 yang berbunyi : Menyatakan secarahukum bahwa barangbarang bergerak sebagaimana pada posita point 3.2 s/d3.21 sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat*.
    Pertimbangan tersebutdipandang kurang tepat karena tenyata dari fakta di persidangan bahwaTergugat/Pembanding dalam duplik tertulisnya yang disampaikan dalamsidang tanggal 05 Agustus 2015 pada angka 3 telah menyatakan : bahwagugatan Penggugat pada posita 3.2 ( satu unit mobil Xenia DR 1519 DK) olehkarena Tergugat tidak mampu membayar angsuran, maka mobil tersebut telahdicabut oleh PT.
    MenurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama, keterangan saksi seperti itudipandang tidak cukup untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugat tentangkepemilikan harta bersama berupa mobil tersebut, dan karena tidak cukupbukti, maka dalil gugatan Penggugat pada posita 3.2 tentang harta bersamaberupa satu unit mobil Xenia DR 1519 DK tersebut harus ditolak ;2.
    No 0003/Pdt.G/2016/PTA.Mtrmenyatakan bahwa : barangbarang bergerak sebagaimana posita 3.2 sampaidengan 3.21 yang dikuasai Penggugat menjadi bagian Penggugat dan yangdikuasai oleh Tergugat menjadi bagian Tergugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3036/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Johan Rakasiwi Bin Djoeri) terhadap Penggugat (Megawati Binti Priyo) ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan damai yang dibuat tanggal 30 Juli 2024 dalam mediasi, hal-hal sebagai berikut :

    3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    3.2 Mut'ah sebesar Rp500.000,00

    (lima ratus ribu rupiah);

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dan nafkah iddah tersebut pada point 3 angka 3.1 dan 3.2 tersebut di atas yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

    5. Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 3 angka 3.1 dan 3.2 diatas

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0277/Pdt.G/2013/PAME
Perdata
5 — 0
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- perbulan X 3 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mutah yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon berupa emas 1 (satu) suku;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, dan mutah sebagaimana tercantum dalam diktum angka 3.1, dan 3.2 tersebut di atas kepada Termohon;5.
    Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harus dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, perbulan X 3 bulan = Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.2. Mutah yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon berupa emas 1(satu) suku;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, dan mutah sebagaimanatercantum dalam diktum angka 3.1, dan 3.2 tersebut di atas kepada Termohon;5.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 22 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 96
  • menyerahkan1/2 (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut pada amar Dalam Rekonvensi angka 2 di ataskepada Penggugat Rekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijuallelangdan hasil penjualannya dibagi kepada PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing 1/2 (seperdua);

    5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi atas objek sengketa tersebut pada Duplik Dalam Konvensi / Replik Dalam Rekonvensi angka 3.1.a, 3.1.b, 3.1.c dan 3.2

    yang kemudian dilakukanperubahan sebagaimana tersebut dalam Duplik Dalam Konvensi / ReplikDalam Rekonvensi tanggal 5 Oktober 2020 angka 3.1.a, 3.1.6, 3.1.c, 3.2 dan3.3;Menimbang, bahwa atas Gugatan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi dalam jawabannya tertanggal 24 September 2020 membenarkanbahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki hartabersama sebagaimana tersebut dalam Gugatan Rekonvensi dan perbaikannyadalam Duplik Dalam Konvensi / Replik Dalam Rekonvensi angka 3.1.a, 3.1
    .b,3.1.c, 3.2 dan 3.3, akan tetapi bukti kKepemilikan harta bersama tersebut tidakberada pada Tergugat Rekonvensi karena berada pada penguasaan PemberiPinjaman atau menjadi jaminan pinjaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukamara telahmempertimbangkan mengenai Gugatan Harta Bersama yang kesimpulannyamenyatakan bahwa harta tersebut pada Duplik Dalam Konvensi / Replik DalamRekonvensi angka 3.1.a, 3.1.6, 3.1.c, 3.2 dan 3.3 adalah harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
    , akan tetapi buktikepemilikan objek sengketa pada Duplik Dalam Konvensi / Replik DalamRekonvensi angka 3.1.a, 3.1.6, 3.1.c dan 3.2 tidak berada pada TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Sukamara padahalaman 42 alinea 5 yang menyatakan bahwa harta sengketa tersebut padaHalaman 8 dari 14 Halaman Put.
    No.16/Pdt.G/2020/PTA.PlkDuplik Dalam Konvensi / Replik Dalam Rekonvensi angka 3.1.a, 3.1.b, 3.1.cdan 3.2 adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berdasarkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa objek sengketa pada Duplik Dalam Konvensi /Replik Dalam Rekonvensi angka 3.1.a, 3.1.6, 3.1.c dan 3.2 masih dalamjaminan hutang Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam bukti T.3dan T.4 yang sama dengan bukti P. 5 dan P.7;Menimbang, bahwa terlepas dari sah tidaknya penjaminan
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi atas objek sengketatersebut pada Duplik Dalam Konvensi / Replik Dalam Rekonvensiangka 3.1.a, 3.1.6, 3.1.c dan 3.2 yang terletak di Jalan Makmur Djyalil,Desa Pudu, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dan yangterletak di Kampung Sambas, Jalan M. Saleh, Kelurahan Padang,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dinyatakan tidak dapatditerima;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 872/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
83 — 14
  • Surat Peringatan (Pertama) Nomor RMV1/1/3.2 /1750A tanggal 6Juni 2018,b. Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor RMV1/1/3.2 /1867A tanggal 3 Jull2018, danc.
    Foto Copy Surat BNI Nomor RMV1/1/3.2/1750A tanggal 6 Juni 2018di beri tanda T.I 5a ;Halaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 872/Padt.G/2019/PN Mdn6. Foto Copy Surat BNI Nomor RMV1/1/3.2/1867A tanggal 3 Juli 2018 diberi tanda T. 5b ;7. Foto Copy Surat BNI Nomor RMV1/1/3.2/2317A tanggal 1 Agustus2018 di beri tanda T. 5c ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil sangkalannyaTergugat II telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti Surat dipersidanganberupa:1.
    Foto Copy Permohonan jadwal lelang & Pengantar SKPT, tanggal 2September 2019, No RMV1/1/3.2/4160 di beri tanda T.ll 1 ;2. Foto Copy Surat Pernyataan, No.RMV1/1/3.2/2999, di beri tanda T.ll 2 ;3. Foto Copy Surat Pernyataan Nilai Limit, No.RMV1/1/3.2/2998, an PrimaJunaidi, di beri tanda T. Il 3;4. Foto Copy Surat Pendaftaran Tanah Nomor 105/SKPT/X/2019an.Sudirman di beri tanda T. Il 4 ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1348, di beri tanda T. Il 5a;6.
    Fotocopy Surat Peringatan , tanggal 6 Juni 2018, NomorRMV1/1/3.2/1750A, an. Sudirman, di beri tanda T. Il 6a;9. Fotocopy Surat Peringatan Il, tanggal 3 Juli 2018, NomorRMV1/1/3.2/1867A an. Sudirman di beri tanda T. Il 6b ;10.Fotocopy Surat Peringatan Ill, tanggal 12 Agustus 2018, NomorRMV1/1/3.2/2317A, an. Sudirman, di beri tanda T. Il 6c ;11.Fotocopy Penetapan Jadwal Lelang No. S2061/WKN.02/KNL.01/2019,di beri tanda T.
    Il 7;12.Fotocopy Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan No.RMV1/1/3.2/4954, di beri tanda T. Il 8a;13.Fotocopy Pengosongan Obyek agunan, tanggal 10 Oktober 2019, No.RMV1/1/1/3.2/4955, di beri tanda T. Il 8b ;14.Fotocopy Pengumuman (Pertama) Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,tanggal 15 Oktober 2019, di beri tanda T. II 9a;15.Fotocopy Pengumuman Lelang II melalui Surat Kabar Tribun Medan,tanggal 30 Oktober 2019, di beri tanda T. II 9b ;16.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 20
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan Tanah Sengketa3.1 dan Tanah Sengketa 3.2 yang dilakukan oleh almarhumsemasa hidupnya yang kemudian dilanjutkan oleh25anakanak dan cucunya merupakan perbuatan melawan/melanggar hak;.
    Bahwa memang benar tanah sengketa 3.2 awalnya dikuasai olehmeninggal dunia, tanahsengketa 3.2 dikuasai oleh dan dibagi bersamayang kemudian keduaorang tersebut samasama menjual bagiannya kepada orangorangsebagaimana disebutkan oleh para Penggugat dalam gugatannya;. Bahwa benar tanah sengketa 3.3 awalnya dikuasai oleh almarhumah kemudian dilanjutkan dan penguasaanpemanfaatannya hasilnya sampai saat ini oleh anakanak danmenantunya, yaitu : Tergugat 3, 4, 5,6, 7, 8 dan Tergugat 9;.
    Bahwa memang benar tanah sengketa 3.2 awalnya dikuasai oleh ayahsaya Tergugat 11 yang bernama P dan setelah ayahTergugat 11 yaitu P meninggal dunia, maka tanahsengketa 3.2 Tergugat 11 bagi bersama po . Bahwa Tergugat 11 mendapat bagian seluas + 64 are, sedangkanbagian seluas + 60 are.
    Bahwa gugatan para Penggugat tidak jelas (kabur) karena batas obyeksengketa 3.2 yang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat tidaksesual dengan kenyataan dilapangan yaitu mengenai sebelah timur dansebelah barat;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa 4 are dari obyek 3.2 yang disebutkan dalam surat gugatan paraPenggugat telah Tergugat 26 beli dari PF oof fda pada tanggal 15 Februari 2004 seharga Rp. 12.000.000.(Dua belas juta rupiah);2.
    Pipil sudah berubah ke atas namape sehingga antara tanah sengketa No.3.1 dengan 3.2 kami tidak mengerti maksudnya ;e Maka atas dasar ini gugatan Penggugat tsb.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    3.2. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan amar nomor 3.1, 3.2 tersebut diatas sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 845.000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIQ Bin ALIMUDDIN) terhadap Penggugat ( HARIZAH Binti MUIZ);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    3.1 Nafkah madliyah sebesar Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah)

    3.2 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2 Mutah berupa

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
101 — 53
  • Obyek sengketa 3.2 berupa tanah kebun seluas + 1.200 m, di atasnya terdapat tanaman merica yang terletak di Dusun Pedando, Desa Lanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PTPN;Sebelah Timur : Jalan PTPN;Sebelah Selatan : Tanah milik I Wayan Widyana;Sebelah Barat : Tanak milik Jumardi.5.3.
    Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebutadalah % (satu perdua) bagian untuk Hasni binti Lakiu ( PenggugatKonvensi ) dan '% ( satu perdua ) bagian untuk almarhum Panda binPanyompa dengan perincian sebagai berikut :e Obyek sengketa 3.1 :1.Bagian Hasni binti Lakiu ( Penggugat Konvensi ) adalah 2 X1.144 M2 = 572 M2 ;Bagian almarhum Panda bin Panyompa adalah 2 X 1.144 M2 =572 M2;e Obyek Obyek sengketa 3.2 :1.Bagian Hasni binti Lakiu ( Penggugat Konvensi ) adalah 2 X1.200 M2 = 600
    Menetapkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almarhum Panda binPanyompa untuk Rosna alias Ona binti Panda (Tergugat Konvensi III)sebagai wasiat wajibah sebagai berikut :e Obyek sengketa 3.1 yaitu 1/27 X 572 M2 = 21,1851851851 M2 ;e Obyek sengketa 3.2 yaitu 1/27 X 600 M2 = 22,2222222222 M2 ;e Obyek sengketa 3.3 yaitu 1/27 X 300 M2 = 11,1111111111 M2 ;e Obyek sengketa 3.4 yaitu 1/27 X 150 M2 = 5,55555555555 M2 ;e Obyek sengketa 3.5 yaitu 1/27 X 125 M2 = 4,62962962962 M2 ;e Obyek sengketa 3.6 yaitu
    Hasni binti Lakiu (Janda almarhum Panda bin Panyompa) mendapat1/8 bagian dari semua harta peninggalan (tirkah ) sebagai berikut : Obyek sengketa 3.1 yaitu 1/8 X 550,814814815 M2 =60,8518518518 M2 ; Obyek sengketa 3.2 yaitu 1/8 X 577,77777778 M2 = 72,2222222222Me ; Obyek sengketa 3.3 yaitu 1/8 X 288,888888889 M2 =36,1111111111 M2;Hal. 7 dari 21 Hal. Put.
    3.5 yaitu 2/13 X 105,324074075 M216,2037037038 M2 ;e Obyek sengketa 3.6 yaitu 2/13 X 8.425,92592599 M21.296,2962963 M2 ;e Obyek sengketa 3.7 yaitu 2/13 X 8.425,92592599 M21.296,2962963 M2 ;e lIdul Saputra bin Panda sebagai Penggugat Konvensi yang diwakilioleh lbunya mendapat 2/13 bagian dari semua harta peninggalan( tirkah ) sebagai berikut : Obyek sengketa 3.1 yaitu 2/13 X 489,962962964 M2 = 75,378917379Me ;e Obyek sengketa 3.2 yaitu 2/13 X 505,555555556 M277,7777777776 Ne ;e Obyek sengketa 3.3
    Obyek sengketa 3.2 berupa tanah kebun seluas + 1.200 m2, diatasnya terdapat tanaman merica yang terletak di DusunPedando, Desa Lanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PTPN;Sebelah Timur : Jalan PTPN;Sebelah Selatan : Tanah milik Wayan Widyana;Sebelah Barat : Tanak milik Jumardi.5.3. Obyek sengketa 3.4 berupa tanah kebun seluas + 300 m?
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 200/Pdt.P/2023/PA.Kjn
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 31
  • Socheri bin Suwardi;

    3.2. Daiyah binti Carub;

    3.3. Suroso bin Kasan;

    3.2. Ika Fitrianingsih binti Suroso;

    3.3.Nazarudin Nurhayat bin Suroso;

    3.4. Diva Surya Maulana bin Suroso;

    3.5. Devi Nagita Sukma binti Suroso;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Irwan Effendy bin Akhmad Syamsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti Ifung) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; 3.1.Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah); 3.2.
    Mutah berupa cincin emas sebarat 2 (dua) gram;

    • Yang masing-masing angka 3.1 dan 3.2 diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dimuka sidang Pengadilan Agama Sangatta;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

    Nafkanh selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa cincin emas sebarat 2 (dua)gram;Yang masingmasing angka 3.1 dan 3.2 diserahkan kepada Termohonsesaat sebelum ikrar talak diucapkan dimuka sidang Pengadilan AgamaSangatta;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    3.2. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan amar nomor 3.1, 3.2 tersebut diatas sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 845.000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan amar nomor 3.1, 3.2tersebut diatas sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 737/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 4
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- sebulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah); 3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sebagaimana pada diktum angka 3.1. dan 3.2. tersebut di atas;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271 .000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, sebulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000, (Empatjuta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohonsebagaimana pada diktum angka 3.1. dan 3.2. tersebut di atas;5.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA SENGETI Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
  • Pemohon memberikan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon;
  • 3.2. Pemohon memberikan mut'ah berupa seperangkat alat sholat kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan hak-hak Termohon tersebut sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Tais Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon
77 — 38
  • XX (Istri);3.2. XX (anak kandung);3.3. XX (anak kandung);3.4. XX(anak kandung);
    XX (ibu kandung);3.2. XX (istri);3.3. XX(anak kandung);3.4. XX (anak kandung);3.5. XX (anak kandung);3.6. XX (anak kandung);3.7. XX (anak kandung);adalah ahli waris almarhum suami;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No 100/Pdt.P/2021/PA.Tas4.
    XX (Istri);3.2. XX (anak kandung);3.3. XX (anak kandung);3.4. XX(anak kandung);Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No 100/Padt.P/2021/PA.Tas3.5. (anak kandung);3.6. anak kandung);3.7.
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 25 Januari 2016 —
24 — 5
  • SMV/6/3.2/730/R tanggal 4 Mei 2015 perihal somasipertama.c. Surat No. SMV/6/3.2/870/R tanggal 9 Juni 2015 perihal somasiKedua.d. Surat No. SMV/6/3.2/1097/R tanggal 6 Juli 2015 perihal Somasiketiga (terakhir).Bahwa somasi /peringatan tersebut sekaligus menginformasikankepada Penggugat perihal upaya yang akan ditempuh Tergugatapabila Penggugat tidak menunjukkan itikad baiknya untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat denganmelakukan lelang obyek jaminan.12.
    SMV/6/3.2/730/R dari PT Bank BNI Tbk Regional Remedial& Recovery Semarang kepada H. Untoro;2. Bukti P 2 berupa Surat tertanggal 28 Agustus 2015 No.RMV/6/3.2/K107/R perihal Penyerahan kepada BLS yangdibuat dan ditandatangani oleh PT BNI (Persero) Tbk RegionalRemedial & Recovery Semarang kepada H. Untoro;3.
    SMV/6/3.2/730/R tanggal 4 Mei2015 perihal somasi Pertama;16. Bukti T 5 c berupa Surat No. 6/3.2/870/R tanggal 9 Juni 2015perihal Somasi kedua;17. Bukti T 5d berupa Surat No.
    SMV/6/3.2/730/R tanggal 4 Mei 2015 perihal somasipertama;. Surat No. SMV/6/3.2/870/R tanggal 9 Juni 2015 perihal somasikedua;. Surat No.
    SMV/6/3.2/730/Rtanggal 04 Mei 2015, bukti T 5 c Surat Somasi Kedua No.SMV/6/3.2/870/R tanggal 9 Juni 2015 dan bukti T 5d surat somasiketiga No.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah lampau sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah). 3.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah). 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah-nafkah tersebut pada potitum 3.1, 3.2 dan 3.3 dibayar sebelum ikrar talak diucapkan.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Nafkah lampau sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus riburupiah).3.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkahnafkah tersebut padapotitum 3.1, 3.2 dan 3.3 dibayar sebelum ikrar talak diucapkan.5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 1 Agustus 2017 —
9 — 11
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah)3.2. Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,- (1 jua rupiah) /bulan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak atau sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang nafkah yang dibrikan oleh Pemohon,Termohon mempunyai pria idaman lain (selingkuh) atau Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh pemohon sebagai suami;; 3.2
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)3.2. Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (1 jua rupiah) /bulan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2163/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • .;3.2. ANAK KANDUNG, Lahir 06 Agustus 1994 (usia 26 tahun).;3.3. ANAK KANDUNG, Lahir 28 September 1998 (usia 22 tahun).;3.4. ANAK KANDUNG, lahir 16 Oktober 2006 (usia 14 tahun);3.5. ANAK KANDUNG, lahir 04 Juli 2008 (usia 12 tahun).;3.6. ANAK KANDUNG, lahir 21 Juni 2012 (usia 8 tahun).;4.
    ;b. 3.2. ANAK KANDUNG, Lahir 06 Agustus 1994 (usia 26 tahun).;C. 3.3. ANAK KANDUNG, Lahir 28 September 1998 (usia 22tahun).;d. 3.4. ANAK KANDUNG, lahir 16 Oktober 2006 (usia 14 tahun);@. 3.5. ANAK KANDUNG, lahir 04 Juli 2008 (usia 12 tahun).;f. 3.6.
    ;b. 3.2. ANAK KANDUNG, Lahir 06 Agustus 1994 (usia 26 tahun).;Gs Buds ANAK KANDUNG, Lahir 28 September 1998 (usia 22 tahun).;d. 3.4. ANAK KANDUNG, lahir 16 Oktober 2006 (usia 14 tahun).;e. 3.5. ANAK KANDUNG, lahir 04 Juli 2008 (usia 12 tahun).;f. 3.6. ANAK KANDUNG, lahir 21 Juni 2012 (usia 8 tahun).
    ;b. 3.2. ANAK KANDUNG, Lahir 06 Agustus 1994 (usia 26 tahun).;CG. 2.3. ANAK KANDUNG, Lahir 28 September 1998 (usia 22 tahun).;d. 3.4. ANAK KANDUNG, lahir 16 Oktober 2006 (usia 14 tahun).;e. 3.5. ANAK KANDUNG, lahir 04 Juli 2008 (usia 12 tahun).;f. 3.6.
    ;b. 3.2. ANAK KANDUNG, Lahir 06 Agustus 1994 (usia 26 tahun).;Cc. 3.3. ANAK KANDUNG, Lahir 28 September 1998 (usia 22 tahun).;d. 3.4. ANAK KANDUNG, lahir 16 Oktober 2006 (usia 14 tahun).;e, 3.5, ANAK KANDUNG, lahir 04 Juli 2008 (usia 12 tahun).;f. 3.6. ANAK KANDUNG, lahir 21 Juni 2012 (usia 8 tahun).