4190/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Servirce, Tempattinggal di Kota Blitar ;Dengan surat kuasa Insidentil tertanggal 03 Jaznuari 2013 memberikan kuasakepada SUDJITO, Umur 58 tahun, Agama Islam,

;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di KotaBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4190/Pdt.G

SHM Nomor 4190/Kelurahan Batununggal, seluas 98 m? (sembilanpuluh delapan meter persegi) terletak di Jalan Terusan Buah Batu,Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,Jawa Barat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SE;SHM Nomor 4192/Kelurahan Batununggal, seluas 98 m?

SHM Nomor 4190/Kelurahan Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. JI.Terusan Buah Batu, Kelurahan Batununggal, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung, Jawa Barat, tercatat atas nama Hastom Maharajo,SEf. SHM Nomor 4192/Kelurahan Batununggal, seluas 98 m?

Nomor 2393 K/Pdt/2019Facti, ternyata Judex Facti salah menerapkan hukum dan alasanalasankasasi dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada intinya Penggugat tidak dapat mengajukan tuntutan untukmelarang/mencegah Turut Tergugat dan Turut Tergugat II melaksanakanlelang atas objek hak tanggungan yang bukan atas nama Penggugat; Bahwa objek Hak Tanggungan tersebut berupa tanah SHM Nomor 4193,SHM Nomor 4208, SHM Nomor 3878, SHM Nomor 4190, SHM Nomor4191 dan SHM Nomor 4192 adalah atas

4190/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4190/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memperbaiki tempat kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 817.0021713 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4190/404/ISTIMEWA/SLY/CS/XI/2010, dari semula tertulis SURABAYA menjadi BONERATE;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pol : BM 4190 AT yang bertindak sebagaipengemudi membonceng 2 (dua) orang dengan posisi persis duduk padabagian tengah, yakni saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra serta seorang lagiteman Terdakwa bernama Andi alias Ujang bin llias duduk pada bagianbelakang, sedangkan saksi Fahrizal alias Pari bin Yunizar membonceng korbanEnki Firdaus dengan mengendarai sepeda motor berangkat secara beriringanmenuju warung tuak milik saksi Mami Yuli, dalam waktu yang tidak terlalu lamakemudian Terdakwa dan ke 4 (

Pol : BM 4190 AT serta barangbarang milik korbanbernama Enki Firdaus antara lain pakaian, ikat pinggang, dompet berisi KTPdan 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas atas nama korban Enki Firdaus.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2010 pukul 11.15 WIB,dr. Angkup P.

Pol : BM 4190 AT sertabarangbarang milik koroban bernama Enki Firdaus antara lain pakaian, ikatpinggang, dompet berisi KTP dan 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas atas namakorban Enki Firdaus.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2010 pukul 11.15 WIB,dr. Angkup P.

BA 4190 AT dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksiAndi alias Ujang ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No. 80 / Akta.Pid /2010 / PN.PBR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, Jaksa / PenuntutHal. 11 dari 17 hal. Put.

E 4190 CD sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya, telahdijual pada bulan September 2019 dengan sepengetahuan penggugat dantergugat senilai Rp. 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah)(satu) unit motor kawasaki W.175 dengan nomor polisi E 3920 CK atas namavina lovina, sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya,telah dijual pada bulan September 2019 dengan sepengetahuan penggugatdan tergugat senilai Rp. 24.000.000 (Dua puluh empat juta rupiah).Sawah Tikungan, Persil No.16 Blok

(Satu) Unit sepeda motor N Max warna putih Tahun 2017, dengan nomorpolisi E 4190 CD sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya, telah dijual pada bulan September 2019 dengansepengetahuan penggugat dan tergugat senilai Rp. 20.000.000 (Duapuluh juta rupiah)3.

(satu) Unit sepeda motor N Max warna putin Tahun 2017, dengan nomorpolisi E 4190 CD sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya, telah dijual pada bulan September 2019 dengansepengetahuan penggugat dan tergugat senilai Rp. 20.000.000 (Duapuluh juta rupiah)(Satu) unit motor kawasaki W.175 dengan nomor polisi E 3920 CK atasnama vina lovina, sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya, telah dijual pada bulan September 2019 dengansepengetahuan penggugat dan tergugat senilaiRp. 24.000.000

. : 4190/NNF/2013 tanggal 24 Juni 2013 dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama RUSMARIYAH binti RUSTAM adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUHal. 3 dari 9 hal. Put.

No.240/PID.SUS/2013/PTRtertuang dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 4190/NNF/2013 tanggal 24 Juni 2013 dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama RUSMARIYAH binti RUSTAM adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhasil tes Urine yang dilakukan di Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah

4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan, tempat

tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 30 Juli 2013 dan 15 Agustus

., Surat Ukur Nomor 00072/Menteng/2010, tanggal15 Desember 2010, dengan Hak Tanggungan Nomor 4190/2015,peringkat (pertama) dengan pemegang Hak Tanggungan PT BankQNB Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 33/HGB/BPN.31.71/Pj/2011, tanggal 14September 2011, tentang Perpanjangan Jangka Waktu PendaftaranHalaman 2 dari 9 halaman.

Adi Sasitiwarih,Msc., Surat Ukur Nomor 00072/Menteng/2010, tanggal 15Desember 2010, dengan Hak Tanggungan Nomor 4190/2015peringkat (pertama) dengan pemegang Hak Tanggungan PT BankQNB Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 33/HGB/BPN.31.71/Pj/2011, tanggal 14September 2011, tentang Perpanjangan Jangka Waktu Pendaftarandan Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 5 April

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empat ribuseratus Sembilan puluh) batang yang seharusnya sesuai dengan Buku KIR kendaraantersebut memuat beban sebesar 8 (delapan) ton namun oleh terdakwa kendaraantersebut dikemudikan dari Bandung menuju Jalan Raya Leles Tarogong KabupatenGarut dan terdakwa juga tidak memeriksa kelaikan kendaraan ketika berada di jalanraya Leles tarogong Kabupaten Garut dengan kecepatan 40km / jam denganperseneling 3 dengan kondisi

Dari data yang diperoleh dari Kepolisian diketahui kendaraan tersebutmengangkut besi batangan 8 mm sebanyak sebanyak 4190 batang (fcs suratjalan) dengan asumsi batang = 4,38 kg ( pengukuran sendiri) maka beban yangdianhkut sebanyak 4190 batang x 4,38 kg = 18.352 kg jadi terdapat kelebihanbeban sebanyak 18.352 kg (sesuai buku uji) = 12.452 kg.Kesimpulan :Bahwa kendaraan tersebut mengalami kegagalan pengereman akibat dari kondisisystem rem yaitu sepatu rem (tirodo) dan teromol yang tidak layak dan

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empat ribuseratus Sembilan puluh) batang yang seharusnya sesuai dengan Buku KIR kendaraantersebut memuat beban sebesar 8 (delapan) ton namun oleh terdakwa kendaraantersebut dikemudikan dari Bandung menuju Jalan Raya Leles Tarogong KabupatenGarut dan terdakwa juga tidak memeriksa kelaikan kendaraan ketika berada di jalanraya Leles tarogong Kabupaten Garut dengan kecepatan 40km/ jam denganperseneling 3 dengan kondisi

Sopianti binti Asep Komaludin (alm) ;Bahwa awalnya sehingga terjadi kecelakaan tersebut yang mana pada saat ituterdakwa berangkat dari Bandung menuju Jalan Raya Leles TarogongKabupaten Garut dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empatribu seratus Sembilan puluh) batang atau sebanyak 19 (sembilan belas) Ton,yang mana muatan tersebut melebihi beban yang seharusnya sesuai denganBuku KIR kendaraan tersebut yaitu hanya bisa memuat beban sebesar 8(delapan) ton, akan tetapi terdakwa diperintahkan

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) ; Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu berangkat dari Bandung menuju JalanRaya Leles Tarogong Kabupaten Garut dengan membawa muatan besi betonsebanyak 4190 (empat ribu seratus Sembilan puluh) batang atau sebanyak 19 (sembilanbelas) Ton, yang mana muatan tersebut melebihi beban yang seharusnya sesuai denganBuku KIR kendaraan tersebut yaitu hanya bisa memuat beban sebesar 8 (delapan) ton,namun terdakwa diperintahkan oleh Bos terdakwa untuk tetap membawa kendaraantersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4190/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

4190/Pdt.G/2022/PA.Badg

LAB : 4932 NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4190/2017/NF dan 4191/2017/NFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009

LAB : 4932 NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4190/2017/NF dan 4191/2017/NFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009

LAB : 4932 NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4190/2017/NF dan4191/2017/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.114 Ayat (2) UURINo.35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah

4190/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

(tiga puluh tiga meterpersegi) di Jalan Terusan Pasir Koja; Sertifikat Hak Milik Nomor 4190, seluas 139 m? (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) di Blok Babakan; Sertifikat Hak Milik Nomor 3605, seluas 79 m? (tujuh puluh sembilanmeter persegi) di Blok Babakan; Sertifikat Hak Milik Nomor 968, seluas 122 m? (seratus dua puluh duameter perseg));Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 3063 K/Pdt/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 3606, seluas 44 m?

(seratus tiga puluhsembilan meter persegi) di Blok Babakan;Sertifikat Hak Milik Nomor 4190, seluas 188 m? (seratus delapan puluhdelapan meter persegi) di Kampung Babakan;Sertifikat Hak Milik Nomor 3605, seluas 79 m? (tujun puluh sembilanmeter persegi) di Blok Babakan;Sertifikat Hak Milik Nomor 968, seluas 122 m? (seratus dua puluh duameter persegi) di Blok Babakan, RT 07, RW 03;Sertifikat Hak Milik Nomor 3606, seluas 44 m?

(seratus tiga puluhsembilan meter persegi) di Blok Babakan, Sertifikat Hak Milik Nomor 4190,seluas 188 m? (seratus delapan puluh delapan meter persegi) di KampungBabakan, Sertifikat Hak Milik Nomor 3605, seluas 79 m? (tujuh puluh sembilanmeter persegi) di Blok Babakan, Sertifikat Hak Milik Nomor 96S, seluas 122 m7?(seratus dua puluh dua meter persegi) di Blok Babakan, RT 07, RW O03,Sertifikat Hak Milik Nomor 3606, seluas 44 m?

(seratus tiga puluhsembilan meter persegi) di Blok Babakan;Sertifikat Hak Milik Nomor 4190, seluas 188 m? (seratus delapan puluhdelapan meter persegi) di Kampung Babakan;Sertifikat Hak Milik Nomor 3605, seluas 79 m? (tujuh puluh sembilanmeter persegi) di Blok Babakan;Sertifikat Hak Milik Nomor 968, seluas 122 m? (seratus dua puluh duameter persegi) di Blok Babakan, RT 07, RW 03;Sertifikat Hak Milik Nomor 3606, seluas 44 m?

(seratus tiga puluhsembilan meter persegi) di Blok Babakan; Sertifikat Hak Milik Nomor 4190, seluas 188 m? (seratus delapan puluhdelapan meter persegi) di Kampung Babakan; Sertifikat Hak Milik Nomor 3605, seluas 79 m? (tujuh puluh sembilanmeter persegi) di Blok Babakan; Sertifikat Hak Milik Nomor 968, seluas 122 m? (seratus dua puluh duameter persegi) di Blok Babakan, RT 07, RW 03; Sertifikat Hak Milik Nomor 3606, seluas 44 m?

4190/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha Salon, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH. dan MIKO FOURI Y, SH. pekerjaan Advokad

/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85 Blitar, SebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 4190

Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/4190/436.6.7/2012, Perihal. Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal05 Nopember 2012, bukti P1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari RSUD dr MOH.

LAB : 4932 NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4190/2017/NF dan 4191/2017/NFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009

LAB : 4932 NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4190/2017/NF dan 4191/2017/NFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009

LAB : 4932 NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4190/2017/NF dan4191/2017/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.114 Ayat (2) UURINo.35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4190/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

4190/Pdt.G/2022/PA.JS

4190/Pdt.G/2011/PA.Sby

red0;SALINAN PUTUSANNomor: 4190/Pdt.G/2011/PA.Sby.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan semula bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, akan

tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 4190/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 28 October 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon

4190/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 4190