Ditemukan 128 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 120
141 — 120
MURTINI Bint AMAQ SUHNI.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 8 dari 138 Hal.5.4.3. SAl ALIAS AMAQ SAHYUL Bin AMAQ RIM;4.4. SERIM ALIAS INAQ MUHRIM Binti AMAQ RIM;4.5. TIHIM Bin AMAQ RIM;4.6. H. MUKTI Bin AMAQ RIM.Bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQ SAHIRIM telahmeninggal dunia tahun 1969, begitupun isterinya yaitu INAQ HIN telahmeninggal dunia pada tahun 1989 dan telah memiliki 8 (delapan) oranganak kandung yaitu;5.1. HIN ALIAS INAQ NUREHAN Binti LOQ UDIN;5.2.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011 Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
525 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
525 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lamintang, hlm. 40,kepada para pelaku disyaratkan: parapeserta secara langsung telah bekerjabersama untuk melaksanakan rencananya, dankerjasama itu) adalah demikian lengkap dansempurnanya ;5.4.3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
77 — 33
Inaq Saemah Binti Bapak Selamat meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 orang anak yaitu :5.4.1.Bapak Saemah(suami), telah meninggal dunia pada tahun 2015.5.4.2.Inaq Geni Binti Amaq Saemah (P17).5.4.3.Bapak Saleh Bin Amaq Saemah (P18).5.4.4.Inaq Rao Binti Anaq Saemah (P19 ).5.4.5.Inaq Nurul Binti Amaq Saemah = (P20).5.5. Inaq Purnasih Binti Bapak Selamat, meninggal dunia pada tahun 2014dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 oang anak yaitu :5.5.1.
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk
-Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
152 — 29
152 — 29
Marisah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian harta warisan Amaq Marinah ;5.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergugat 8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inaq Nep.5.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni:5.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;5.5.2.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
46 — 17
46 — 17
Menetapkan barang bukti berupa1, 2 (dua) unit pompa banjir :2. 2 (dua) unit panel mesin pompa banjir ;193Shick,Shae.J.5.4.3. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(Kontrak) Nomor :050/72105 tanggal 11 Oktober 2010beserta lampirannya ; 4. 1 (satu) bendel Pembayaran 100% beserta lampirannyaberupa BA pembayaran, kuitansi, BA pemeriksaan barang,BA serah terima pekerjaan dan BA penerimaan barang(Pompa Sedompyong) ; 5. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ Dana Rehab Rekon PascaBencana Tahun 20092010
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 87
121 — 87
Penggugat 5
5.4.3. Indra Arman bin Affandi (Lk-Lk). Penggugat 6
5.4.4. Aditiya Krisandi bin Affandi (Lk-Lk). Penggugat 7
5.5. Alm H. Syafei bin Ajat, (saudara kandung H.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
910 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
910 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon dengan hormat menyampaikan bahwa Mahkamah Agung telahmelakukan kekeliruan nyata menerapkan hukum dalam membuatpertimbangannya karena :1.1 Sebagai pemegang saham tidak langsung tidak serta merta menjadipelaku usaha dalam industri telekomunikasi menurut ahliahli hukum antimonopoli dan putusan Mahkamah Agung terdahulu sebagaimana telahdiuraikan dalam butir 5.4.1 sampai dengan 5.4.3 tersebut di atas;2.2 Mahkamah Agung tidak mempertimbangkan bahwa perbuatan dan/atauperjanjian yang bertujuan melaksanakan
Pada butir 5.4.1 sampai 5.4.3 di atas telah diuraikan panjang lebar bahwaahli Dr. Frank Montag LL.M, Dr. Michael Kende dan Prof. Dr. RudhiPrasetya,S.H. sebagaimana dikutip pada berkas Termohon/KPPU B4,B3 dan B2, telah memberikan pendapat mereka bahwa teoriteori dantuduhantuduhan Termohon tidak mempunyai dasar hukum.b. Disamping itu Prof.
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi
- H. SYAMSUL ARIFIN, SE
205 — 77
205 — 77
2005, 1 bku tahun 2006BB 5.1: 1 (satu) buah buku atau bendel Bon KasBB 5.2: 1 (Satu) bendel realisasi pembayaran bon kasBB 5.3 : 1 (Satu) bendel rekapan Buyung Ritonga untuk pengeluaran di DinasPekerjaan UmumBB 5.4.1 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2004untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.2 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2005untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.3