B9614GYUbermuatan areng batok kelapa seberat sekitar 25 (dua puluh lima) ton dengantujuan ke daerah Ampel (Glaksari) Kabupaten Boyolali, dalam perjalananTerdakwa melintasi jalan Nasional arteri jalur tengah (bukan jalan tol), sekitarpukul 06.00 Wib sesampai di pintu Tol Colomadu, Karanganyar, Terdakwaberhenti istirahat lagi sambil mengisi kartu ETol, sekitar pukul 07.00 WibTerdakwa melanjutkan perjalanan lagi, dalam perjalanan Terdakwamenghubungi via telepon dengan pengurus pabrik yang memesan Areng

B9614GYU bermuatan areng batok kelapaseberat sekitar 25 (dua puluh lima) ton dengan tujuan ke daerah Ampel(Glaksari) Kabupaten Boyolali, dalam perjalanan Terdakwa melintasi jalanNasional arteri jalur tengah (bukan jalan tol), sekitar pukul 06.00 Wib sesampaidi pintu Tol Colomadu, Karanganyar, Terdakwa berhenti untuk istirahat danmengisi kartu ETol, kKemudian sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa melanjutkanperjalanan lagi, dalam perjalanan Terdakwa menghubungi via telepon denganpengurus pabrik yang memesan

Areng batok Kelapa/Barang yang Terdakwabawa karena jaraknya sudah dekat dan Terdakwa sendiri belum mengetahuilokasi pabrik briket yang akan Terdakwa tuju, setelah berhasil berkomunikasi,Terdakwa akan dijemput oleh perwakilan pabrik bernama Siswadi dan Sumarnoyang telah menunggu dipinggir jalan BoyolaliSemarang, kemudian setelahTerdakwa bertemu dengan Siswadi dan Sumarno, Terdakwa sempat berhenti dipinggir jalan, Kemudian Terdakwa turun dari kendaraan dan menemui Siswadidan Sumarno yang menunggu

B9614GYUbermuatan areng batok kelapa seberat sekitar 25 (dua puluh lima) ton dengan tujuanke daerah Ampel (Glaksari) Kabupaten Boyolali, dalam perjalanan Terdakwamelintasi jalan Nasional arteri jalur tengah (bukan jalan tol), Kemudian pada minggutanggal 13 September 2020 sekitar pukul 06.00 Wib sesampai di pintu Tol Colomadu,Karanganyar, Terdakwa berhenti untuk istirahat dan mengisi kartu ETol, kemudiansekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa melanjutkan perjalanan lagi, dalam perjalananTerdakwa menghubung

B9614GYU bermuatan areng batok kelapa seberat sekitar 25 (dua puluh lima) tondengan tujuan ke daerah Ampel (Glaksari) Kabupaten Boyolali dengan menggunakantempelan/ menarik kereta tempelan dengan konfgurasi 2.2.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berdasarkanhasil pemeriksaan ahli terhadap KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYU yangdikemudikan oleh Terdakwa sesuai dengan SE Dirjen Perhubungan Darat no 02Tahun 2008 konfigurasi untuk KBM Tractor Head Nissan No Pol.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sukadana selama kurang lebih 2Minggu, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Way Areng selama kurang lebih 1 Bulan 2 minggu.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiistri namun belum di karuniai Keturunan.5.

Putusan No. 0001orangtua Penggugat berkunjung ke rumah orangtua Tergugat di Desa WayAreng dengan tujuan menemui Tergugat, Ssesampainya di rumah orangtuaTergugat di Way Areng, Penggugat menanyakan di mana Tergugat,orangtua Tergugat mengatakan, Tergugat tidak ada dan tidak di ketahui lagialamatnya, sejak Bulan Juni tahun 2013 dengan alasan akan bekerja keLuar Negeri, akhirnya Penggugat beserta orangtua Penggugat pulang lagike Desa Sukadana.8.

Tangerang atau tepatnya saat berada di depan warung milik saksi ErliYanto Darmanto bin Siswandi terdakwa bertemu dengan saksi Dwi SeptiAryani binti Harun Setiawan oleh karena saat itu terdakwa yang sedangmembawa sebuah pisau terbuat clari stenlis bergagang kayu warna coklatpanjang kurang lebih 20 cm dan biasa terdakwa bawa untuk digunakanbergagang areng kayu bakar dan karena dorongan perasaan marah dantersinggung atas permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Dwi SeptiAryani binti Harun Setiawan

Tangerang atau tepatnya saat berada di depan warungmilik saksi Erli Yanto Darmanto bin Siswandi terdakwa bertemu dengan saksiDwi Septi Aryani binti Harun Setiawan oleh karena saat itu terdakwa yangsedang membawa sebuah pisau terbuat dati stenlis bergagang kayu warnacoklat panjang kurang lebih 20 cm dan biasa terdakwa bawa untuk digunakanberdagang areng kayu bakar dan karena dorongan perasaan marah dantersinggung atas permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Dwi SeptiAryani binti Harun Setiawan sebelumnya

Tongkol III/40,RT.009, RW.002, Desa Minomartani, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Areng, RT.01, RW.07, DesaWangunsari, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;

Bahwa pada bulan Juni 2012 Tergugat pamit kepada Penggugat akanmencari kerja di Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi sejak Tergugatberangkat kerja ternyata Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan anaknya, Tergugat juga tidak pernah pulang ke rumahorang tua Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun Areng RT. 01 RW. 07 Desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, sehingga sampai sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa selain itu Almarhum meninggalkan pula harta berupatanah dan bangunan yang terletak di jalan Baji Areng Makassaratas nama TANTE ALMARHUM;4. Bahwa TANTE ALMARHUM adalah saurada kandung IBUALMARHUM yaitu ibu kandung AYAH;5. Bahwa adapun maksud pemohon adalah agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhun AYAH;Bahwa oleh karena itu pemohon minta kepada Majelis Hakimagar:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan almarhum AYAH telah meninggal dunia padatanggal 18 agustus 2011;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : 474/57/16.2004/2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sekretaris Desa Way Areng KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; tanggal 25 Juli 2012, diberi tanda P2.

diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Pnggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2003 di Lampung Timur ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaksekarang berada dalam asuhan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai ditempat orang TuaPenggugat di Desa Way Areng

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTErgugat , Tempat tanggal lahir Tangerang, 05 Mei 1991, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Dapur Areng, RT 004, RW 002, DesaCengkong, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan no 1826/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di DusunDapur Areng, RT 004 RW 002, Desa Cengkong, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama inisial , lakilaki, lahir tanggal11 Mei 2015. Saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat.4.

tahun dan 6 (enam) bulan .serta denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ARIS MARETDIYANTO, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksitersebut benar;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa, namunsaksi mengenal terdakwa karena terdakwa sering mengantar kayu ditemapt saksi bekerja di pabrik areng di Dusun Tundan Rt.04, TamantirtoKasihan Bantul milik saksi MARMONO

AB 8465 BT, namunsetelah beberapa lama dipinjamkan tidak dikembalikan kepada saksiMARMONO;Bahwa benar saksi MARMONO meminjamkan mobil tersebut beserta kuncikontak dan STNK nya;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan mobil yang dipinjam olehterdakwa tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa meminjam mobil milik saksi MARMONOsecara langsung karena pada saat itu saksi di Pabrik Areng di Dusun Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Btl 5Tundan Rt.004, Tamantirto, Kasihan, Bantul, dan melihat langsung saksiMARMONO

AB 8465 BT, namun setelahbeberapa lama dipinjamkan tidak dikembalikan kepada saksi MARMONO;Bahwa benar saksi MARMONO meminjamkan mobil tersebut beserta kuncikontak dan STNK nya;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan mobil yang dipinjam olehterdakwa tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa meminjam mobil milik saksi MARMONOsecara langsung karena pada saat itu saksi di Pabrik Areng di DusunTundan Rt.004, Tamantirto, Kasihan, Bantul, dan melihat langsung saksiMARMONO menyerahkan mobil tersebut kepada

peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan1 Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2 Nama LengkapENJANG ROHENDI ;Tempat lahir :Umur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKp.ATEP DARYANA bin EEM (ALM) ;Bandung ;27 tahun/14 September 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Areng

Areng Rt. 04/15 Ds.Lembang Kab. Bandung Barat;Islam ;Tidak bekerja ;Wangunsari Kec.GANJAR ROHENDI al. GIPONG binBandung ;18 tahun/12 September 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kp. Teropong Bintang Rt. 01/09 Ds. Lembang Kec.Lembang Kab. Bandung Barat;Islam ;Tidak bekerja ;Bahwa Para terdakwa berada dalam tahanan :Terdakwa I ditahan sejak tanggal 11 Oktober s/d sekarang;Terdakwa II dan III ditahan sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d sekarang.Halaman I dari 9 Putusan Nomor 1487/Pid.B/2014.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Areng Wahyu Renaldy bin Anang Burhan) terhadap Penggugat (Haryati binti Harun);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dua ribu seratus lima puluh meter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977, Nomor:DA/C.l/SK/l 7/G/l 977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah, atas nama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ; Sebelah Timur : Dusun Areng-areng

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2009 (1 tahun setelah menikah) mulai terjadi perselisihan danpertengkeran, penyebab perselisihan dikarenakan tidak ada kecocokan tempattinggal yang mana Penggugat tidak mau tinggal di kediaman orang tua Tergugatbegitu juga Tergugat tidak mau tinggal di kediaman orang tua Penggugat,sedangkan dahulu (saat lamaran) Tergugat sepakat untuk tinggal di Way Areng(kediaman orang tua PenggugatBahwa, puncak perselisihan

mengajukancerai terhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPutusan No.347 Tahun 012 halaman 6 dari 10 halamanJanuari 2009 (1 tahun setelah menikah) mulai terjadi perselisihan dan pertengkeran,penyebab perselisihan dikarenakan tidak ada kecocokan tempat tinggal yang manaPenggugat tidak mau tinggal di kediaman orang tua Tergugat begitu juga Tergugattidak mau tinggal di kediaman orang tua Penggugat, sedangkan dahulu (saat lamaran)Tergugat sepakat untuk tinggal di Way Areng

Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat 1, 2/Para Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil:Gugatan mengenai sebidang tanah kebun/sawah seluas kurang lebih 1.00are (kurang lebih seratus are) terletak dahulu di Galarang Bontonyeleng, DistrikGantarang, Kabupaten Bantaeng, kemudian menjadi Kampung Bontonyeleng,Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, sekarangDusun Baji Areng

Nomor 968 K/Pdt/2016Kabupaten Bulukumba, Sekarang Dusun Baji Areng, Desa Bukit Harapan,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan H. Jumali (sekarang di kKuasai anaknya), kebun Haming; Selatan dengan kebun H.

Menyatakan bahwa sebidang kebun/sawah seluas kurang lebih 100 (seratus)terletak dahulu di Galarang Bontonyeleng, Kecamatan/Distrik Gantarang,Kabupaten Bantaeng, kemudian menjadi kampung Bontonyeleng, DesaBontonyeleng, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, Sekarang DusunBaji Areng, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun H. Sappareng;Selatan dengan kebun H.

Baji Areng No.4 RT/RW : 001/002, Kelurahan :Baji Mappkasunggu, Kecamatan : Mamajang, Kota Makassar Propinsi :Sulawesi Selatan, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar bertanggal Makassar, 27 April 2006, yang diberi tandaP4;5. Foto Copy Surat Kematian Nomor 474.3/21/KBM/VI/2021 yangditerbitkan olen Kelurahan Baji Mappkasunggu Kecamatan Mamajang KotaMakassar bertanggal 09062021, yang menerangkan bahwa Ponimin, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Jl.

Baji Areng No.4 Makassar, umur : 45 Tahuntelah meninggal Dunia di Makassar pada tangal 15 September 2008, diberitanda P5;6.

Nama : Doni Iridni, YKewarganegaraan : denesia, won nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn enn n eens svyPekerjaan y Karyawan Swasia, QTempat ca : Jalan Rawa Bengkel RT.005/RW.007, sKelurahanorCengkareng Barat, Kecamatan C areng,Jakarta$ gkareng engkarengSs Barat. SF ?

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1KARYONO bin DAMIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wuni Areng Rt. 02 Rw. 04 Desa JetaksariKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2009 ; Nomor: 0121/Pdt.G/2014/PA.Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua

Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Gangin RT.003 RW. 005 Desa Jetaksari Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanyadengan alamat di Dusun Wuni Areng

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung ArengRT.OLRW.07 Desa Cibodas,Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Areng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 April 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 102/02/IV/I 993tanggal 27 April 1993.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Areng RT.OL RW.07 Desa Cibodas KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di PasarSido Mulyo selama lebih kurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke Gedung Areng dan terakhir pada tanggal 15 Februari 2006tinggal bersama di rumah sendiri di kampung Sido Mulyo, setelah itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;3.

Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatkemudian pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke Gedung Areng dan terakhir tinggalbersama di rumah sendiri;3. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.4. Sejak tanggal 30 Juli 2010 Penggugat dan Tegugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering pulang terlambat dari kerja, Tergugat tidak jelaspenghasilannya, serta tidak ada penyesuaian tempat tinggal.5.

Baji Areng (Banyorang), Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Maret 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Batg. padatanggal 5 Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.