Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barito bading baligi boling bailao balindo baling barino balina balano baliho baleno balibo
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Perusakan
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 24 Juli 2019 — 1.IWAN Als PENJOL Bin HADI 2.SOPYAN Bin AJID 3.ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI 4.ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG 5.SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN 6.SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI
156 — 22
  • PEHONG (DPO), Sadr.WAKABALONG (DPO), maupun anggota GIBAS Karawang lainnya,melakukan pengrusakan terhadap beberapa fasilitas yang ada diKantor Sekretariat DPP BARAK Kabupaten Karawang tersebut yangmengakibatkan 1 (satu) buah balino yang terdapat gambar Capres danCawapres No. 01 (Bapak JOKO WIDODO dan Bapak MARUF AMIN)dan gambar Ketua Umum DPP LSM Barak SUTEJO dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah Plang papan nama Kantor DPP LSM BARAKdalam keadaan rusak, 1 (satu) buah pagar besi dalam keadaan rusak,dan
    DARJO SUTEJO Bin DARSEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan Pada hari Minggu Tanggal 03 Maret2019 Sekitar juam 15.00 Wib. di Kantor DPP BARAK ( DewanPimpinan Pusat Barisan Rakyat Indonesia ) yang beralamat Guro 1 Jl.Mangga No. 10 Rt. 05/11 Kelurahan Nagasari Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang ;Bahwa barang yang telah di rusak yaitu berupa Plang / papan KantorBarak, Balino / sepanduk yang bergambar Capres dan Cawapres No.01 dan D.
    AGUS ;Bahwa pada saat pelaku melakukan pengrusakan di kantor DPPBARAK di lakukan di muka umum atau tempat yang dapat denganmudah di lihat oleh orang banyak, dikarnakannya di lakukan dihalaman depan Kantor DPP BARAK ;Bahwa pada saat pelaku melakukan pengrusakan di kantor DPPBARAK tersebut di lakukannya secara bersama sama atau dalamwaktu yang hampir bersamaan karena yang melakukannya lebih dari 1(satu) orang ;Bahwa yang saksi ketahui barang barang yang telah di rusak sepertiPlang Kantor Barak, Balino
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 14 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS SEM
93 — 23
  • Menyatakan barang bukti berupa :4.1. 1 (Satu) lembar balino pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 2(MATHIUS AWOITAUW dan GIRI WIJAYANTO) dengan ukuran 3 X 3 meteryang sudah dalam keadaan rusak/robek.4.2. 2 (dua) lembar bendera Partai Hanura.4.3. 3 (tiga) lembar bendera Partai Demokrat.4.4. 6 (enam) lembar bendera Partai Nasdem.Dikembalikan kepada pasangan calon Bupati/Wakil Bupati Nomor Urut 2 (dua)MATIUS AWOITAUW dan GIRI WIJAYANTO atau pendukungnya;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Afredo Yusnu Pratama
75 — 25
  • .: 212/NNF/2020 tanggal12 pebruari 2020 .e Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama AFREDOYUSNU PRATAMA dengan kesimpulan terperiksa adalah penyalahgunanarkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagi diri sendiri dengan polapenggunaan rekreasional , tidak mengalami ketergantungan , serta tidak/belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalamjaringan penyalahgunaan dan/ atau peredaran gelap narkotika, sehinggaTim
    Namun apabilatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidakgairah, resah dan badan merasa tidak enak.Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 80/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama ANSYARIRAHMAT IRVANDI dengan kesimpulan terperiksa adalah pecandunarkotika berupa metamfetamina (sabu ) serta tidak/ belum ada indikasimerangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/ atau peredaran gelap narkotika, sehingga TimAsesmen
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanberikut:persidangan;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama AFREDOYUSNU PRATAMA dengan~ kesimpulan terperiksa adalahpenyalahguna narkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagi diri sendiridengan pola penggunaan' rekreasional , tidak mengalamiketergantungan , serta tidak/ belum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 14 Juni 2017 — PIDANA I GEDE AGUS EKA PUTRA TERDAKWA
105 — 29
  • Bank Pembangunan Daerah BaliNo. AB 583385 tertanggal 30 Agustus 2016 sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksiWAYAN DEGENG. 1 (satu) lembar cek PT. Bank Pembangunan Daerah Bali No. AB583385 tertanggal 30 Agustus 2016 sejumlah Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah).Terlampir dalam berkas perkara.4.
    Bank Pembangunan Daerah BaliNo.
    Bank Pembangunan Daerah BaliNo. AB 583385 tertanggal 30 Agustus 2016 sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2016 — USMAN KASIM, DKK Sebagai PENGGUGAT/TERBANDING Lawan SUGINEM, DKK Sebagai TERGUGAT/PEMBANDING
68 — 24
  • Pramuka Lorong BaliNo. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. BukitBestarikKota Tanjungpinang, semula Tergugat IV/sekarangdisebut sebagai PEMBANDING II ;3. RINI YOSIKA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Pramuka Lorong BaliNo. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. BukitBestari Kota Tanjungpinang, semula Tergugat Il/sekarangdisebut sebagai PEMBANDING Il ;4. WAHYU TRIAT NUGROHO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Pramuka Lorong Bali No. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung AyunSakti Kec.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 87/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon:
Kemiana Murib
25 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan Nama Marga yang sebelumnya tertulis dan dibaca KEMIANA BALINO pada Kartu Keluarga Nomor : 9109182807220001 dan KTP-E Nomor : 9109016404900018 menjadi tertulis dan dibaca KEMIANA MURIB
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Marpati Gang Jalak BaliNo.08B, Kelurahan Pemecutan Barat, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman, saksi tidak terlalukenal dengan Termohon, tetapi saksi tahu itu istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 2 (dua) orang; Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • BaliNo.120 Kota Blitar dan Tergugat tinggal di Desa Kalipang tersebut. AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri6 bulan lamanya hingga sekarang.bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untuk membinarurnah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • BaliNo. 304, RT. 011 RW. 002, Kelurahan Dukwia, KecamatanArso Barat, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 K/Pdt/2009
Tanggal 8 Juni 2010 — YAYASAN KEBAKTIAN PROKLAMASI (YPK) Propinsi Bali ; DIREKTUR UTAMA PT.MARGARANA
26 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Yayasan Kebaktian Pancasila (YKP) Propinsi Bali/Penggugatadalah merupakan wadah perhimpunan Veteran seluruh Bali, yang dibentukberdasarkan Akta Notaris No.23, tanggal 23 Oktober 1951, Akta PerubahanNo.3, tanggal 3 Juli 1968 dikuatkan dengan SK Gubernur Kepala Daerah BaliNo
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Aplrilia Suhadna binti Muhamad Suhadi
Tergugat:
Harmoko bin Sanu
10 — 1
  • Sukowati, Gang BaliNo. 25, Dusun Dungus, RT 04, RW 05, Desa Karangasri,Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — MADE NGURAH ADI PUTRA DANA
149 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)Pemerintah Kabupaten Buleleng dengan Otorita Pengelola Obyek DayaTarik Wisata Eks Pelabuhan Buleleng tanggal 8 Februari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Otorita Pengelola Obyek DayaTarik Wisata Eks Pelabuhan Buleleng dan PUTU BAGIADA selaku BupatiBuleleng;Bahwa dana hibah tersebut telah dicairkan pada tanggal 1 Maret 2012sesuai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 00368/LS/2012 danditerima/disimpan pada Rekening Bank Pembangunan Daerah (BPD) BaliNo
    sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsimemungkinkan adanya kumulatif jenis pidana atau alternatif jenis pidana,namun mengingat bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku KetuaOtorita Eks Pelabuhan Buleleng telah menimbulkan kerugian negarasebesar Rp. 121.542.000, (seratus dua puluh satu juta lima ratus empatpuluh dua ribu rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi BaliNo
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
41 — 7
  • JOE PENTHA WISATA pernah mengalami permasalahanyaitu adanya penundaan keberangkatan Calon Jamaah Umroh Tahun 20142015 yang telah melunasi pembayaran untuk keberangkatan Periode BulanDesember 2015 hingga Awal Tahun 2016; Bahwa benar pada Bulan Januari 2016 Terdakwa membuat dan menetapkanpaketpaket umroh promo untuk menarik minat konsumen yangdipromosikan melalui balino dan brosur maupun melalui Safari Dakwahberisi nama paket, harga, fasilitas (tiket pesawat, hotel, perlengkapan,dokumen, dan akomodasi
    JOE PENTHA WISATApernah mengalami permasalahan yaitu adanya penundaan keberangkatanCalon Jamaah Umroh Tahun 20142015 yang telah melunasi pembayaran untukkeberangkatan Periode Bulan Desember 2015 hingga Awal Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan uang untuk memberangkatkanCalon Jamaah Umroh yang tertundak keberangkatannya tersebut maka padaBulan Januari 2016 terdakwa membuat dan menetapkan paketpaket umrohpromo untuk menarik minat konsumen yang dipromosikan melalui balino danbrosur maupun melalui
    ) yang akandigunakan untuk memberangkatkan Calon Jamaah Umroh yang tertundatersebut adalah merupakan perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa terdakwa dapat menerima uang pembayaran PaketIbadah Umroh Promo Hasanah 12 Hari berturutturut Saksi SUBARNO danMISNI adalah akibat perbuatan terdakwa pada Bulan Januari 2016 terdakwamembuat dan menetapkan paketpaket umroh promo untuk menarik minatkonsumen yang dipromosikan melalui balino
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 29-12-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43399/PP/M.II/15/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 48
  • menurut Majelis, Pemohon Banding menyatakan halhal antara lain sebagaiberikut:pada saat Pemohon Banding memperoleh pendapatan sewa pada saat yangbersamaan Pemohon Banding juga akan memperoleh pendapatan iklan;dalam semua invoice Pemohon Banding terdapat keterangan pembagian antarapendapatan iklan dan pendapatan sewa;setiap melakukan pameran Pemohon Banding akan mengeluarkan biaya promosidalam bentuk satu paket baik promosi dalam bentuk media cetak (koran), mediaelektronik (radio) atau media luar (balino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAMILA INTERNUSA FILM
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan biaya tersebut termasuk yang tidakdapat dikurangkan;Bahwa atas koreksi Biaya Pemasaran Pemohon Banding tidak setujudengan pendapat Terbanding karena semua buktibukti dan dokumen yangmerupakan bukti pendukung atas pengeluaran biaya tersebut sejumlahRp.320.131.676,00 sudah Pemohon Banding lengkapi dan tunjukkan kepadaTerbanding;Bahwa biaya tersebut adalah merupakan Biaya Pemasaran yang terdiridari Biaya Iklan (media cetak dan elektronik) dan Biaya Marketing (alat peragapromosi seperti Trailer, Balino
    bukti tersebutdapat ditunjukkan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding serta hasil ujibukti yang telah dilakukan, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa koreksi biaya Pemasaran yang disengketakan PemohonBanding adalah sebesar Rp. 114.441.838,00 dan biaya tersebutadalah merupakan Biaya Pemasaran yang terdiri dari Biaya Iklan(media cetak dan elektronik) dan Biaya Marketing (alat peragapromosi seperti Trailer, Balino
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Bli
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
I KADEK SURYANATA
26 — 14
  • Pemohon tersebut, sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 Jo Undangundang No. 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimmenilai alasan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon cukupberalasan dan bukanlah suatu perbuatan yang melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku serta perubahan nama yang diajukan Pemohon ternyatajuga tidak bertentangan dengan Hukum Adat di Bali berdasarkan SK Gubernur BaliNo
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 51/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 4 Juli 2018 — MUHAMMAD HIDAYATUL RAHMAN alias DAYAT bin ABDULAH NOOR
49 — 10
  • ANAK AGUNG HENDRAUTAMA dan Saksi RIZQI FAZRIANNOR langsung menghampiri danHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUS/2018/PT BJMlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, sehinggadiketemukan 1 (Satu) Paket Shabushabu dengan berat 10,16 (sepuluhkoma enam belas) Gram yang dimasukkan ke dalam plastik klip kemudiandibungkus dengan tisu dan dimasukkan ke dalam kotak rokok merekSamporna Mild warna Merah yang sebelumnya diletakkan oleh Terdakwa dipinggir jalan di samping tiang balino
    Saksi Anak Agung Hendra utamadan Saksi RIZQI FAZRIANNOR langsung menghampiri dan langsungHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUS/2018/PT BJMmelakukan penggeledahan badan terhadap' Terdakwa, sehinggadiketemukan 1 (Satu) Paket Shabushabu dengan berat 10,16 (SepuluhKoma Enam Belas) Gram yang dimasukan ke dalam Plastik klip kemudiandibungkus dengan tisu dan dimasukan ke dalam kotak rokok Merk SampornaMild Warna Merah yang sebelumnya di letakan oleh Terdakwa di pinggirjalan disamping tiang balino
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus ITE
Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Sdr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - Terdakwa MANNUNGKE US GALIB alias GHOFUR MUN FARID bin USMAN GALIH - Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, S.H
387 — 326
  • MAHMUD YUSUF(DOAMU), kemudian pada saat terdakwa sedang berada di depan KantorBRI yang terletak di Jenderal Sudirman Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengnage Kabupaten Sidenreng Rappang, terdakwa merubah /mengganti foto profil dan foto sampul Akun Facebook Ghofur Mun Fariddari foto milik saksi GHOFUR MUNFARID menjadi foto balino DOAMU danlogo relawan Rajawali DOAMU, lalu terdakwa memposting dalam AkunFacebooknya mengenai Polisi tidak Netral dan terlibat Politik dalamPILKADA Kabupaten Sidenreng
    MAHMUD YUSUF, M.Si),emudian pada bulan Februari 2018, kemudian pada saat terdakwa sedangberada di depan Kantor BRI yang terletak di Jenderal Sudirman KelurahanPangkajene Kecamatan Maritengnage Kabupaten Sidenreng Rappang,terdakwa merubah / mengganti foto profil dan foto sampul Akun FacebookGhofur Mun Farid dari foto Polisi (saksi GHOFUR MUNFARID) menjadifoto balino DOAMU dan logo relawan Rajawali DOAMUlalu terdakwamemposting dalam Akun Facebooknya mengenai Polisi tidak Netral danterlibat Politik
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4354/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 83
  • Bahwa Anak tersebut dari lahir sampai sekaranghidup bersama Ibu dari Penggugat di jalan Balino 15 AbandungHal. 2 dari 15 hal.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 352/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.IWAN HADI AlIas INYONG
2.BURHANUDIN Alias BUR Alias BUNG
21 — 24
  • ,dijawab oleh penjaga gudang ITU NOMORNYA (menunjuk plang balino nomorHP H.