DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

1. Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III dan IV untuk seluruhnya ;
2. Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah berikut ini :
3. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas 3.700 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Utara : dengan jalan raya;

Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;

Timur : dengan jalan raya;

Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;

1. Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas 29.145 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Utara : dengan Kali Waebetu ;

Selatan : dengan jalan raya ;

Timur : dengan bidang tanah

milik MARTINUR RIA DAN ANASTASIA DHONE;

Barat : dengan bidang tanah milik TONNY MIN TANSATRISNA ;

1. Bidang tanah di lokasi TURE, seluas 4.146 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Utara : dengan tanah milik ;

Selatan : dengan kali mati ;

Timur : dengan bidang tanah milik NALE TEDHA ;

Barat : dengan bidang tanah milik UGE DHONE ;

1. Bidang

tanah di lokasi RORA, seluas 7.128 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Negeri Atambua Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Atb, tanggal 02 Agustus 2016, yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:- Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perbuatan Terbanding semula Tergugat adalah Perbuatan melawan hukum;- Menyatakan Berita Acara Tanggal 16 Mei 2009 berisikan pembagian sebidang tanah di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas: panjang 66 meter x lebar 23.50 meter dan batas-batasnya

Bere, Timur dengan Kali Mati, Selatan dengan tanah Penggugat, Barat dengan Jalan Raya, dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 16 Mei 2009 atas sebidang tanah terletak di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas: panjang 35,30 m x lebar 24,50 m dan batas-batasnya: Utara dengan tanah milik Ubaldus A.

Bere, Timur dengan tanah milik Bonaventura Bere, Selatan dengan tanah milik Penggugat, Barat dengan Jalan Raya, adalah batal demi hukum;- Memerintahkan Terbanding semula Tergugat sudah harus menyerahkan, rumah yang ditempati Tergugat sekaligus bidang tanahnya di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu yang batas-batasnya: Utara dengan tanah Ubaldus A.

M E N G A D I L I Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun ladang Objek Sengketa I ditempat bernama Burou/Panungian masuk wilayah Kepolisian Desa Watulaney Kecamatan Eris sekarang telah dimekarkan menjadi Kecamatan Lembean Timur Kabupaten Mianahasa, yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Sapana;Sebelah Timur : dengan Rexi Kalangi ;Sebelah Selatan

: Wem Tendean ;Sebelah Barat : Jens Koloay, Jan Gerungan, Hendrik Gerungan ;Dan :Sebidang tanah/kintal pekarangan terletak di Desa Watulaney jaga IV Kecamatan Eris sekarang telah dimekarkan menjadi Kecamatan Lembean Timur Kabupaten Minahasa/Objek Sengketa II yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Meyer Pangkola ;Sebelah Timur : dengan Jalan Desa ;Sebelah Selatan : dengan Nixen Tulangi ;Sebelah Barat : Adri Panambunan dan Yen Tendean ;Adalah sah milik suami Penggugat

Penggugat II dan III (alm MARA KEMA KORENGKENG) dan Penggugat I,II dan III berhak atas tanah kebun ladang objek sengketa tersebut ;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek sengketa I dan II tanpa seijin Penggugat I,II dan III adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk segera keluar dari tanah kebun ladang Objek Sengketa I dan tanah/kintal pekarangan objek sengketa II sebagaimana batas-batasnya

pasangan nomor tebakan dimulai dari nomor 2angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp65.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 angka keluar dengan pasanganRp 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang mendapat hadiahsebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila 4angka keluar dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka pemainmendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)demikian seterusnya hingga tidak ada batasnya

adapunpasangan nomor tebakan dimulai dari nomor 2 angka denganpasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp65.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasangmendapat hadiah sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) dan apabila 4 angka keluar dengan pasangan Rp 1.000,(seribu rupiah) maka pemain mendapat hadiah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnyahingga tidak ada batasnya

pasangannomor tebakan dimulai dari nomor 2 angka dengan pasangan Rp 1.000,(seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp 65.000, (enam puluh riburupiah), apabila 3 angka keluar dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) maka pemain atau pemasang mendapat hadiah sebesar Rp10325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila 4 angkakeluar dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka pemainmendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) demikian seterusnya hingga tidak ada batasnya

pasangannomor tebakan dimulai dari nomor 2 angka dengan pasangan Rp 1.000,(seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp 65.000, (enam puluh riburupiah), apabila 3 angka keluar dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) maka pemain atau pemasang mendapat hadiah sebesar Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila 4 angkakeluar dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka pemainmendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) demikian seterusnya hingga tidak ada batasnya

Bahwa Penggugat menolak dalil eksepsi Tergugat 1, 2,4, 5 yang menyatakan gugatan tidak jelas karena hanyamenyebutkan nomor SPPT atas nama Penggugat, oleh18karena disamping Penggugat menyebutkan nomor SPPTatas nama Penggugat juga menyebut' batas batas tanahobyek perkara malahan yang paling dominan dalamgugatan sengketa tanah adalah justru penyebutanbatas batasnya ; 6.

Bahwa Penggugat menolak dalil eksepsi Tergugat 1, 2,4, 5 yang menyatakan gugatan salah obyek, oleh karenayang paling dominan dalam penyebutan obyek sengketatanah adalah justru batas batasnya iOleh karenanya dalil dalil eksepsi Tergugat 1, 2, 4,5 tersebut diatas harus dinyatakan tidak beralasankarenanya harus ditolak DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Penggugat harus tetap bertahan atas kebenarandalil gugatan oleh karena dalil gugatan Penggugatsudah cukup jelas mengenai identitas tanah obyekperkara, oleh karena yang paling dominan mengenaisengketa tanah adalah sudah cukup dengan penyebutanbatas batasnya ;2.

DIUSUP datanglagi kepada saksi dan menyatakan bahwa tanahtersebut atas nama LIMAN P.HADIRI dan satu tahun34kemudian H,ZAINI AMIN al.DJUSUP datang = lagikepada saksi dan bilang bahwa tanah tersebut,telah berubah atas nama; HADIRI bin Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakanterletak di Desa Poter, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan, luas tidak tahu tetapibatas batasnya saksi tahuSebelah Utara tanah P.SudahSebelah Selatan Tanah TayebSebelah Timur Tanah P.RejoSebelah Barat Tanah PindahBahwa

BUSIRI ;43Bahwa Hadiri pernah diangkat anak = MATTAMINSELASIR, waktu itu saksi belum kawin sekitar umur30 tahun, dan Hadiri menempati tanah sengketatersebut, bersama Penggugat ( H.ZAINI AMIN al.DJUSUP) ; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di DesaPoter, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, luasnya ~ saksi tidak tahu, adapunbatas batasnya : Sebelah Utara : tanah Sudah ;Sebelah Selatan Tanah Tayeb ;Sebelah Timur Tanah Harjo ;Sebelah Barat : Tanah likan P.

tanah objekperkara ini dengan luas, letak dan batas batasnya sebagaimana tersebutdidalam nomor 2 petitum ini adalahwajib dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT dalam sengketa ini adalahperbuatan melanggar hukum.Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon terhadap tanah objek perkara ini dengan luas, letak dan batas batasnya sebagaimana yang tersebut didalam nomor 2 petitum ini diatasadalah sah dan berharga.Menyatakan Putusan

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 1977 Tanggal 27 Desember1977 atas nama JUWAIRIYAH terhadap tanah objek perkara ini dengan luas,letak dan batas batasnya sebagaimana tersebut didalam nomor 2 petitum iniadalahwajib dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT dalam sengketa ini adalahperbuatan melanggar hukum..

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 1977 Tanggal 27 Desember1977 atas nama JUWAIRIYAH terhadap tanah objek perkara ini dengan luas,letak dan batas batasnya sebagaimana tersebut didalam nomor 2 petitum iniadalahwajib dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.9. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT dalam sengketa ini adalahperbuatan melanggar hukum.10.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon terhadap tanah objek perkara ini dengan luas, letak dan batas batasnya sebagaimana yang tersebut didalam nomor 2 petitum ini diatasadalah sah dan berharga.11.

Menghukum TERGUGAT , Il, Ill, IV dan TERGUGAT V untukmenyerahkan secara sukarela tanah objek perkara ini dengan luas, letakdan batas batasnya sebagaimana yang tersebut didalam nomor 2 petitum inidiatas kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan kosong terlepas dari hak hak Siapapun juga.12.

. : Sebelah selatan dengan tanah milik N ; Sebelah tenggara dengan H;2.1 (satu) bidang kebun karet dengan luas + 1hektar yang terletak Madina yang dulunya dibelidari Sulpan Nasution dengan batasnya Sebelah timur dengan tanah milik U; Sebelah barat dengan tanah milik H; Sebelah utara dengan ........... : Sebelah selatan dengan tanah milik S ; Sebelah timur laut dengan H;3.Kebun karet di Madina yang dibeli dari N denganluas + %4hektar dengan batasnya Sebelah timur dengan kebun karet Y ; Sebelah barat

Sawah :1.1 (satu) bidang sawah berikut dengan tanahkosongnya yang dibeli yang terletak di Madina yangluasnya + 2 hektar dengan batasnya Sebelah timur dengan sawah milik P; Sebelah barat dengan sawah milik P ; Sebelah utara dengan ........... : Sebelah selatan dengan sawah milik M; Sebelah tenggara dengan sawah milik L ;2.1 (satu) bidang sawah yang luasnya + %% hektaryang terletak di Madina yang dulunya dibeli dari Ndengan batasnya Sebelah timur dengan H ; Sebelah barat dengan sawah A; Sebelah utara

Tanah seluas + Y%hektar dengan batasnya Sebelah timur dengan tanah milik C; Sebelah barat dengan Sungai B ; Sebelah utara dengan B ; Sebelah selatan dengan jalan umum ;6. Tanah yang dibeli dari Hasibuan seluas + % hektardengan batasnya Sebelah timur dengan tanah milik A ; Sebelah barat dengan Sungai B ; Sebelah utara dengan B; Sebelah selatan dengan tanah milik K;e. Kendaraan/harta benda bergerak1. 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Krista warna hijauNo.

Kebun Karet2.1. 1 (satu) bidang kebun karet dengan luas + 2hektar yang terletak di Desa yang dulunyadibeli dari S Nasution dengan batasnya Sebelah timur dengan karet N ; Sebelah barat dengan tanah milik alm.U ; Sebelah utara dengan ........... : Sebelah selatan dengan tanah milikN ; Sebelah tenggara dengan H. ;2.2. 1 (satu) bidang kebun karet dengan luas + 1hektar yang terletak di Desa yang dulunyadibeli dari S Nasution dengan batasnya Sebelah timur dengan tanah milik U; Sebelah barat dengan tanah

Sawah :1 (satu) bidang sawah berikut dengan tanahkosongnya yang dibeli dari As yang terletak diSaba Bolakyang luasnya + 2 hektar dengan batasnya Sebelah timur dengan sawah milik Pn ; Sebelah barat dengan sawah milik P ; Sebelah utara dengan ........... : Sebelah selatan dengan sawah milik M; Sebelah tenggara dengan sawah milikLi3.2. 1 (satu) bidang sawah yang luasnya + % hektaryang terletak di desa yang dulunya dibeli dariIkmal Nasution dengan batasnya Sebelah timur dengan H.; Sebelah barat dengan

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1348 atas nama BONAR SIAGIAN (Penggugat I) dengan luas tanah 19540 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II);- Sebelah Selatan berbatasan dengan belukar;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramli/Ujang Atak;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1349 atas nama ASIMA PARDEDE (Penggugat II) dengan luas tanah 20000 M2, batas-batasnya adalah:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramli/Ujang Atak;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;c.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1350 atas nama BONAR SIAGIAN (Penggugat I) dengan luas tanah 20000 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II) ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramli/Ujang Atak dan Mangara Siagian (Tergugat II);- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;d.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1351 atas nama ASIMA PARDEDE (Penggugat II) dengan luas tanah 18270 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mangara Siagian (Tergugat II);- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;e.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1352 atas nama BONAR SIAGIAN (Penggugat I) dengan luas tanah 18300 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II) ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mangara Siagian (Tergugat II);- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

menyuruh orang lain sebagai kuasanya;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang terbukauntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari surat gugatanPenggugat telah menemukan setidak tidaknya kesalahan sebagai berikutyaitu semua harta bersama yang diajukan tidak menyebutkan tahunperolehannya agar jelas apakah sebelum atau sesudah perkawinan, tidakmenyebutkan batas batas batasnya

, Mengenai usaha jamu, tidak Penetapan Nomor 800/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 19menyebutkan sejak tahun berapa dimulai, dengan modal berapa, alamattidak jelas, begitu juga dengan batas batasnya;Bahwa hal tersebut diatas perlu dipertanyakan karena peristiwahukumnya tidak jelas, sehingga surat gugatannya dianggap kabur ;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam gugatan

tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan/ setelah Majelis Hakimmempelajari gugatan Penggugat, mengenai harta bersama ini terdapatketidak jelasan peristiwa hukumnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari suratgugatan Penggugat telah menemukan setidak tidaknya kesalahan sebagaiberikut yaitu semua harta bersama yang diajukan tidak menyebutkantahun perolehannya agar jelas apakah sebelum atau sesudah perkawinan,tidak menyebutkan batas batas batasnya

, Mengenai usaha jamu, tidakmenyebutkan sejak tahun berapa dimulai, dengan modal berapa, alamattidak jelas, begitu juga dengan batas batasnya; Penetapan Nomor 800/Pat.G/2021/PA.Bpp 16 dari 19Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek bendaharta yang disengketakan, dalam gugatan ini ternyatasurat gugatan Penggugat kabur terutama mengenai ketidak jelasanperistiwa hukumnya karena Majelis Hakim setelah mempelajari

suratgugatan Penggugat telah menemukan setidak tidaknya kesalahan sebagaiberikut yaitu semua harta bersama yang diajukan tidak menyebutkantahun perolehannya agar jelas apakah sebelum atau sesudah perkawinan,tidak menyebutkan batas batas batasnya, Mengenai usaha jamu, tidakmenyebutkan sejak tahun berapa dimulai, dengan modal berapa, alamattidak jelas, begitu juga dengan batas batasnya;Bahwa berdasarkan pasal 35 (1) Undang undang Nomor 1 tahun1974, harta benda yang diperolih selama perkawinan menjadi

Satu petak tanah sawah terletak di Desa Bagok Panahdua, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur, yangukuran dan batas batasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah kebun penggugat dantergugat, 42 meter; Selatan berbatas dengan jalan Desa, 41 50 meter; Timur berbatas dengan tanah sawah M. Ali, 25 meter;Dari 10 hal. Putusan No. 02/Pdt.G/2011/MSAceh3Hal. Barat berbatas dengan tanah sawah Nyak Sarong, 262.4.

Satu petak tanah kebun kelapa di Desa Bagok panah dua,Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur, yang ukurandam batas batasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah sawah penggugatdan tergugat (objek no.2), 41 meter; Selatan berbatas dengan tanah sawah penggugatdan tergugat (objek no.3) 42 meter; Timur berbatas dengan tanah kebun M. Ali, 50,8 Barat berbatas dengan tanah kebun Nyak Sarong,OO WIGIES ~ nn m nr tee eens2.5.

Satu petak tanah sawah terletak di Desa BagokPanah dua, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten AcehTimur, yang ukuran dan batas batasnya sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah kebun penggugat dantergugat, 42meter; 22 ee eee re ee ee eee eee ee eeDari 10 hal. Putusan No. 02/Pdt.G/2011/MSAceh11Hal. Timur berbatas dengan tanah sawah M. Ali, 25 meter; Barat berbatas dengan tanah sawah Nyak Sarong, 262.4.

Satu petak tanah kebun kelapa di Desa Bagok panahdua, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur, yangukuran dam batas batasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah sawah penggugat dantergugat (objek no.2), 41 meter; Selatan berbatas dengan tanah sawah penggugat dantergugat (objek no.3) 42 meter; Timur berbatas dengan tanah kebun M. Ali, 50,8 Barat berbatas dengan tanah kebun Nyak Sarong, 552.5.

(seribu lima ratus meter persegi) atau 30x50 M dengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan Berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat;B. Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat II YOP! FERNANDES LOLUberdasarkan Surat Hibah Tanggal 29 November 1999 dihadapan saksisaksi dan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2,290 M?

(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) atau 45x50 Mdengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat:; Selatan berbatasan dengan Jalan raya;Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 2234 K/Pdt/2016 Timur berbatasan dengan Gerson Leo/Tergugat III /Hibah dariPenggugat; Barat berbatasan dengan Jalan Setapak;C.

(seribu lima ratus sembilan puluh enam meter persegi) atau 38x42 Mdengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat: Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berbatasan dengan Aser Tuy; Barat berbatasan dengan Yopi Fernandes Lolu/Hibah dari Penggugat:D. Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat IV ANDERIAS SOPAberdasarkan Surat Hibah Tanggal 29 November 1999 dihadapan saksisaksi dan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang1.500 M?

(seribu lima ratusmeter persegi) atau 30x50M denganbatas batasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 2234 K/Pdt/201611.12.13. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Timur berbatasan dengan Jalan raya; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat;G.

(seribu lima ratus meter persegi) atau 30x50M denganbatas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat. Timur berbatasan dengan Jalan raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat.e. Tergugat VII Johan lu berupa tanah dengan luas lebih kurang 1.260M? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) atau 18 x 70 Mdengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Josep Kisse/hibah dari Penggugat.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Juli 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe padatanggal 4 Juli 2017 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kbj, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Mempunyai sebidang Tanah Pertanian yang dikenaldengan JUMABERNEH MBAGES seluas lebih Kurang 9000 M2(Sembilan Ribu Meter Bujur Sangkar) yang terletak di desa Cinta Rakyat, Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo, yang batas batasnya

Menyatakan Sah Secara Hukum bahwa Tanah perladangan Pengugatseluas 9.000 m2 (Sembilan Ribu Meter bujur sangkar )yang dikenaldengan JUMA BERNEH MBAGES yang terletak di Desa Cinta RakyatKecamatan Merdeka Kabupaten Karo, adalah Hak Milik Penggugat yang batas batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat Berbatas Dengan tanah / Ladang Loji Karo KaroHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kb3.Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah/Ladang Johanes KaroKaro

danDarma PandiaSebelah Utara Berbatas dengan Tanah/ Ladang Terem Ginting , DeltaGinting danJakup Ginting .Menyatakan Bahwa Tanah Penggugat yang seluas 9000 m2 yangterletak didesa Cinta Rakyat , Kecamatan merdeka Kabupaten Karo yangdikenal JUMA BERNEH MBAGES diserobot dan Dikuasai dan jugadiusahai oleh Tergugat Seluas 3615 M2 (Tiga Ribu Enam Ratus Lima Belas Meter Bujur Sangkar ) yang batas batasnya adalah sebagaiberikut:Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat Berbatas Dengan Tanah /Ladang

Menyatakan Tanah Objek Perkara seluas 3615 M2 yang di Kuasai dandiusahai oleh Tergugat adalah hak milik Penggugat yang terletak DidesaCinta Rakyat Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo yang dikenalDengan Juma Berneh Mbages yang batas batasnya ,Sebelah Timur Dengan jalan ,Sebelah Barat dengan Tanah /Ladang Loji Karo Karo,Sebelah selatan dengan Tanah / Ladang Johanes Karo Karo danDarma Pandiasebelah utara berbatas dengan Tanah /Ladang linggem Karo Karo /Penggugat ..

Dalam Pokok Perkara:Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN KbjMenimbang, bahwa yang menjadi inti dari gugatan penggugat adalahPenggugat mendalilkan memiliki sebidang Tanah Pertanian yang dikenaldengan juma Berneh Mbages seluas lebih Kurang 9000 M2 (Sembilan RibuMeter Bujur Sangkar) yang terletak di desa Cinta Rakyat, KecamatanMerdeka Kabupaten Karo , yang batas batasnya adalah sebagai berikut ;Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan Tanah /ladang

Tanah Kebun yang terletak di Gampong Tebeng Jawa, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, provinsi Aceh seluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua RatusSembilan Belas Meter Persegi ) dengan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah Rubi............... 78,30 M; Selatan dengan tanah Khadijah .............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf Gampong Bayu/ Khalidin/usma...... 84,70 M/ 27,80 M; Barat dengan jalan ...... 34.00 M/ 1,8 M/ 7,9 M/ 25,90 M/ 10,10 M/17,50 M/ 27,60 M;Bahwa dua petak Tanah Kebun

Bahwa Tanak Kebun dengan letak dan batas batasnya yang tersebutpada nomor 1 huruf a diatas adalah telah diambil dan dikuasai secaratanpa hak dan secara melawan hukum oleh TERGUGAT T. IBRAHIMBIN T. HASAN. Tanah Kebun satu petak tersebut sampai sekarang masihdikuasai dan dalam kekuasaan nyata TERGUGAT T. IBRAHIM BIN T.HASAN sedangkan TERGUGAT sama sekali tidak berhak terhadaptanah yang tersebut dalam nomor 1 huruf a diatas;Oleh karena itu TERGUGAT T. IBRAHIM BIN T.

Bahwa satu lagi objek Tanah Kebun tersebut dengan letak dan batas batasnya sebagaimana yang tercantum dalam nomor 1 huruf b diatas, telahdiambil dan dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum olehTERGUGAT II T. NURDIN BIN T.

HASAN bukan pemiliksah dan sama sekali tidak berhak terhadap objek Tanah Kebun yangterletak di Gampong Tebeng Jawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,provinsi Aceh dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Fakhri Husen ... 41 M2; Selatan dengan Alue alr...................268. 79 M2; Timur dengan Jalan Irigasi .................. 117 M2; Barat dengan Alue air.................:.0.. 44M2;3. Menyatakan TERGUGAT Il T. NURDIN BIN T.

/ Wakaf Gampong Bayu/ Khalidin/ usmaceeeeeees 84,70 M/ 27,80 M; Barat dengan jalan ...... 34.00 M/ 1,8 M/ 7,9 M/ 25,90 M/ 10,10 M/17,50 M/ 27,60 M;Menyatakan TERGUGAT sama sekali tidak mempunyai alas hak dantidak berhak terhadap tanah dengan letak dan batas batasnya yangtersebut dalam nomor 4 petitum ini ;Menyatakan TERGUGAT I1 dan TERGUGAT Ill sama sekali tidakmempunyai alas hak dan tidak berhak menjual objek tanah dengan letakdan batas batasnya yang tersebut dalam nomor 5 petitum ini kepadaTERGUGAT

dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : batasnya dengan kali mati ;Timur : batasnya dengan Petrus Ambu ;Selatan : batasnya dengan Rosalia Londa ;Barat : batasnya dengan jalan raya ;Bahwa tanah tersebut adalah milik Rosalia Londa yang diperoleh karenawarisan dari orang tuanya, dan orang tuanya memperoleh darimana saksitidak tahu ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Imaculata Ndai, namun saksitidak tahu sejak kapan Imaculata Ndai menguasai tanah tersebut ;28Bahwa awalnya Rosalia Londa pernah

dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : batasnya dengan kali mati ;Timur : batasnya dengan tanah Petrus Ambu ;Selatan : batasnya dengan tanah Rosalia Londa ;Barat : batasnya dengan jalan raya ;Bahwa saksi tinggal di Mok yang jaraknya dengan tanah sengketa sekitar 700meter, namun kebun saksi jaraknya dengan tanah sengketa sekitar 100 meter ;Bahwa saksi punya kebun merupakan warisan dari orang tua saksi dan saksikerja kebun sejak tahun 1986 ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa pada tahun 1986 adalah

Saksi YOHANES JANI:Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah mengenai tanahpekarangan yang terletak di Wae Puni, Desa Mbengan, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur luasnya saksi tidak tahu, tetapi batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : batasnya dengan kali mati ;Timur : batasnya dengan Rensi Eni dan John Joman ;Selatan : batasnya dengan tanah Rosalia Londa ;Barat : batasnya dengan jalan raya ;Bahwa saksi tinggal di dekat obyek sengketa sejak tahun 1984 dan jarakrumah

Saksi SIPRIANUS NANDUL :Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah mengenai tanahpekarangan yang terletak di Wae Puni, Desa Mbengan, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur luasnya saksi tidak tahu, tetapi batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : batasnya dengan kali mati ;Timur : batasnya dengan Resi Eni dan John Joman ;Selatan : batasnya dengan tanah Rosalia Londa ;Barat : batasnya dengan jalan raya ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 1,5 km, dan saksisering

Tanah Perumahan dengan Luas + Lebar 40 Meter X Panjang 70Meter yang terletak di xxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KeCamatan XXxXxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dengan batasnya : Pada sebelah Timur :Jalanan.Pada sebelah Selatan : JalananPada sebelah Utara : Gedung Olah Raga (GOR)Hal. 5 dari 33 Hal. Putusan No.732/Pdt.G/2020/PA.PwlBukit MasPada sebelah Barat : Arifin Home Stay1.4.

(Tanah Empang) dengan luas + 100 Ha(Kurang lebih seratus hekto are) yang terletak di Sungai Rantau,Kelurahnan Bebatu, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten TanahTidung, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXxXxX. dengan batasnya :Pada sebelah Timur Empang H. Bakkarang, alm.H.Ramang. (dikuasai Istri dananaknya) dan H. Selle.Pada sebelah Selatan : Empang H. AndosPada sebelah Utara : SungaiPada sebelah Barat : Sungai7.Objek Sengketa G.

(Tanah Empang) dengan luas + 30 Ha (Kuranglebih tiga puluh hekto are) yang terletak di Sungai Rantau, KelurahanBebatu, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tanah Tidung, xxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX. dengan batasnya :Pada sebelah Timur Empang AmirullahPada sebelah Selatan : Empang H. GaliPada sebelah Utara : Empang LahidaPada sebelah Barat : Sungal8. Objek SengketaH. (Tanah Empang) dengan luas + 75 Ha.

(kuranglebin dua puluh lima hekto are) yang terletak di Kelurahan KarangHarapan, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten Tarakan, XxXxxxXxXxxxXXXXXXXXXX XXXXX, dengan batasnya :Pada sebelah Timur : Sumur Minyak MedicoEspan, Dan PeternakanPada sebelah Selatan : Hj. Hasmiah dan Sungai KecilPada sebelah Utara : Peternakan PemkotPada sebelah Barat : Sungai Kecil10.O0bjek Sengketa J. (Tanah Empang) dengan luas + 6 Ha.

(kuranglebin enam hekto are) yang terletak di Kelurahan Karang Harapan,Kecamatan xxxxxxXx XxXxxx, Kabupaten Tarakan, xxxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXxXX, dengan batasnya :Pada sebelah Timur : Peternakan dan ObjekSengketa I.Pada sebelah Selatan : Empang Syahruddin,Kristianto, dan NursiahPada sebelah Utara : Empang KristiantoPada sebelah Barat : Tanah Krinstianto11.0bjek Sengketa K. (Tanah Empang) dengan luas + 5 Ha.

Tanah berikut bangunan rumah seluas + 11.076 m2 yang terletak di DesaKwangsen yang dahulu batasnya adalah :Utara : tanah milik almarhum Digal, Pardi Gareng, Tamirin ;Timur : tanah milik almarhum H. Sidik/almarhum Supiyah ;Selatan : tanah milik almarhum H. Sidik, Ngasiyem, Jalan Desa, SomoSaimah, Minuk ;Barat : tanah milik almarhum Ira Kunci, Sukarman, almarhum H.Subari, Somo Saimah ;2.

Tanah pekarangan (obyek sengketa) seluas + 2.195 m2 yang terletak diDukuh Sukosari Desa Kwangsen yang batasnya adalah :Utara =: tanah milik H. Mochyidin, Mochyar, Hj. Siti Markamah ;Timur : saluran air/pengairan ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Jalan Desa;Yang mana untuk tanah dan berikut bangunan rumah (angka 1) dan tanahpekarangan (angka 2) telah dibagi waris pada saat suami istri H. AmatSarkoen alias H.

Tanah berikut bangunan rumah seluas + 11.076 m2 yang terletak diDesa Kwangsen yang dahulu batasnya adalah :Utara : tanah milik almarhum Digal, Pardi Gareng, Tamirin ;Timur : tanah milik almarhum H. Sidik/almarhum Supiyah ;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 737 K/PDT/2010Selatan : tanah milik almarhum H. Sidik, Ngasiyem, Jalan Desa,Somo Saimah, Minuk ;Barat : tanah milik almarhum Ira Kunci, Sukarman, almarhumH. Subari, Somo Saimah ;2.

Tanah pekarangan luas + 1.258 m2 yang terletak di desa Kwangsenyang dahulu batasnya adalah :Utara : tanah milik almarhum Asmo Simin;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa ;Barat : tanah milik Kayat/Marsidi, Samun ;3. Tanah sawah luas + 6.250 m2 terletak di desa Kwangsen yangdahulu batasnya adalah :Utara : Pardi dan Mbok Lanjar ;Timur : tanah milik almarhum H. Sidik/almarhum Supiyah ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : tanah milik Amat Sardi ;4.

Tanah pekarangan (obyek sengketa) seluas + 2.195 m2 yang terletakdi Dukuh Sukosari Desa Kwangsen yang batasnya adalah :Utara > tanah milik H. Mochyidin, Mochyar, Hj.

Trenggalek, dengan batas batasnya, sebagai berikut ;

(SORTA BORU MANURUNG) berhak atasrumah miliknya yang berdiri diatas tanahnya sendiri luas 15.770 m2 yangpernah dibeli dari HAJI SALAM DANI selaku pemilik semula berdasarkanHalaman 5 dari 72 halaman, Putusan Nomor 53/G/2013/PTUNJKTPengikatan Jual Beli dinadapan Notaris di Jakarta melalui Akte No. 30tanggal 30 Agustus 2005 dan letak tanahnya di Jalan Raya Bekasikilometer 24 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur batasbatasnya : onan nnn nn nen nnnSebelah Timur batasnya dengan tanah

milik HAJI SALAM DANI ; Sebelah Barat batasnya dengan tanah milik HAJI SALAM DANI ; Sebelah Utara batasnya dengan tanah milik HAJI SALAM DANI ; Sebelah Selatan batasnya dangan tanah milik H.

yang amarnya sebagaiberikut :Halalam 2 dari 9 halam Penetapan No. 388/Pdt.G/2018/MSJthMenerima dan mengabulkan seluruhnya Gugatan perkara perdata ini dariPARA PENGGUGAT.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT HAJJAH ROHANABINT SULAIMAN dengan ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI adalahperkawinan yang sah menurut hukum.Menyatakan PENGGUGAT HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMANsebagai Isteri Sah dari ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI.Menyatakan harta harta yang diperoleh selama dalam perkawinandengan letak dan batas batasnya

yang tersebut dalam Bab IV Nomor 3mulai huruf a, b, c, d, e, f, g, h, i, J, k, , m,n, 0, Pp Sampai dengan huruf gPosita diatas, antara PENGGUGAT HAJJAH ROHANA BINTISULAIMAN dengan ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI adalahmerupakan harta bersama atau semuanya harta itu dengan nilai harganominal seluruhnya sekitar sebesar Rp 18.670.000.000, ( delapan belasmilyar enam ratus tujuh puluh juta rupiah )Menyatakan membagikan harta bersama dengan letak dan batas batasnya yang tersebut dalam Bab IV Nomor 3 mulai

SI.Menyatakan penjualan tanah yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN dengan letak dan batas batasnya yang tersebut dalam Bab IV Nomor 3 huruf gq Posita diatassebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dapat dihitung dan setujudipotong dari bagian harta warisan yang akan diterimanya.Menyatakan TERGUGAT telah menjual tanahtanah dengan letak danbatasbatasnya sebagaimana yang tercantum dalam posita BabIV Nomor3 huruf g, h, dan huruf i dengan nilai total selurunnya sebesar

perbuatan TERGUGAT ENDANG SULASTRI BINTI HAJISULAIMAN ANSARI dengan menjual tanah tanah, menyewakan toko toko dan mendirikan bangunan rumahnya yang tersebut dalam uraianposita diatas tanpa izin dan tidak ada persetujuan tertulis dari PARAPENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum ( PMH ).Menyatakan sita jaminan dan atau sita marital yang dilaksanakan olehMahkamah Syariyah Jantho, Kabupaten Aceh Besar terhadap hartabersama dan atau harta warisan dengan jenis objeknya dengan letak danbatas batasnya

Sebidang tanah (dikenal dengan sebutan juma ajibuhara) dengan luas tanah 2006 M2 yang batas-batasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Tikno GintingSebelah Barat : Tanah Lens SinuhajiSebelah Selatan : Jalan setapak/jalan ke ladangSebelah Utara : Tanah Basri Ketaren1.2. Sebidang tanah (dikenal dengan sebutan juma pintu) dengan luas tanah 4.277 M2 (terkecuali kuburan tetap dipertahankan keberadaannya) yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Asam br.

Sebidang tanah (dikenal dengan sebutan juma pintu) dengan luas tanah 704 M2 (terkecuali kuburan tetap dipertahankan keberadaannya) yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Marni Br. Purba Sebelah Barat : Tanah jalan aspal/Jalan Ajimbelang- Tiga panahSebelah Selatan : Tanah Tarman Br. SinuhajiSebelah Utara : Jalan ke ladang/Jalan ke kuburan1.4.

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : tanah/rumah marga Damanik Sebelah Barat : Jalan SibolgaSebelah Selatan : Tanah/rumah marga SinagaSebelah Utara : Gang2.2. Sebidang tanah/rumah dengan luas tanah 132 M2 yang terletak di Jalan Musyawarah Kel. Suka Dame Kec.

Siantar Utara yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : tanah/rumah marga Lumban Gaol Sebelah Barat : Tanah/rumah marga SinagaSebelah Selatan : parit dan Gang KebakaranSebelah Utara : Jalan Musyawarah3 .Obyek sengketa dikabupaten Simalungun sebagai berikut:3.1. Sebidang tanah dengan luas tanah 5.563 M2 yang terletak di Desa Rambung Merah Kel. Siantar Kab.

Simalungun yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : tanah Gemuk Sembiring Sebelah Barat : Rumah Candra SimarmataSebelah Selatan : Tanah Murkasa GintingSebelah Utara : Jalan Kampung3.2. Sebidang tanah dengan luas tanah 3.572 M2 yang terletak di Desa Rambung Merah Kel. Siantar Kab.