Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juli 2002 di Desa Sungai Belida, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 759/85/VII/2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering lir,tertanggal 23 Juli 2002;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 787/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belida selamakurang lebih 16 tahun 11 bulan 26 hari, namun sampai dengan berpisahpada tanggal 29 juni 2019;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belida padatanggal 29 juni 2019, pada saat itu Tergugat mau pergi dari rumah danPenggugat bilang ada apa alasanya dan Tergugat bilang bahwa Tergugatsudah tidak percaya lagi sama Penggugat dan tidak mau lagi berumahtangga dengan Penggugat sehingga terjadilah keributan antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat akhrinya langsung pergi meninnggalkanPenggugat dan pulang kerumah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat Dusun III, RT 003, Desa Sungai Belida, Kecamatan LempuingHal. 2 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 787/Padt.G/2019/PA.KagJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang baradadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill, RT 003, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, hinggasekarang telah berjalan 10 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina sebagai anggota Security PT.Pertamina Prabumulih. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi bersama rekanrekan bernama saksi Dzar AlgiPari dan sdr. Diki Candra sedang melakukan patroli keliling diwilayahsumur minyak milik PT. Pertamina di Desa Talang Balai saksi DzarAlgi Pari mendapat telepon dari sdr.

Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina sebagai anggota Security PT.Pertamina Prabumulih. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi bersama rekanrekan bernama saksi H. Dulaimidan sdr. Diki Candra sedang melakukan patroli keliling diwilayahsumur minyak milik PT. Pertamina di Desa Talang Balai saksimendapat telepon dari sdr.

Belida Darat Kab. Muara Enim.Putusan Perkara No : 518/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 41 Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina Asset Il Prabumulih sebagaikoordinator pengamanan. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 20.30 Wib ketika saksi sedang berada diberingin menujuPrabumulin mendapat informasi dari anak buah saksi kalau di wilayahDesa Talang Balai Kec. Lembak Kab.

Belida DaratKab. Muara Enim.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 3 (tiga) minggu dan saksisebagai sopir mobil truk tangki miliki terdakwa yang disewa olehterdakwa dengan bos saksi tempat bekerja yaitu sdr.

Belida Darat Kab. Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan telah membuktikan bahwa awalnya terdakwadikenalkan dengan orang yang bernama sdr. Jul melalui telepon yangmengatakan memiliki minyak mentah yang akan dijual lalu terdakwamerencanakan akan membeli minyak mentah tersebut dan sdr.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Misini S.Pd Binti Roka I, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 18 April 1990,agama Islam, pekerjaan Pedagang Online, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Gajah Mada, Rt.01,Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanIrfan Hendra Bin Iskandar, S.Pd, tempat dan tanggal lahir Tenggarong,08 September 1992, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Belida

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Belida,Gang 2, RT. 07, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara,selama 3 tahun.3.

tinggal di Jalan Gajah Mada Rt 1 DesaSebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 22 Maret 2015 di KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Belida

bertempat tinggal di JalanAntai Rt 11 Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Tante Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 22 Maret 2015 di KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Belida

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 22 Maret 2015 di Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Jalan Belida, Gang 2, RT. 07, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,selama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Sungai Belida pada tanggal 28 Mei 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 279/79/V/2010 tanggal 31 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No. 0461/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sungai Belida selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatdi daerah OKU Timur selama lebih kurang bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat di DesaSungai Belida selam kurang lebih 2 tahun, sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri

rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itu Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi; Tergugat pernah melakukan KDRT; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugt tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belida

sebagaiayah kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan No. 0461/Pdt.G/2017/PA.KAGberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Sungai Belida

pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EFRIA DEKSI BIN DARMAWI, pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihtermasuk dalam bulan November tahun 2016, bertempat di rumah sdri.Solbiah / MakHer (Orangtua terdakwa Efria Deksi) di Desa Talang Balai Kecamatan Belida

oleh karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal44 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EFRIA DEKSI BIN DARMAWI, pada hari Kamistanggal 17 November 2016 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih termasuk dalam bulan November tahun 2016, bertempat dirumah sdri.Solbiah / Mak Her (Orangtua terdakwa Efria Deksi) di Desa TalangBalai Kecamatan Belida

sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Wenny Sutraningsih dan saksiHepriyana Sri Pertiwi yang merupakan anak kandung terdakwa;Bahwakejadiannya pada Kamistanggal 17 November 2016 sekirapukul21.00 Wib di rumah saudari Solbiah/Mak Her orangtua terdakwaberalamat di Desa Talang Balai Kecamatan Belida

/PN MreBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Wenny Sutraningsih dan saksiHepriyana Sri Pertiwi yang merupakan anak kandung terdakwa;Bahwakejadiannya pada Kamistanggal 17 November 2016 sekirapukul21.00 Wib di rumah saudari Solbiah/Mak Her orangtua terdakwaberalamat di Desa Talang Balai Kecamatan Belida

dengankesimpulan dari pemeriksaan yang dilakukan didapatkan penderita men galamimemar didagu oleh karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwaserta alat bukti yang diajukan di persidangan dilihat dari hubungan danpersesuaiannya maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada Kamis Tanggal 17 November 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi rumah saudari Solbiah/Mak Her orangtua terdakwa beralamat di DesaTalang Balai Kecamatan Belida

, yang terletak diDesa/Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Muara Belida Kabupaten MuaraEnim Provinsi Sumatera Selatan;Il.

yang terletak di Desa/KelurahanTanjung Baru Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera Selatan;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari SistemAdministrasi Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan KabupatenMuara Enim berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00035 Desa/KelurahanHalaman 13 dari 79 halamanPutusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLGTanjung Baru, yang diterbitkan tanggal 24 Januari 2019 NamaPemegang Hak Dra.

Surat Nomor RAP/SRT.14/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 HalPemblokiran Sertipikat Hak Miliki Nomor 00035, Desa/KelurahanTanjung Baru, NIB: 04.06.17.05.00058, Nama Pemegang Hak Dra.Nurlina Syafidin.Selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2019, Advokat MuhammadFahrizal, S.H. telah mengajukan permohonan pemblokiran atasSertipikat Hak Milik Nomor 00035 yang terletak di Desa TanjungBaru Kecamatan Muara Belida, Kabupaten Muara Enim.Halaman 19 dari 79 halamanPutusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLGc.

terletak di Desa Tanjung Baru KecamatanMuara Belida Kabupaten Muara Enim Propinsi SumateraSelatan. (sesuai dengan asili);9 T9 : Salinan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 334tanggal 9 April 2018. (sesuai dengan fotokopi salinan asili);10. T10 : Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor505.2/300.6.16.03/XII/2018 tanggal 16 Desember 2018.(Sesuai dengan asli);11... T11 : Peta Bidang Nomor 791/2018 tanggal 16122018.

NurlinaSyafidin, dengan Surat Ukur Nomor 59/Tanjung Baru/2018 tanggal 6 Desember2018, Luas 24.887 m*, yang terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Baru,Kecamatan Muara Belida, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan(vide bukti T1 dan T2 = T.II.Intv5);Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan eksepsi danpokok perkara sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Eksepsi Tergugat, yaitu:a. Eksepsi kompetensi absolut; danb. Eksepsi gugatan Para Penggugat telah lampau waktu (verjaring);2.

Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia11:(Permendagri) No. 31 Tahun 2018 tgl. 17 April 2018 tentang Batas DaerahKota Palembang dengan Kabupaten Muara Enim Provinsi SumateraSelatan, tanah sebagaimana diterangkan dalam objek sengketa aquosecara yuridis dan faktual terletak di wilayah Desa Tanjung Baru,Kecamatan Muara Belida, Kabupaten Muara Enim.Bahwa Pasal 30 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional (Perkaban)Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2006 tentang Organisasi dan

TataKerja Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional dan Kantor Pertanahanmenyatakan bahwa Kantor Pertanahan mempunyai tugasmelaksanakan sebagian tugas dan fungsi Badan Pertanahan Nasionaldi Kabupaten/Kota yang bersangkutan; oleh karenanya objek sengketaaquo yang diterbitkan oleh TERGUGAT di atas tanah milik PENGGUGATyang terletak di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Muara Belida, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Selatan adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara yang bertentangan dengan peraturan

Kabupaten MuaraEnim; kuat dugaan bahwa TERGUGAT tidak melakukan pengumpulandan pengelolaan data fisik ketika akan menerbitkan objek sengketaaquo (melakukan pendaftaran pertama atas tanah sebagaimanaditerangkan dalam objek sengketa) sehingga TERGUGAT tidakmengetahui bahwa sesungguhnya TANAH SEBAGAIMANA YANGDITERANGKAN DALAM OBJEK SENGKETA AQUO TIDAK TERLETAKDI KELURAHAN KERAMASAN KECAMATAN KERTAPATI KOTAPALEMBANG, melainkan secara fisik berada (terletak) di Desa TanjungBaru Kecamatan Muara Belida

Hak Nomor 175 tanggal OgJanuari 2019 yang dibuat di hadapan MAHANI, S.H,, M.Kn., Notaris diKota Sekayu.Halaman 33 dari 93 halaman Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.PLG Bahwa kemudian bidang tanah aquo dibuatkan Surat KeteranganPemilikan Tanah (SKPT) kepada Kepala Desa Tanjung Baru, KecamatanMuara Belida, Kabupaten Muara Enim, sebagaimana diterangkan dalam :1.

Muara Belida, Kab. Muara Enim, yang berisi pada pokoknyaPenggugat menanyakan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMuara Enim mengenai sisa tanah milik Penggugat yang belum keluarsertipikatnya seluas + 9.826 m?, karena dari 3 (tiga) bidang tanah yangdimohonkan penerbitan sertipikatnya olen Penggugat dengan luas + 16.480m?, + 12.687 m? dan + 15.969 m? hanya terbit Sertipikat Hak Milik Nomor00036 dengan luas 35.310 m?

Belida Darat Kab.

Belida darat kab. Muara enim.Bahwa waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang tanpahak membawa, menguasai, dan menyimpan senjata tajam yang bukanprofesinya yaitu saksi bernama BRIPKA KUNTO WIYONO, BRIPKACOKRO AMINOTO dan BRIPDA ARMA PRANATA, tersangka saat ituhanya sendirian dan tersangka saat itu dari desa tanjung miring kec.Sungai rotan kab. Muara enim hendak pulang kerumahnya didesa gaungasam kec. Belida darat kab.

Belida darat kab.

Muara enim, lalurazia berlangsung saat itu anggota polisi polsek lembak hendakmemberhentikan laju 1 unit sepeda motor yang dikendarai olehseseorang lakilaki namun saat itu tidak berhenti dengan inginmenerobos, lalu dengan sigap angggota polsek lembak langsungmenghadang dan mengamankan seorang lakilaki tsb mengaku bernamaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN MreMIRWANI BIN HARUDIN warga desa gaung asam kec, belida darat kab.Muara enim, lalu dilakukan penggeledahan serta barang bukti

Belida darat kab. Muara enim.Bahwa terdakwa mengakui memang benar telah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, menguasai, memiliki dan menyimpansenjata tajam jenis pisau yang bukan profesinya, yang mana saat itutersangka tertangkap tangan pada saat anggota polsek lembak melakuanrajia di JL.

hendakdiperbaiki adalah nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon tersebut;Bahwa, akta kelahiran Pemohon yang akan diperbaiki berupa semula namaPemohon tertulis Gusti Awan diganti menjadi Gustiawan dan tanggal lahirPemohon semula Pemohon lahir tanggal 2(dua) diganti menjadi lahirtanggal 25(dua puluh lima);Bahwa, Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN MreBahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Desa Gedung Buruk KecamatanMuara Belida

, sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon tersebut;Bahwa, akta kelahiran Pemohon yang akan diperbaiki berupa semula namaPemohon tertulis Gusti Awan diganti menjadi Gustiawan dan tanggal lahirPemohon semula Pemohon lahir tanggal 2(dua) diganti menjadi lahirtanggal 25(dua puluh lima);Bahwa, Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Desa Gedung Buruk KecamatanMuara Belida

tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan dapat diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri, di tempat tinggal Pemohon danberdasarkanpermohonan yang diajukan tersebut, hakim dapat menjatuhkan suatuPenetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon, setelahdihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diperoleh fakta yang salingbersesuaian yaitu bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Desa GedungBuruk Kecamatan Muara Belida

sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon tersebut; Bahwa, akta kelahiran Pemohon yang akan diperbaiki berupa semula namaPemohon tertulis Gusti Awan diganti menjadi Gustiawan dan tanggal lahirPemohon semula Pemohon lahir tanggal 2(dua) diganti menjadi lahirtanggal 25(dua puluh lima); Bahwa, Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Desa Gedung Buruk KecamatanMuara Belida

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal di Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enimberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. ...... /03/V/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBelida Kabupaten Muara Enim tertanggal 20 Mei 2014 dan setelah akadHal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Belida Kabupaten Muara Enim, Nomor ...... /03/V/2014 Tanggal 20Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1228/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Belida KabupatenMuara Enim, Nomor ...... /03/V/2014 Tanggal 20 Mei 2014, bermeterai cukup,dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebut menunjukkanantara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang

Tempat tinggal : Dusun Desa Babat Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani KaretTerdakwa ditangkap tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 Desember 2018;3.

dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Itanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa Sulaiman Bin Parmin pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di depanrumah saksi Remi Alias Mak Bar Desa Babat Kecamatan Belida

Kunto Wiyono Bin Sakijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018sekira pukul 10.40 Wib didepan rumah Remi Alias Mak Bar Desa BabatKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena karena berdasarkan informasimasyarakat, Terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu; Bahwa, pada saat penggeledahan badan Terdakwa ditemukan 1(satu)bilah

Cokro Aminoto Bin Resi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018sekira pukul 10.40 Wib didepan rumah Remi Alias Mak Bar Desa BabatKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena karena berdasarkan informasimasyarakat, Terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu;Bahwa, pada saat penggeledahan badan Terdakwa ditemukan 1(satu)bilah

Dedi Christian Bin Asmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018sekira pukul 10.40 Wib didepan rumah Remi Alias Mak Bar Desa BabatKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena karena berdasarkan informasimasyarakat, Terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu;Bahwa, pada saat penggeledahan badan Terdakwa ditemukan 1(satu)bilah

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.Tgr1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Re, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 20Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Belida, Rt.07, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong

, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon En, tempat dan tanggal lahir Malang, 03 Januari1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Belida, Rt.07, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Januari2020 mengajukan

SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA LUBUK GETAM KECAMATAN BELIDA DARAT KABUPATEN MUARA ENIM
Turut Terbanding/Penggugat I : KOMRI

Nama : Komedi SusilanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara EnimPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 5Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. Yulison Amprani, S.H., M.H.2. Sanjaya, S.H.3. Abi Samran, S.H.4. Wahyu Dwi Saputro, S.H.5. Yunita Sari, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Adv.

Gunung Ibul Barat KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih Sumatera Selatan, domisili elektroniksanjaya0512@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 059/SK.adv.YA/Pdt.TUN/VIII/2020/Pbm tanggal 08 Februari 2021 Selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWANKEPALA DESA LUBUK GETAM, berkedudukan di Desa Lubuk GetamKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan,domisili elektronik darsandar50@gmail.com., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING:; Pengadilan

PUTUS ANNomor :292/Pid.SUS/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mariyoto bin LamiranTempat lahir : Sungai Belida, Kab Ogan Komering IlirUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 September 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Sungai Belida Kecamatan Lempuing Jaya

TengahKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI.Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa pada saat saksi bekerjadirumah makan di Desa Lubuk Seberuk pada bulan Maret 2014 selama 5 (lima)hari.Bahwa awalnya adek terdakwa minta ditemani dengan saksi sekira jam 12.0 wib kejahe yaitu rumah saudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah ada terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi secara paksa lebih kurang 5 (lima) hari yaitudaerah pagar gunung kota Prabumulih selama 4 (empat) dan satu hari di bawa keDesa Sungai Belida

terbukti maka seluruh unsur tersebut dianggap telah terbukti olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa terungkap bahwa awalnya adek terdakwa minta ditemani dengan saksi korbansekira jam 12.0 wib ke jahe yaitu rumah saudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah adaterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi secara tipu muslihat lebih kurang 5 (lima)hari yaitu daerah pagar gunung kota Prabumulih selama 4 (empat) dan satu hari di bawa keDesa Sungai Belida

Tahun 2002 adalah seseorsng yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa adekterdakwa minta ditemani dengan saksi korban sekira jam 12.0 wib ke jahe yaitu rumahsaudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah ada terdakwa kemudian terdakwa mengajaksaksi secara tipu muslihat lebih kurang 5 (lima) hari yaitu daerah pagar gunung kotaPrabumulih selama 4 (empat) hari dan satu hari di bawa ke Desa Sungai Belida

memastikan penguasaan terhadap wanitaitu baik di dalam maupun diluar perkawinan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa terungkap bahwa awalnya adek terdakwa minta ditemani dengan saksi korbansekira jam 12.0 wib ke jahe yaitu rumah saudara terdakwa dan ditempat tersebut sudah adaterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi secara tipu muslihat lebih kurang 5 (ima)hari yaitu daerah pagar gunung kota Prabumulih selama 4 (empat) dan satu hari di bawa keDesa Sungai Belida

PUTUSANNomor 0753/Pdt.G/2017/PA.KAGa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun RT.01 Desa Sungai Belida KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun,

keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya padatanggal 19 September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan nomor0753/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 25 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Sungai Belida

, pada tanggal 31 Januari 2014, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/21/II/2014, tanggal17022014 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Belida, selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan, kemudian pindah rumah sekaligus warung sendiri diDesa Sedyo Mulyo selama kurang lebih 11 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon berpisah, selama pernikahan

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Sungai Belida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komeringllir. Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan saksi kenalTermohon sejak menikah; Bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 5 dari 14 hal.

., Bin Yapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekira jam 09.00 WIB bertempat didalam rumah milik Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena dirumah Terdakwa diatas meja kecilditemukan 1 (satu) butir amunisi;Bahwa, kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 01Oktober

amunisi tersebut masih aktif;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.Dedi Kurniawan Bin Tanzil, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekira jam 09.00 WIB bertempat didalam rumah milik Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida

Yogi Surya Putra Bin Jutawani, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019sekira jam 09.00 WIB bertempat didalam rumah milik Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena dirumah Terdakwa diatas meja kecilditemukan 1 (Satu) butir amunisi;Bahwa, kronologis kejadian tersebut bermula pada hari

atausesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mreyaitu tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata api, denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, dengan memperhatikan faktafakta hukum bahwa padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB karena ditemukan 1(satu) butir amunisi di atas meja kecil dalam kamar rumah Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai Kecamatan Belida

Advokat/Penasihat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara berkedudukan di Jalan Belida RT.07 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.W18-U4/285/HK.02.1/XII/2016 tanggal 21-12-2017; --------- Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap

Advokat/Penasihat Hukum padaPOS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di KutaiKartanegara berkedudukan di Jalan Belida RT.07 Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah register No.W18U4/285/HK.02.1/XII/2016 tanggal 21122017; = Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/17/X/2016/Reskrim tertanggal

Arif, Lorong Belida, RT. 003 Rw. 001Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0308/Pat.G/2020/PA.

Arif, Lorong Belida, RT. 003 Rw. 001Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,KabupatenIndragiri Hilirsampai dengan berpisah.4.

Belida Darat, Kab. Muara Enim, dalam hal ini memberikankuasanya kepada H.

Bahwa antara Penggugat adalah Istri Sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal ... 2018 dan Tergugat telahmengucapkan sighat taklik sebagaimana tercantum dalam Buku Nikahdengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor .../2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belida Darat.2.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Belida

Lifere Agro Kapuas(LAK) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B Desa Warga Mulya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan memanen = dan/atau memungut hasilperkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 211

Lifere Agro Kapuas(LAK) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B Desa Warga Mulya KecamatanMantangai dimana terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru hitam Nopol DA 3240 OX sedangkan Sdr. JOKO Alias GOMBLEH AliasJUNONG dan Sdr. LEMAN Alias DIO berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hltam Nopo; DA 6265 PBH dan membawa alat berupa2 (dua) buah dodos yang sebelumnya telah dipersiapkan Sdr. LEMAN Alias DIOdari rumah. Setelah sampai ke lokasi yang dimaksud Sdr.

Lifere Agro Kapuas(LAK) ) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B Desa Warga Mulya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas yang ditanam bersebelahan dengan kebunkaret milik orangtua Terdakwa;Bahwa kemudian sekital pukul 16.00 WIB Terdakwa, Sdr. JOKO AliasGOMBLEH Alias JUNONG (DPO) dan Sdr.

LAK di kebun PT LAK (Lifere Agro Kapuas) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14B Desa Warga Mulya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas yang ditanambersebelahan dengan kebun karet milik orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menuju lokasi tersebut mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam Nopol DA 3240 OX sedangkanSdr. JOKO Alias GOMBLEH Alias JUNONG (DPO) dan Sdr.