PASS yang disimpandi pot bunga yang ada di dekat teras rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dan bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saatmemecah atau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasUJANG dan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yangakan dibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDINAlias UJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putih narkotika jenis shabu. saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE

elektrik dan 2 (dua) bungkusan plastik klip transparan tersebutdi dalam kotak plastik warna hitam dan kemudian barang tersebutdisembunyikan bersamaan dengan kotak warna coklat yang di dalamnya berisi 1(satu) buah sandal warna coklat merk Fleurette bagian kanan yang mana padajaritan bagian alas kaki sandal tersebut telah terlepas dan 1 (satu) buah tasplastik warna putih yang bertuliskan Alfa Mart tersebut di atas tanah yang ada dibawah spandek di halaman rumah tempat tinggal milik UJANG SANJAYA BinDEDE

beserta barang berupa timbangan digital elektrik dan 2(dua) bungkusan plastik klip transparan di dalam kotak plastik warna hitam yangdisembunyikan bersamaan dengan kotak warna coklat yang didalamnya berisi 1(satu) buah sandal warna coktat merk Fteurette bagian kanan yang mana padajaritan bagian alas kaki sandal tersebut telah terlepas dan 1 (satu) buah tasplastik warna putih yang bertuliskan Alfa Mart tersebut di atas tanah yang ada dibawah spandek di halaman rumah tempat tinggat milik VJANG SANJAYA BinDEDE

NURDIN Alias UJANG; Bahwa terdakwabersamasama dengan ST RUWAIDAH Binti SALAHUDIN Alias WEWE sudah 3(tiga) kali pernah mengirimkan paket berisi shabu kepada UJANG SANJAYA BinDEDE NURDIN Alias UJANG, dan yang mengirimkan kepada UJANG SANJAYABin DEDE NURDIN Alias UJANG yang ada di Dompu adalah terdakwa melaluilasa travel Panca Sari, yang mana sebelumnya ST RUWAIDAH BintiSALAHUDIN Alias WEWE yang telah menyuruh terdakwa untuk mengirimkanpaket berisi shabu yaitu yang pertama bulan Nopember 2020 sebanyak

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS RUSTIANA binDEDE SOLIHIN) terhadap Penggugat (DENI EKO SETYOWATI bintiSAMSIRI) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

NAUFAL HANIF Bin ALISMAN, terdakwa IV BAYUANGGORO Bin SUPRIYANTO dan terdakwa V ADI MAISAL BinDEDE MARSONO :e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi SUSAMTO, saksi JAIRIAZIS dan saksi RENDI KRISTIANTO (anggota Polisi) pada hariSenin tanggal 24 November 2014 sekira pukul 23.30 Wib di DesaCandimas Kec. Natar Kab.

NAUFAL HANIF Bin ALISMAN, terdakwa IV BAYUANGGORO Bin SUPRIYANTO dan terdakwa V ADI MAISAL BinDEDE MARSONO selaku orangorang yang dengan sengajaMenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiriadalah orangorang yang pantas untuk dimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut.

NAUFAL HANIF Bin ALISMAN, terdakwa IV BAYUANGGORO Bin SUPRIYANTO dan terdakwa V ADI MAISAL BinDEDE MARSONO.Berdasarkan analisis yuridis dikaitkan dengan faktahukum yang ditemukan, maka unsur mereka yangturut serta ,25melakukan perbuatan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum kepadanya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jaya Irawan BinDede Sukadi dalam ikatan perkawinan denganpemohon dikaruniai 2 ( dua) orang anak yaitu) 1Yeyen Gustina Irawan ( 22 tahun ) dan 2 Ratu MeycintaIrawan ( 8 tahun )dan warisan berupa tanah dengansertipikat :sebagai berikut :a.

PASS yang disimpandi pot bunga yang ada di dekat teras rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dari bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saat memecahatau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN Alias UJANGdan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yang akandibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasUJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putin narkotika jenis shabu, saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE

beserta barang berupa timbangan digital elektrik dan 2(dua) bungkusan plastik klip transparan di dalam kotak plastik warna hitam yangdisembunyikan bersamaan dengan kotak warna coklat yang didalamnya berisi 1(satu) buah sandal warna coklat merk Fleurette bagian kanan yang mana padajaritan bagian alas kaki sandal tersebut telah terlepas dan 1 (satu) buah tasplastik warna putih yang bertuliskan Alfa Mart tersebut di atas tanah yang ada dibawah spandek di halaman rumah tempat tinggal milik UJANG SANJAYA BinDEDE

rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dari bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saat memecahatau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN Alias UJANGdan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yang akandibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN DpuUJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putin narkotika jenis shabu, saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE

berikut:Bahwa Ahli bertugas di Balai Besar POM Mataram sejak tahun 2013;Bahwa tugas Ahli adalah melakukan pengujian obat dan napza;Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan secara laboratoriumterhadap sampel benda sitaan yang diduga narkotika dengan permintaandari Penyidik Satresnarkoba Polres Dompu;Bahwa benar berdasarkan surat permintaan pengujian laboratorium dariPenyidik Polda NTB dengan surat nomor R/43/I/RES.4.2/2021/Dit ResNarkoba tanggal 29 Januari 2021 atas nama tersangka Ujang Sanjaya binDede

Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu,kemudian pada November tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama EKOSUKMONO BIN RATIM, umur 33 tahun, beragama Islam, dan JAYANA BINDEDE

PDM 88/Grt/Epp.2/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa TEDI MUBAROK ALIAS HERMAN ALIAS ODOY BINDEDE GUNAWAN pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di KpBaros Tonggoh Rt 01 Rw 01 Desa Sukalaksana Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang

; sampai akhirnya perbuatan terdakwaHal 3 dari 10 hal Put NO. 115/Pid.B/2011/PN.GrtTEDI MUBAROK ALS HERMAN ALS ODOY tersebut dilaporkan ke pihakkepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut MAS ROLI BIN (alm) OCEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa TEDI MUBAROK ALIAS HERMAN ALIAS ODOY BINDEDE

Pembanding terjadi perselisihan ,akhirnya berpengaruh kemasalah lain dan Termohon/Pembanding bilangkepada Pemohon/Terbanding untuk membawa sekalian seluruh pakaian ke luarrumah, sehingga Pengadilan Tingkat Pertama menilai bahwa dalil Pemohon/Terbanding yang menerangkan bahwa Termohon/Pembanding mengusirPemohon/Terbanding dinyatakan terbukti, Karena jawaban dari Termohon/Pembanding tersebut diatas merupakan pengakuan yang tegas dan murni yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat (bindede

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tayudin Paiman binDede Paiman) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Sukana);4.

Penggugat Beritikad Tidak BaikBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat didasari itikad tidakbaik,yang mana hal yang mendasari gugatannya bahwa Penggugatmenentang putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap yang tertuangdalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 218/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Pst Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 85/Pdt/2005/PT.DKIyang mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dinyatakantidak mempunyaikekuatan hukum mengikat (niet bindede kracht).

Kalau putusan yang disebutkan diatas, harusdinyatakan tidak mempunyai hukum mengikat(niet bindede kracht), acuanundangundang/ peraturan manakah yang dipakai Penggugat, padagugatan perkara Nomor 391/Pdt.G/2013/PN.BKS pada tuntutanPrimairyang tertuang dalam halaman 7, Penggugat menyatakan"Membatalkan Lelang Eksekusi yang dilaksanakan oleh Tergugat Ill(KPKNLBekasi)....". Ketentuan hukum manakah yang menjadi dasarpembatalan lelang Penggugat ???5.

Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 4 berupa fotokopi KTP dan fotokopiKartu Keluarga, terbukti nama Pemohon adalah Riris Winarko bin Seno;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.4 berupa fotokopi KTP dan fotokopi KartuKeluarga, terbukti nama Pemohon II adalah Ngatini binti Sugono, lahir di Kuduspada tanggal 14 Februari 1976;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu (bain sughra) Tergugat (Deni Rival Kurniawan BinDede Wahyu) kepada Penggugat (Agustini Bin Takyudin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.A tau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada

dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wulansari binti Gun Gun,umur 15 tahun 7 bulan , untuk menikah dengan lelaki bernama Ramdan binDede Budi, umur 19 tahun 8 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan tidak dapatmenikahkan dirinya sendiri melainkan akan dinikahkan oleh walinya dalamhal ini Pemohon oleh karenanya dispensasi itu diberikan kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Wulansari binti Gun Gun(Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membagi harta warisanPallajareng bin Dede yang dikuasai Tergugat yaitu seperdua / separuhobyek sengketa 1 dan 3 kepada ahli waris Pallajareng bin Dedelainnya yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak ahli waris Pallajareng binDede lainnya yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat yang jugaberhak atas harta warisan Pallajareng bin Dede (almarhum) tersebut;9.

Para Penggugat dan TurutTergugat yang juga sebagai ahli waris Pallajareng bin Dede.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan TurutTergugat atas separuh / seperdua obyek sengketa 1 dan 3 yangdikuasainya dan apabila tidak dapat dibagi secara natura yaituseparuh / seperdua obyek sengketa 1 dan 3 diserahkan kepadalembaga yang berwenang untuk dilelang bersama dengan obyeksengketa 3 dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris Pallajareng binDede

ASEP ALDI Als BADUT BinDEDE AHMAD dan saksi Anak ARI PERDIANSAH Bin YAYAT (dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Jembatan Penyebrangan JI. Raya Ciranjang Desa/Kec. CiranjangKab.

ASEP ALDI Als BADUT BinDEDE AHMAD dan saksi Anak ARI PERDIANSAH Bin YAYAT (dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Jembatan Penyebrangan JI. Raya Ciranjang Desa/Kec. CiranjangKab.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (ERPIN PRIATNO BinDEDE HENDRAWAN) kepada Penggugat (TUMISIH BINTI ADI SUCIPTO);3.

bukti tertulis berkode P2berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatserta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN danFULANA binti SUHARDI;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti (P1) berupa fotocopy Asli Surat Keterangan Domisili dan bukti(P2) berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alat buktiotentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat (Volledingen bindede

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Wahidin Sirod binDede Kartiwa) kepada Penggugat (Rika Dea Hermanto binti SarmanHermanto );3.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1998, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahHal. 1 dari 9 PenetapanNomor 0019/Pat.P/2017/PA.BgikandungPemohon Il dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaThamrin Labari dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Seniman binDede dan Sikri J. Nanik bin Jurame dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Buktibukti tersebut karena merupakanakta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengan tanggal lahirGrobogan, 2 April 1962 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kudus, 21 th;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa fotokopi Akta Kelahiran, terbukti namaPemohon adalah Noor Khamdi;Menimbang, bahwa bukti P.3