Penuntut Umum:
ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
I GEDE ARYASTINA SEPUTRA, SH alias BOLER

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Januari2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh Wayan Wendra, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura sertadihadiri oleh Aninditya Eka Bintari, SH,MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlungkung serta dihadiri olen Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIDA AYU MASYUNI,SH.MH SAHIDA ARIYANI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIFTAKUDIN Alias BALAX Bin SUTIKNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
RYAN DARMAWAN Als JAMBUL Bin SIGIT PURWANTO

sebagai sesama Wali Muridsiswa di SMPN 6 Surabaya dan sebagai rekan bisnis; Bahwa terdakwa mengetahui Saksi Early Diah Bintari memiliki Ssuami yangbernama Saksi Bagus Wahyu Purnomo Gandhi, ST.

Bahwa terdakwa mempunyai hubungan spesial (khusus dengan Saksi EarlyDiah Bintari namun kemudian hubungan tersebut berakhir sehingga membuatterdakwa sakit hati kepada Saksi Early Diah Bintari.

Gandhi, ST, video tersebut berisi saksi Early DiahBintari sedang berhubungan badan;Halaman 3 Putusan Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PT Sby Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 21.17 wib melaluitelepon genggam Samsung Note 3 warna hitam dengan menggunakan akunWhatsapp dengan nomor 082124494949 miliknya terdakwa menyebarluaskandengan cara mengirim sebuah video berdurasi 43 detik kepada nomor 081703031474 milik Saksi Bagus Wahyu Purnomo Gandhi, ST, video tersebut berisisaksi Early Diah Bintari

sebagai sesama Wali Muridsiswa di SMPN 6 Surabaya dan sebagai rekan bisnis;Bahwa terdakwa mengetahui Saksi Early Diah Bintari memiliki suami yangbernama Saksi Bagus Wahyu Purnomo Gandhi, ST.Bahwa terdakwa mempunyai hubungan spesial (khusus) dengan Saksi EarlyDiah Bintari namun kemudian hubungan tersebut berakhir sehingga membuatterdakwa sakit hati kepada Saksi Early Diah Bintari.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 03.44 wib, melaluitelepon genggam Samsung Note 3 warna hitam

sebuahvideo berdurasi 43 detik kepada nomor 081703031474 milik Saksi Bagus WahyuPurnomo Gandhi, ST, video tersebut berisi saksi Early Diah Bintari sedangberhubungan badan;Halaman 5 Putusan Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PT SbyBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira jam 18.52 wib, melaluitelepon genggam Samsung Note 3 warna hitam dengan menggunakan akunWhatsapp Parallel Soace dengan nomor 0878500491744 terdakwa mengirimsebuah video berdurasi 11 detik kepada nomor 081703031474 milik SaksiBagus

Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
DIDIK HARIYADI Bin (Alm) HARI SUPARLAN

Penuntut Umum:
NUR WAHYU BINTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOLIKHAN alias NANANG Bin KUSNAN

Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
TAUFAN AJI PRADIPA Bin NURHADI

sendiri dan juga bertindak sebagai wali seorang ayah yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua, bertindak untuk dan atas nama PUTU RINDA SASTRI BINTARI, jenis kelamin perempuan lahir di Baturiti, tanggal 11 Januari 2004 dan KADEK IRA SANTHI WAHINI jenis kelamin perempuan lahir di Singaraja, tanggal 14 Desember 2005, yang masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun) untuk melakukan tindakan hukum, yaitu menjual dan/atau melepaskan hak atas sebidang tanah beserta

rumah yang terletak di Banjar Wangbung, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, seluas 80 M2 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2392 Tahun 2017 atas nama Pemohon dan kedua anak Pemohon yaitu PUTU RINDA SASTRI BINTARI, jenis kelamin perempuan lahir di Baturiti, tanggal 11 Januari 2004 dan KADEK IRA SANTHI WAHINI jenis kelamin perempuan lahir di Singaraja, tanggal 14 Desember 2005, guna rnemenuhi segala kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anak - anak

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Tab Anak Pertama bernama PUTU RINDA SASTRI BINTARI, jeniskelamin perempuan lahir di Baturiti, tanggal 11 Januari 2004, telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :45/UM/2004, tertanggal 5 Pebruari 2004.

Bahwa sejak istri Pemohon meninggal, anak anak Pemohon yakniPUTU RINDA SASTRI BINTARI dan KADEK IRA SANTHI WAHINI diasuh oleh Pemohon selaku Ayah kandungnya..

Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud menjual tanahbeserta rumah seluas 80 M2 terletak di Banjar Wangbung, DesaGuwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar atas nama Pemohondan kedua anak Pemohon, PUTU RINDA SASTRI BINTARI dan KADEKIRA SANTHI WAHINI, dengan alasan untuk memenuhi segala kebutuhanhidup serta biaya pendidikan anakanak Pemohon..

Menyatakan Pemohon PUTU GEDE PURNAYASA sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan sebagai orang tua (Ayah Kandung) terhadapanak Pemohon yang bernama PUTU RINDA SASTRI BINTARI danKADEK IRA SANTHI WAHINI.3.

Menyatakan Pemohon PUTU GEDE PURNAYASA sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan sebagai orang tua (Ayah Kandung) terhadapHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Tabanak Pemohon yang bernama PUTU RINDA SASTRI BINTARI, jeniskelamin perempuan lahir di Baturiti, tanggal 11 Januari 2004 dan KADEKIRA SANTHI WAHINI jenis kelamin perempuan lahir di Singaraja,tanggal 14 Desember 2005.

DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN HADI alias KIBAU Bin IMAN BANENDRA

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 17 Januari 2018 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengadidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu GALIH PANDU SURYABRATA.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Rr.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid/Sus/2017/PN.DpkDIAN BINTARI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM

DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO HADI SUYANTO Als LAYUR Bin HADI SUYATNO

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone 6S warna Rose Gold dengan Nomor Imei : 358606072136171 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung J5 warna Putih dengan Nomor Imei 353516/07/069159/5, 353517/07/069159/3 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Iphone 6S warna Rose Gold dengan Nomor Imei : 358606072136171Dikembalikan kepada BINTARI RACHMAWATI KUSMADIAHTANTRI Binti BARJI;6.

Kemudian sekitar pukul 22.35 WITA pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sebelum saksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRIBinti BARJI tidur, sebelum tidur saksi BINTARI RACHMAWATIKUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI terlebih dahulu memasang charger pada 1(satu) buah handphone merk iPhone 6 S warna Rose Gold dengan NomorIMEI 358606072136171 dalam posisi diletakkan di atas lantai di dalam kamarsaksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARuL.Selanjutnya saksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI BintiBARuI

Kemudiansaksi REZIKA SRI RAHMADHIKA Binti MAFERDI meminta saksi BINTARIRACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI untuk memeriksa barangmilik saksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARulapakah ada barang yang hilang.

Mengetahui kedua handphonesaksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI hilang,kemudian saksi BINTAR RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARuImencoba menghubungi kedua handphone tersebut, awalnya salah satuhandphone tersebut dan pada saat saksi BINTARI RACHMAWATIKUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI hubungi masih aktif. Dan kemudian keduakali saksi BINTAR RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARulmenghubungi ternyata handphone tersebut sudah tidak aktif lagi.

Selanjutnyasaksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARuImelaporkan peristiwa pencurian yang saksi BINTARI RACHMAWATIKUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI alami tersebut ke Kantor MapolsekBanjarbaru Kota.Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin maupun sepengetahuansaksi dalam mengambil 1 (satu) buah handphone merk iPhone 6 S warnaRose Gold dengan Nomor IMEI 358606072136171 dan 1 (satu) buahHandphone merk SAMSUNG J5 warna putin dengan nomor IMEIHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 375/Pid.B/2017

RACHMAWATIKUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI kos, kemudian REZIKA SRIRAHMADHIKA Binti MAFERDI meminta saksi BINTARI RACHMAWATIKUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI untuk memeriksa barang milik saksiBINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI apakah adabarang yang hilang, selanjutnya saksi BINTARI RACHMAWATIKUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI pun memeriksa 1 (satu) buah handphonemerk iPhone 6 S warna Rose Gold dengan Nomor IMEI 3586060721361 71milik saksi BINTARI RACHMAWATI KUSUMADIAHTANTRI Binti BARJI yangsebelumnya

Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
IWAN ROHMADI Alias BAKWAN Bin TOHARI

Penuntut Umum:
NUR WAHYU BINTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARVIN HASAN PRATAMA Bin IMAM KURDI

Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
SONI SIGIT YUNIANTO Bin EDI PRAWOCO

Penggugat:
1.Mochamad Bagus Abadi, ST
2.Adisti Dhita Bintari
Tergugat:
DENY MAHENDRA

Bintari Binti Andi Mallawangeng (Istri );

3.2. Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (Anak Kandung laki-laki);

adalah ahli waris dari Almarhum IR. Pudji Astono Bin U. Margono;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bintari Binti AndiMallawangeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 1987 M bertepatantanggal 24 Rajab 1407 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No.1026/85/III/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan tertanggal 24 Maret 1987;Bahwa, dari pernikahan tersebut Almarhum IR. Pudji Astono Bin U.Margono dengan IR. Bintari Binti Andi Mallawangeng dalampernikahannya telah di karuniai 1 (Seorang) anak yang bernama, AmalSolihata Bin IR.

Bintari Binti AndiMallawangeng (Istri) dan Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (AnakKandung) untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris Almarhum IR.Pudji Astono Bin U.

Bintari Binti Andi Mallawangeng danPemohon II, Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono terbukti, bahwa ahli waris IR.Pudji Astono Bin U. Margono adalah para Pemohon IR. Bintari Binti AndiMallawangeng dan Pemohon II ( Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono);Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan IR. Pudji Astono Bin U. Margono., adalahpasangan suam istri ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan IR.

Bintari Binti Andi Mallawangengdan Pemohon II, Amal Solihata Bin IR.

Bintari Binti Andi Mallawangeng (lstri );b. Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (Anak lakilaki Kandung);adalah ahli waris dari Almarhum IR. Pudji Astono Bin U. Margono;4.

DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
ELCO SUJATMIKO Als KEMPONG Bin Alm SLAMET TASIRINO

DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
CANDRA ANDIKA FIRMANSYAH Als CANDRA Bin DARMO SAPUTRO

Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
PRASETYO

DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
KAESA AKBAR