• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUDIN BIN UMAR) terhadap Penggugat (ERLIS KAPITRI BINTI BONGKAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Penggugat:
  KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKIANG
  Tergugat:
  Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
  Intervensi:
  Koperasi TKBM Teluk Lalong

  I JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATAPELABUHAN TANGKIANG, berkedudukan di DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KetuaKoperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Permata Pelabuhan Tangkiang Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, yaitu:Nama : ABD.

  aktifitas bongkar muat di Pelabuhan Tangkiang, bahwa tujuandidirikan Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) PermataPelabuhan Tangkiang adalah salah satunya meningkatkan penghasilan danmensejahterakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Permata PelabuhanTangkiang yang tidak lain para Anggotanya adalah penduduk Desa sekitarPelabuhan Tangkiang , apabila Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yangdiperuntukkan untuk Tenaga Kerja Bongkar Muat Teluk Lalong , maka dalam halini Tergugat Serta Koperasi

  Namun, hal tersebut tidak serta merta jenis usaha Koperasi TKBM sebagai Tenaga Kerja Bongkar Muat.

  Bongkar Muat Pelabuhan, perihal PermintaanMenjadi/Selaku Pemateri Sosialisasi/mediasi terkait denganpenyelenggaraan tenaga kerja bongkar muat di pelabuhan Tangkiang,yang akan dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2019;12.

  Bukti P69 : Tanda Terima Berkas Pelaporan Keanggotaan Tenaga KerjaSerikat Pekerja Bongkar Muat Barang (BOMBAR) Tahun 2018 Tanggal 11 Oktober 2018 dan Tanda Terima Berkas Pelaporan Keanggotaan tenaga Kerja Serikat Pekerja Bongkar MuatAngkutan Darat (BMAD) Tahun 2018 Tanggal 11 Oktober 2018;70. Bukti P70 : Daftar Registrasi Anggota Serikat Pekerja Bongkar Muat (SPBOMBAR di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banggai;71.

• satu) set Bong;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar

  BinLATANG turun dari mobil, terdakwa sempat menanyakan kepadaSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG, akan tetapiSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG mengatakankepada terdakwa kalau ia mau bertemu dengan temannya;Bahwa setelah Saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG kembali ke mobil, terdakwa tidak melihat SaksiBAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG ada membawabarang (Shabushabu);Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG tiba di Kota Palopo (tepatnya di

  Bahwa shabushabu yangdibeli oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG dari CUBITAN masih adatersisa, sehingga sisa shabushabu tersebut oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR BinLATANG diselipkan di belakang pembungkus rokok Marlboro dan setelah itu saksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG langsung tidur.

  darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

  Bahwa saat petugas Kepolisian mendatangi kamarhotel yang ditempati menginap oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BAHARUDDINAlias BONGKAR Bin LATANG, terdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugas Kepolisian berusaha membangunkanterdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG tersebut.

• Karbindo Abesyapradhi konsumen sudah pernah memberikankesempatan kepada Perusahaan Bongkar Muat lain untuk melaksanakanpelayanan kegiatan bongkar muat tetapi hasilnya mengecewakan karenaHal. 13 dari 83 hal Put.

  Skema 2:1 diterapkan dari tahun 2002 sampai dengan2008: Realisasi Bongkar Muat 2006 2011Tahun Penyedia Jasa Bongkar Muat (PBM)(Komoditi)PT.

  Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat= AlatAlat Bongkat MuatAdministrasi Perusahaan Bongkar MuatProduktivitas kerja bongkar muav/gilir kerja/derek kapal= Faktor koefisienmMU>reIlBerdasarkan formulasi tersebut jelas terbukti bahwa komponen supervisitelah berada di dalam struktur tarif jasa bongkar muat, sehinggapengenaan supervisi fee kepada pengguna tanah (lahan) yang tidakmenggunakan jasa bongkar muat Termohon Kasasi, merupakanhambatan pasar karena secara faktual telah menambahbiayatambahan/double

  Pelindo II;Fakta tersebut membuktikan bahwa jasa bongkar muat untuk CPO dapatdilakukan semua Perusahaan Bongkar Muat. (vide B19, Keterangansaksi PT. Wira Inno Mas). Keterangan saksi PT.

  Bahwa pembuktian unsur ini terkait dengan pembuktian bahwaTermohon Kasasi telah menghalangi konsumen jasa bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur, untuk menggunakan jasa bongkar muatperusahaan lain/PBM lain:a.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYALDI BIN BONGKAR) terhadap Penggugat (INDRI AYU LESTARI BINTI JUNAEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• dengan carasebagai berikut: Kegiatan bongkar muat di PKS PT.

  Siratarata Alas Tongamengatakan kami dalam keadaan sulit, karena ada surat yangmenyatakan SPTI dibawah Amri Abeng Lubis bongkar muat di PMKS PT.Siratarata Alas Tonga; Bahwa kemudian ada aparat yang mengatakan agar bongkar muatdibuat bergantian; Bahwa kemudian dibuat kesepakatan bongkar muat dibuat secarabergantian; Bahwa tarif bongkar muat ditentukan oleh DPC dengan tembusanKepala Dinas Tenaga Kerja dan pihak PT.

  Saksi Iroan Ritonga, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi bergabung sejak tahun 2018 untuk bongkar buahtandan buah kelapa sawit; Bahwa yang menyuruh Saksi bekerja bongkar muat di PT.

  Ali Tambunan; Bahwa kedua federasi tersebut masih melakukan bongkar muat diPT.

  Siratarata Alas Tonga untuk dapatmelakukan kegiatan bongkar muat di PT.

• Bongkar muat kendaraan roda dua/tiga per unit 15.000,0012. Bongkar muat sepeda per unit 1.000,0013. Bongkar muat galian golongan C per m 1.000,0014. Bongkar muat besi tua/spare part bekas dan sejenisnya 1.000,00per m15. Bongkar muat bahan kimia (B3) dan sejenisnya per liter 1.000,0016. Bongkar muat Ternak :a. Jenis Unggas per koli atau Box 5.000,00b. Sapi, Kerbau, Babi dan kambing per ekor 7.000,00Penumpukan Barang di Gudang per ton per m* per hari :1. Hari pertama s.d hari Ketiga 2.000,002.

  Muat Tahun Tanggal Nama Jumlah Blok2012 1 Februari 2012 Bongkar Muat 7 Blok15 Februari 2012 Bongkar Muat 3 Blok2013 16 Agustus 2013 Bongkar Muat 4 Blok Hal. 7 dari 32 hal.

  No. 1/PID.TPK/2018/PT.SMR 22 Januari 2013 Bongkar Muat 1 Blok2014 14 April 2014 Bongkar Muat 7 Blok9 Januari 2014 Bongkar Muat 4 Blok4 Juli 2014 Bongkar Muat 5 Blok22 Juli 2014 Bongkar Muat 4 BlokJumlah 35 Blok Untuk Total penerimaan uang tidak mengetahui dikarenakan karcisretribusi Bongkar Muat tersebut masih dalam bentuk blangko kosongyang di porporasi.e Bahwa selain uang hasil pungutan jasa tambat dan bongkar muat yang tidaksemuanya disetorkan kepada Saksi SIT AISYAH untuk disetorkan ke KasDaerah

  Bongkar muat dalam bentuk lembaran / playwood/seng 100,00dan sejenisnya per lembar 22. Bongkar muat barang semen per zak 200,00 23.Bongkar muat barang beras, tepung, gula dan 200,00sejenisnya per zak 24. Bongkar muat Spare part/Elektronik/Besi atau sejenisnya 1.000,00 per kg25. Bongkar muat kendaraan roda enam ke atas per unit 35.000,0026. Bongkar muat kendaraan roda empat per unit 30.000,0027. Bongkar muat kendaraan roda dua/tiga per unit 15.000,0028. Bongkar muat sepeda per unit 1.000,0029.

  MuatTahun Tanggal Nama Jumlah Blok2012 1 Februari 2012 Bongkar Muat 7 Blok15 Februari 2012 Bongkar Muat 3 Blok2013 16 Agustus 2013 Bongkar Muat 4 Blok22 Januari 2013 Bongkar Muat 1 Blok2014 14 April 2014 Bongkar Muat 7 Blok9 Januari 2014 Bongkar Muat 4 Blok4 Juli 2014 Bongkar Muat 5 Blok22 Juli 2014 Bongkar Muat 4 BlokJumlah 35 Blok Untuk Total penerimaan uang tidak mengetahui dikarenakan karcisretribusi Bongkar Muat tersebut masih dalam bentuk blangko kosongyang di porporasi.Bahwa selain uang hasil

• warna coklat ; 1 (satu) lembar kaos tanpa lengan warna hitam bertuliskan Netherland ; 1 (satu) lembar celana pendek warna abu abu bertuliskan Boss ; 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Philles ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Ninnda ; 1 (satu) dayung terbuat dari kayu dalam keadaan rusak ; 1 (satu) buah pisau badik lengkap dengan sarungnya ;Dipergunakan dalam perkara JUSDIADI alias BONGKAR

  JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA;4.

  keadaan terancam sehingga saksimengikuti keinginan dari saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA untukbersama sama mengikat kedua kaki dan tangan korban korban ABBAS denganmenggunakan tali jangkar, kemudian saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIAmenyuruh saksi pergi ke belakang speed boat ;Bahwa sebelum saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA menyuruh saksiuntuk membantu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA mengikat keduakaki dan tangan korban ABBAS, saksi melihat saksi JUSDIADI Alias BONGKAR

  ZAINI) ;Bahwa bapak kandung saksi berkata kepada saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA : nantilah aku lihat dulu itu speed boat, kemudian saksi melihat saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA masuk ke dalam rumah, pada saat saksiJUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA sedang berjalan menuju ke dalam rumah,saksi sempat bertanya kepada saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA: mauapa masuk ke dalam rumah ?

  BONGKAR Bin JUMALIAmengenal korban ABBAS sejak terdakwa dan saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA masih kecil ;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 yang jamnya saksi RONIPASLAH Bin DG.

  JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA persiapkan di pinggang saksi JUSDIADIalias BONGKAR Bin JUMALIA mengenai bagian perut korban ABBAS sebanyak 2 (dua)kali sampai korban ABBAS mengeluarkan banyak darah;Menimbang, bahwa saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA masih melihatkorban ABBAS bergerak, sehingga saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengikat kedua kaki dan kedua tangan korban ABBAS dengan menggunakan tali jangkaryang ditemukan dalam speed boat, kemudian saksi JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA

• /JabatanDirektur Perusahaan Bongkar Muat PT.

  Dalam Pasal angka 12 ditegaskan:Perusahaan Bongkar Muat / PBM adalah badan hukum yangmelakukan usaha jasa terkait di bidang angkutan di perairan,khusus untuk kegiatan bongkar muat barang.Catatan: dari ketentuan tersebut dapat ditafsirkan bahwa yangdapat melakukan aktifitas bongkar muat barang dari dan ke kapalhanyalah Perusahaan Bongkar Muat.b.

  Pelindo tidak perlu mengurus SIUPBM untukmelakukan bongkar muat (Bukti P 18).e.

  yang telah memperoleh konsesi "" (5) untuk bongkar muat barang selain yang disebutkan pada ayat(4), harus dilakukan oleh perusahaan bongkar muat dan/ataubadan usaha pelabuhan"4.

  Ketentuan Pasal 80 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 20Tahun 2010 tentang Angkutan di Perairan (Bukti T4), yangmengatur sebagai berikut:"(2) Kegiatan usaha bongkar muat barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh badan usaha yangdidirikan khusus untuk bongkar muat barang di pelabuhan.Kegiatan usaha bongkar muat barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh badan usaha yangdidirikan khusus untuk bongkar muat barang di pelabuhan" .5.

• Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

  bongkar muat yang terdaftar di Pelabuhan Teluk Bayur;8.4.

  Berdasarkan salah satu unsurtersebut, untuk terpenuhinya salah satu unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana dituduhkan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat IIadalah adanya kerugian yang dialami Para Penggugat.Bahwa dalam pengerahan tenaga kerja bongkar muat untuk melakukankegiatan bongkar muat dari dan ke kapal di pelaobuhan dilakukan olehKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) sehingga tidak adaketerlibatan FSPTI dalam hal pengerahan tenaga kerja bongkar muat.Disamping itu tidak ada hubungan

  hukum antara Penggugat Il denganTergugat dan Tergugat II karena dalam konteks pengerahan tenaga kerjabongkar muat untuk melakukan pekerjaan bongkar muat dari dan ke kapal,Penggugat II tidak memiliki kepentingan dalam prosedur bongkar muat;Sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 35 Tahun2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif Pelayanan Jasa Bongkar MuatBarang dari dan ke Kapal di Pelabuhan, Penggugat II hanya memilikikepentingan dalam hal perhitungan dan penetapan tarif bongkar muat;Berdasarkan

  Muat (APBMI) SumateraBarat dengan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (KOPERBAM) TelukBayur tentang Penggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang Tanggal 4 Juli 2014, sebagaimana dikemukakanpada point ke 4 dalil gugatan Para Penggugat in casu perkara a quoHalaman 19 dari 34 hal.Put.

• Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

  semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

• Menyatakan pemberian tali asih sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) oleh Pembanding semula Tergugat sebagai kompensasi bongkar muat TKBM adalah bertentangan dengan a) Keputusan Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014

  , b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding II semula Tergugat I dan Pembanding semula

  semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

• Menyatakan Pembanding I semula Tergugat yang telah bersalah menunda biaya TKBM harus bertanggung jawab atas komponen upah dalam struktur tarif yang belum dibayar oleh pengguna jasa kepada Terbanding semula Penggugat melalui Pembanding I semula Tergugat dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31Oktober 2017;
• Menyatakan Terbanding semula Penggugat telah mengerjakan pekerjaan bongkar

  Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
  Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
  Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
  Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT.

  Pelabuhan Indonesia IV Persero
  Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
  Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
  Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia

  KTP. 6472021006520001 dalamkedudukannya sebagai Ketua TENAGA KERJA BONGKAR MUATKOPERAS!

  Apakah ini merupakan sebuahHalaman 31 dari 164 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT SMR12.13.14.15.badan hukum koperasi atau unit usaha jasa bongkar muat yang didirikanoleh suatu koperasi atau tenaga kerja bongkar muat?

  dan telahmemiliki jaminan sosial; Pasal 16 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 60 Tahun2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar MuatBarang Dari dan Ke Kapal (mulai berlaku sejak tanggal 25November 2014) mewajibkan perusahaan bongkar muatmenggunakan anggota tenaga kerja bongkar muat dari KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat yang sudah diregistrasi olehPenyelenggara Pelabuhan setempat dan telah memiliki jaminansosial.50.

  Pasal 18 ayat 1 Permenhub 152 Tahun2016 mengatur setiap pelayanan jasa bongkar muat barang dari dan kekapal yang dilakukan oleh pelaksana kegiatan bongkar muat dikenakantarif sesuai dengan jasa yang diberikan.

• Pihak Kedua berkewajiban untuk menyediakan tenaga bongkar muat TBSyang mencukupi dan memadai untuk mampu melakukan pekerjaansebagaimana dimaksud dalam kesepakatan kerjasama ini dengan penuhtanggung jawab (minimal 20 & maksimal 50 orang pekerja bongkar pershift dan 3 orang tenaga adminitrator atau kasir pershift);b. Setiap kegiatan bongkar muat TBS wajib dilakukan oleh 2 (dua) orangtenaga bongkar muat per truck/mobil.

  Kuantan Singingi maka Penggugat beserta anggotanya melakukanpekerjaan bongkar muat kembali sebagaimana mestinya ;Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Tergugat dan Turut Tergugat II secarasepihak telah melakukan pemutusan Kesepakatan Kerja Bongkar Muat TBSterhadap Para Penggugat, dimana niat tidak baik terbukti ada dari pihakTergugat dan Turut Tergugat II pada tanggal bersamaan dalam pemutusanterhadap Para Penggugat juga membuat Perjanjian Kerjasama Bongkar MuatTBS dengan Tergugat II yang jelas merupakan

  Kuantan Singingi yang tugas dan fungsinya bukanlah sebagai PengurusOrganisasi Serikat Pekerja Bongkar Muat sebagai mana diperintahkan olehUndangundang maupun aturan yang berlaku, karenanya melakukan perjanjiankerjasama antara Kepala Desa selaku pelaksana bongkar muat di PabrikMinyak Kelapa Sawit PT. Gemilang Sawit Lestari, Desa Lebuh Lurus, Kec.Inuman Kab.

  Bahwa Para Penggugat adalah berhak atas pekerjaan bongkar muat TBSberdasarkan Surat Kesepakatan Kerjasama Bongkar Muat TBS tertanggal 1september 2014;2. Bahwa sampai hari ini Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumatas diterbitkan Surat Perjanjian Kerjasama Bongkar Muat TBS tertanggal01 september 2015 karenanya Para Penggugat sangat dirugikan;3.

  Bongkar Muat TBS tertanggal 10 September2015 antara Tergugat dan Tergugat II ;Menyatakan batal dan tidak sah Surat Kesepakatan Bersama Bongkar MuatTBS No. 001/KBBM/GSLPMKS/IV/2016 tertanggal 01 April 2016 antaraTergugat dan Turut Tergugat II ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar secara tanggung rentengterhadap kerugian Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:.

• pelayanan kegiatan bongkar muat tetapihasilnya mengecewakan karena produktifitas rendah,ketidaktersediaan alat, disubkontrakan ke perusahaan bongkar muatlain, dan harganya lebih mahal ;Bahwa dengan adanya terminal yang dedicated dimana tidak adaperusahaan bongkar muat lain yang dapat melakukan kegiatan selainPemohon Keberatan tidak serta merta mematikan perusahaanbongkar muat lain, dikarenakan perusahaan bongkar muat lainmasih memiliki market dan dapat melaksanakan bongkar muatuntuk komoditi lain

  , Sistem Layanan, SDM, DanAlat Bongkar Muat Terbaik Untuk Kcmoditas Semen, CPO. danBatubara :Komoditas Semen :697071Bahwa PT.Semen Padang melakukan investasi untuk membangundermaga khusus untuk bongkar muat semen di atas lahan yangdisewa dari Pemohon Keberatan, membuat Perjanjian Sewa Lahandengan Klausul Wajib Bongkar Muat dengan pemohon keberatan,kemudian pengembalian biaya dari Pemohon Keberatandiperhitungkan dengan ongkos bongkar muat yang dilakukan olehPemohon Keberatan, disimpuikan oleh Termohon

  muat batu bara, Jahanpenumpukannya ada di luar wilayah pelabuhan, dan berdasarkandata pula mayoritas bongkar muat batu bara dilakukan dari lahanpenumpukan yang berada di luar tanah pelabuhan ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan perjanjian penyewaan lahandengan klausul jasa bongkar muat antara Pemohon Keberatandengan PT.Karbindo Abesyapradhi tidak mempengaruhi kegiatanperusahaan bongkar muat lain melakukan bongkar muat batu bara didermaga multipurpose ;Berdasarkan keterangan saksi lim Priatna, Ketua

  kegiatanjasa bongkar muat.

  Muat) Yang Sama.Perjanjian Penyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untuk komoditassemen dinyatakan tidak melanggar Pasal 15 ayat (2), sedangkan PerjanjianPenyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untuk komoditas CPO danBatubara dinyatakan melangaar Pasal 15 ayatBahwa Perjanjian Penyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untukkomoditas CPO dan Batubara yang dinyatakan melanggar Pasal 15 ayat (2) olehTermohon Keberatan, justru adalah pelayanan jasa bongkar muat dimanaPemohon Keberatan

• bongkar di veron Sortasi PMKS PT.

  SAMPURNO selaku supir kembalimelakukan penimbangan Mobil untuk mengetahui berat Tara mobil danmenyerahkan Surat Bongkar/Muat dan Surat Departemen Sortasi dari petugasSortasi kepada terdakwa dan setelah mobil diatas timbangan maka terdakwalangsung menginput berat Tara mobil tersebut dan setelah itu terdakwamembuang Surat Bongkar/Muat yang berisi data berat bruto mobil BM 8599ME yang sebenarnya yaitu 8.790 Kg dan kemudian terdakwa menggantidengan Surat Bongkar/Muat yang baru dengan berat bruto mobil

  SAMPURNO selaku supir kembalimelakukan penimbangan Mobil untuk mengetahui berat Tara mobil danmenyerahkan Surat Bongkar/Muat dan Surat Departemen Sortasi dari petugasSortasi kepada terdakwa dan setelah mobil diatas timbangan maka terdakwa21langsung menginput berat Tara mobil tersebut dan setelah itu terdakwamembuang Surat Bongkar/Muat yang berisi data berat bruto mobil BM 8599ME yang sebenarnya yaitu 8.790 Kg dan kemudian terdakwa menggantidengan Surat Bongkar/Muat yang baru dengan berat bruto mobil

  Kemudian terdakwa mencatat berat bruto mobil BM 8599 ME tersebutkedalam Surat Bongkar/Muat dengan berat sebenarnya yaitu 8.790 Kg, lalu terdakwamenyerahkan Surat Bongkar/Muat kepada supir BM 8599 ME yaitu sdr. SAMPURNOuntuk melakukan bongkar di veron Sortasi PMKS PT. MAN tersebut dan setelahmuatan mobil tersebut selesai dibongkar maka sdr.

• Yamaha Indonesia Motor MFG tanggal 31 Januari 2004;

• 1 (satu) unit sepeda motor yahama RX-King yang telah di bongkar-bongkar dengan Nomor Mesin 3KA-621779 dan Nomor rangka MH33KA0123K647142;

Dikembalikan kepada saksi Mazlina Binti Alm Bisyhril;

• 1 (satu) obeng picak dengan gagang kayu;
• 1 (satu) obeng picak dengan gagang plastik warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri)namun belum sempat Terdakwa antarkan Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yang berpakaian preman kemudian Terdakwa bersama barangbuktinya dan Sdr.

  Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri) namun belumsempat Terdakwa antarkan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianyang berpakaian preman kemudian Terdakwa bersama barang buktinya danSdr.

  Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri) dibawa kePolresta Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin (Alm) AHMADHASAN mendapatkan sabu dengan cara membeli 1 (Satu) paket Sabusebanyak 3 (tiga) Gram dalam kemasan plastik bening atau 18 paket dariSdr. GEGER (DPO) dengan harga Rp. 3.300.000.

  Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kodya Balikpapan, tepatnya di kamar Kosyang saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin (Alm) AHMAD HASAN tempati danjuga ditempati oleh terdakwa karena rumah tersebut milik terdakwa;Bahwa pada waktu itu Saksi SANJAYA HENDRA SAPUTRA AlsANDRA Bin ZAKARIA (saksi 4) menelpon saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin(Alm) AHMAD HASAN dengan maksud untuk membeli sabu kemudianmenuju kerumah terdakwa yang juga tempat kos saksi Ridwan Als Bongkar,setelah sampai saksi berkata "SIAPKAN

  ALAT SUDAH OM SAYA SUDAHHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 783Pid.Sus/2019/PN BppTELEPON OM BONGKAR kemudian saksi Ridwan Als Bongkar datang danmelihat memberikan 1 (satu) paket sabu miliknya kepada terdakwa,kemudian menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket Sabu kepadaseseorang temannya saksi Ridwan Als Bongkar yang sudah memesan sabuterlebih dahulu, kKemudian terdakwa keluar kamar kos untuk mengantarkan 1(satu) paket sabu tersebut, kemudian saksi SANJAYA HENDRA SAPUTRAAls ANDRA Bin ZAKARIA ngobrolngobrol

• ZainulIhsan sedangkan 4 (empat) lembar stofmap warna merah masingmasing terdapat kertas putih berlogo LSM Bongkar dan di dalamstofmap terdapat surat pengaduan masyarakat yang masih kosong, 1(satu) buah kartu identitas LSM Bongkar an. Abuhari tetapterlampirdalam berkas perkara, sedanngkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih tahun 2012 No.Pol.

  Pragaan Kab.Sumenep saksi diberitahu oleh Kades Karduluk bahwa ada orangyang mengaku anggota LSM Bongkar bernama Abuhari memberitahuada masalah raskindi Desa Prenduan dan kalau tidak memberikanuang maka masalahnya akan dilanjutkan;Bahwa Kades Karduluk selanjutnya menghubungi tersangka danmengatakan kalau uang Rp30.000.000,00 tidak ada yang ada CumaRp15.000.000,00;Bahwa sdr.

  Zainul Ihsan, lalu meminta uanguntuk menyelesaikan masalahraskin;Bahwa uangnya baru diberikan pada esok harinya tanggal 25 Juni2013 jam 15.30 WIB dan terdakwa langsung ditangkap polisi di12SPBU Pekamban; Bahwa terdakwa mengaku baru sekaliini meminta uang; Bahwa terdakwa jadi anggota LSM Bongkar baru tahun 2011sebelumnya kerja petani; Bahwa uang yang diminta rencananya untuk dipakai sendiri dansebagian dibagikan dengan temanteman LSM Bongkar lainnya; Bahwa pendidikan terdakwa SMP; Bahwa terdakwa mengenali

  M 4878 BA yang disita oleh polisi waktu kejadian ditangkap;Menimbang, bahwa telah diperlihatkan ke muka sidang barangbukti berupa uang pecahan Rp50.000,00an dan Rp100.000,00ansejumlah Rp5.000.000,00, kartu anggota LSM Bongkar an. Abuhari, 4buah stofmap merah berlogo LSM Bongkar dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna biru putih No.Pol. M 4878 BA dikenalioleh para saksi dan terdakwa merupakan barang yang disita dariterdakwa.

  Memerintahkan barang bukti berupa: Uang Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dalam bentuk pecahan17Rp50.000,00an (Lima Puluh Ribuan Rupiah) dan Rp100.000,00an (Seratus Ribuan Rupiah) dikembalikan kepada Kadeskadesse Kecamatan Pragaan melalui Zainul Ihsan (Kades Karduluk);1 (satu) buah kartu keanggotaan LSM Bongkar atas namaAbuhari dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnabiru putih No.Pol. M 4878 BA Noka.

• Menyatakan terdakwa Pesrianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; ----------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; ---------------------------------------------4.

  Rian Jaya untuk persiapantransfer atau bongkar muat BBM jenis solar. Kemudian saksi Arifinmemasang selang terkoneksi dengan pompa robin milik KM. Rian Jaya,setelah itu mesin di hidupkan di mulailah bongkar muat BBM dari tankikapal TB. Cavalo Marinho01 ke tanki yang berada di kapal KM. RianJaya tersebut.

  Cavalo Marinho 01 GT.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar jam 22.00WIB, bertempat di Perairan Alang Tiga Dekat Pulau Muci KecamatanSingkep Kabupaten Lingga atau pada koordinat 0034059 U10400'746 T, terdakwa selaku Nakhoda ada melakukan bongkar muatbarang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; Bahwa, bongkar muat tersebut berupa transfer BBM jenis solar darikapal TB. Cavalo Marinho01 tersebut ke kapal KM.

  Tpg.10400'746 T, terdakwa selaku Nakhoda ada melakukan bongkar muatbarang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; Bahwa, bongkar muat tersebut berupa transfer BBM jenis solar darikapal TB. Cavalo Marinho01 tersebut ke kapal KM. Rian Jaya VV GT. 28yang sebelumnya merapat ke lambung sebelah kanan TB. CavaloMarinho01 untuk melakukan transfer BBM jenis HSD/ solar kepadakapal KM. Rian Jaya IV GT. 28 dengan menggunakan pompa robin milikKM.

  Bahwa, pada saat bongkar muat BBM tersebut baru berjalan lebihkurang 15 (lima belas) menit datang kapal patroli TNI AL yang bernamapatroli Kuala Gaung Patkamla Il untuk menghentikan kegiatan bongkarmuat tersebut karena terdakwa selaku nakhoda TB Cavalo Marinho01GT 185 melakukan kegiatan bongkar muat BBM tersebut tanpapersetujuan syahbandar; 20+ 222222 on eeewennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1.

• Keterangan saksi Dwi Sutrisno pada pokoknya menyatakan : Bahwa bahwa bongkar karet dilakukan diluar pabrik, para Penggugat yangmerupakan warga sekitar meminta pekerjaan bongkar melalui Tergugat II, Bahwa kegiatan bongkar tersebut hanya kalau ada mobil datang dari lampung,bahwa kegiatan bongkar hanya dilakukan kalau ada mobil datang, Bahwa kegiatan bongkar kadang seminggu dua kali kadang tidak ada.

  HEVEA MK II; Bahwa, Kerja di bagian bongkar dari tahun 2013; Bahwa, Selesai bongkar boleh pulang, sehari 23 mobil seminggu 2 kali; Bahwa saksi pernah ikut kerja bongkar bersama Tergugat II; Bahwa saksi kuli lepas, bahwa saksi bongkar karet di gudang diluar PT MK, saksitidak tau karetnya siapa. Bahwa saksi diberi upah oleh kepala rombongan yaitu Tergugat II setelah selesaibongkar. Bahwa upahnya satu mobil saksi dapat Rp. 15. 000,, Bahwa tidak ada absen.

  Bahwa kegiatan bongkar waktunya kurang lebih 12 jam. Bahwa setelah itu saksi lanjut cari kerja kuli tempat lain. Bahwa kegiatan bongkar tergantung ada tidaknya mobil yang datang dari lampung. Bahwa kadang seminggu ada dua kali kadang lama ga ada dating. Bahwa kalau tidak ada kegiatan bongkar saksi kerja ditempat lain yaitu kerjabangunan atau kerja apa Saja.

  karet dilakukan diluar pabrik, para Penggugat yang merupakan wargasekitar meminta pekerjaan bongkar melalui Tergugat II, bahwa kegiatan bongkar tersebuthanya kalau ada mobil datang dari lampung, bahwa kegiatan bongkar hanya dilakukankalau ada mobil datang, bahwa kegiatan bongkar kadang seminggu dua kali kadang tidakada, bahwa para Penggugat dan Tergugat II setelan selesai bongkar mereka bisa pulangatau kerja di tempat lain, bahwa tidakada perjanjianoemborongan pekerjaan kepadaTergugat Il, bahwa

  ,, bahwa tidak adaabsen, bahwa kegiatan bongkar waktunya kurang lebih 12 jam,bahwa setelah itu saksilanjut cari kerja kuli tempat lain, bahwa kegiatan bongkar tergantung ada tidaknya mobilyang datang dari lampung, bahwa kadang seminggu ada dua kali kadang lama ga adadatang, bahwa kalau tidak ada giat bongkar saksi kerja ditempat lain yaitu kerja bangunanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2021/PN.

• Bongkar adadirumah terdakwa Ali Bahwa saksi kenal dengan Lk. Bongkar karena saksi sering melihat Lk. Bongkar dirumah terdakwa Ali12Bahwa Lk. Bongkar datang dirumah terdakwa Ali sekitar jam 19.30 pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Lk. Bongkar datang kerumahterdakwa Ali dan saksi melihat Lk. Bongkar masuk kedalam kamar terdakwa Alidan juga saksi tidak tahu apa antara terdakwa Ali dengan Lk. Bongkar di dalamKamar terdakwa AliBahwa saksi melihat Lk.

  Bongkar melalui via Telpon dan mengatakan kepadaterdakwa boleh tidak main kerumah terdakwa dan terdakwa menjawab baleh kalaumemang ada waktu dan sekitar jam 19.45 wita Lk.Bongkar datang kerumahterdakwa dan pada saat itu Lk. Bongkar mengajak terdakwa untuk menemani Lk.Bongkar menemui temannya Lk. Bongkar di daerah Ogoamas, namun sebelumterdakwa dan Lk. Bongkar pergi untuk menemui temannya Lk. Bongkar mengajakterdakwa Ali untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dan Lk.

  Bongkar ( DPO )Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Lk. Bongkar ( DPO ) membawaNarkotika jenis sabusabu serta timbangan ke rumah terdakwaBahwa terdakwa sering bertemu dengan Lk. Bongkar (DPO) dan baru kali initerdakwa di ajak oleh Lk. Bongkar untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuBahwa r Lk.

  Bongkar ( DPO )Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Lk. Bongkar ( DPO )membawa Narkotika jenis sabusabu serta timbangan ke rumah terdakwaBahwa benar terdakwa sering bertemu dengan Lk. Bongkar (DPO) dan baru kali initerdakwa di ajak oleh Lk. Bongkar untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuBahwa benar Lk.