Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 18
29 — 18
analisis hukum ataspokok masalah dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu harus menganalisa kebenaran fakta yang terjadi dalamkasus ini berdasarkan hukum pembuktian, khususnya terhadap fakta yangdisengketakan, sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang posita gugatan yang berkenaandengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Terbandingdengan Pembanding dikarenakan Pembanding mempunyai wanita idamanlain maka berdasarkan keterangan dua orang saksi Terbanding maka dalila
Register : 09-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 22/Pdt.P/2023/PA.Dpk Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Menetapkan anak yang bernama :
2.1 Najwa Hafiza Zhafira binti Fachrurrozi, (perempuan) lahir diMedan, tanggal 9 April 2009;
2.2 Dalila Tatsbita Humairabinti Fachrurrozi, (perempuan) lahir di Jakarta, tanggal 6 September 2013;
2.3 Fathiya Khalida Azizahbinti Fachrurrozi, (perempuan) lahir di Jakartatanggal 8 Juni 2015;
berada dalam perwalian Pemohon selaku ayah kandungnya;
3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 044/Pdt.P/2015/MS-Lgs Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 5
48 — 5
Pasal 718 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon mohon pada Mahkamah SyariyahLangsa agar dapat menetapkan sah nikah antara Pemohon (ZoelkarnaianBin Abdul Hamid dengan Pemohon II ( Satri Dalila Binti Satimin) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2003 di Sungai raya, Kab.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 29 Juli 2015 — Erwin Efendi Siregar bin Baun Siregar dan Masitoh Siregar binti Baginda Imam Siregar
18 — 9
18 — 9
hubungan family dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang jalannya acara pernikahanpara Pemohon, namun Saksi yakin pernikahan tersebut dilakukansesuai dengan Syari at Islam;e Bahwa sejak menikah para Pemohon belum pernah berceraisampai dengan sekarang;e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon;Saksi Il: Dalila
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 20Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(NUR DALILA RA binti MINARSO) ;3.
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 508/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasin Djamalu bin Jamalu Dalila) dengan Pemohon II (Martin Lahuo binti Buneli Lahuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1984, di Desa Olimooo, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Unr Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
DEVI NATALIA
18 — 2
DEVI NATALIA
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DALILA NADYA ABDULLAH sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374-LU-22102013-0058 tanggal 25 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dirubah menjadi tertulis dan terbaca KIRANA BUANESWARI;
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 172/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 161/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidangini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Afuza Dalila, perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2001.3.
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0468/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
H. sudirman M, SH. dan berdasarkan laporan dari mediator bahwa prosesmediasi tersebut gagal.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalila yang diajukan penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar.e Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering ribut dan bertengkar, yangbenar tergugat biasabiasa saja.Hal 3 dari 12 hal. Put.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi mengenaiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dapat dinilaibahwa hanya saksi pertama yang sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar, sedangkan saksi kedua tidak pernah melihatataupun mendengar langsung, hanya diberitahukan oleh Pemohon sehinggaketerangan saksi kedua tersebut dikategorikan de auditu sedangkan keterangansaksi pertama bersifat unus testis nullus testis, oleh karena itu secara materiil dalila
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 04Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 105/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Vs Termohon
10 — 4
10 — 4
., oleh karena itu secara materiil dalila quodapat dinyatakan terbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak.
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 152/Pdt.P/2021/MS.Tkn Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Arifin bin Muslem) denganPemohon II (Sastri Dalila binti Banta) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mai 2018 di jalan Lintang Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan biaya perkara sejumjah Rp. 290.000,- ( dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA