1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurokhman bin Dayana) terhadap Penggugat (Nani Riyanti binti Tarmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwang Kandung Dayana bin Suyanto) terhadap Penggugat (Melinda Devinanda binti Sugihartono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putri ayla Rahma Dayana Binti Herman, umur 1 tahun;Anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyapertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering mengusir orang Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;c.

Dasito bin Dayana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.006 RW. 002 Desa Malangsari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMAD TIMBUL BIN DAYANA) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI DARPI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

M Koesnan, yang telah meninggal dunia pada 05 Januari 2018 adalah :

1. Nasik Ghufron bin Ghufron, sebagai suami/duda;

2.2 Dayana, SE binti Nasik Ghufron, sebagai anak kandung Perempuan;

3 Menetapkan ahli waris dari almarhum Nasik Ghufron bin Ghufron meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2018 adalah Dayana, SE binti Nasik Ghufron, sebagai anak kandung Perempuan;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Marhadi) terhadap Penggugat (Dayana binti Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

AriMayasari)4 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada Tanggal 22 Juni 2011 Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak paraPemohon yang pertama yang semula bernama Putu Diandra KanayaSaputra diganti /dirubah menjadi Putu Diandra Kanaya Dimaputrikarena anak para Pemohon sering sakit sakitan Bahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar para pemohontidak ada yang keberatan ;Saksi: Dayana

Memberi izin kepada Pemohon (KHAERUDIN BIN DAYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIYAWATI BINTI WARNA DULPANAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( INDRA WIDJAYA BIN DJADJA ) terhadap Penggugat (DAYANA HUTABARAT BINTI DAHLAND HUTABARAT );
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2023;

Memberikan izin kepada Pemohon ( Tegas Budi Prabowo Bin Ratam) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Yuliana Fatimah Dayana Binti Lili Sugandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;
3.

Menghukum Tergugat (Tegas Budi Prabowo bin Ratam) untuk memberikan dan menyerahkan akibat perceraian kepada Penggugat (Yuliana Fatima Dayana binti Lili Sugandi) berupa :
2.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
2.2. Mut’ah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta)
3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sayansi La Tajira, lahir tanggal 28 November 2014 berada dibawah asuhan Penggugat (Yuliana Fatima Dayana binti Lili Sugandi);

P6: Komunikasi via email antara Dayana Contino, Staf dariPemohon (in casu Termohon 1!) dan Martin Lachman, OfficeManager Pemohon (in casu Termohon I) pada tanggal 07 Juli2019 soal beberapa perhitungan invoice.c. P7: Surat pernyataan dari Dayana Contino yangmenyatakan adanya perbedaan informasi yang diberikanoleh Martin Lechmann, berdasarkan hasil rapat yang dihadirioleh Sander Buis, Daya Contino and Martin Lechmann.d.

P21: Affidafits dari Nona Dayana Contino tanggal 09November 2020.k. P22: Surat dari Tuan Sander Buis selaku Direktur Pemohon(in casu Termohon I) kepada tuan Oli Christen tanggal 23Maret 2020.. P31: Email dari Termohon (in casu Pemohon) tentang profitshare yang disertai dengan laporan keuangan (pelangkapbukti P16).m. P32: Komunikasi via email dari Termohon (in casuPemohon) kepada Pemohon (in casu Termohon 1!) mengenaiprofit share Januari 2018.n.

bukti T.141, sebagaiberikut:1.Fotokopi dari Fotokopi Perjanjian Kerjasama Bagi Hasil/Revenue SharingAgreement No : 001/FFI/LGL/VIII/16 tertanggal 21 Juni 2016 (versi BahasaIndonesia) dan tertanggal 1 Juni 2016 (versi Bahasa Inggris), diberi tandaT.11;Fotokopi dari Screenshot Komunikasi via whatsap antara Sander Buisdengan Oliver Christen pada 27 Desember 2017 saat Pemohon mulaimenunggak beberapa kewajibannya dari tahun 2016, diberi tanda T.12;Fotokopi dari Screenshot Komunikasi via email antara Dayana

Contino,staf dari Termohon 1 dengan Martin Lechman, Office Manager Pemohonpada 7 Juli 2019 soal beberapa perhitungan invoice, diberi tanda T.13;Fotokopi dari PrintOut Surat pernyataan dari Dayana Contino yangmenyatakan adanya perbedaan informasi yang diberikan oleh MartinLechmann, berdasarkan hasil rapat yang dihadiri oleh Sander Buis,Dayana Contino dan Martin Lechman, diberi tanda T.14;Fotokopi dari Screenshot Komunikasi via email antara Sander Buis denganViola Elenius, staf dari Pemohon perihal

2021/PN Mtr3)4)))6)dibandingkan dengan 20172019;Pada tahun 2016 lembar bentang bagi hasil menunjukkan kepada kitaistilah "mengurangi diskon";Mulai dari 2017 biaya kartu kredit disebutkan;Pada tahun 2019 Freedive Flow menyesuaikan rumus denganistilah"adjustment Prices";Mengambil Penjualan Eceran keluar dari penjualan pendapatan dari 2017diberi tanda T.137;38.39.40.41.42.43.44.45.46.Fotokopi dari Screenshot The Final Revenue Shares 20162019, diberitanda T.138;Fotokopi dari Screenshot Email between Dayana

diatas (SAKSI 1 PENGGUGAT) ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Penggugatrekonvensi mengajukan alat bukti berupa :Surat :Fotokopi Melengkapi bukti atas jawaban perkara hak asuh anak Nomor 368/Pdt.G/2013/PA Btm tertanggal 8 Mei 2013 (P1) ;Surat keterangan Sekolah Nomor 065/C/SD.Har.I/2013 yang dikeluarkan olehKepala SD Harapan I Medan atas nama Ramadhan Bob Vieri tertanggal 13April 2013 (P2) ;Surat keterangan Nomor 065/C/SD.Har.I/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaTK Harapan I Medan atas nama Dayana

2013 atas nama HariFitra Syahrul, yang dikeluarkan oleh Rt dan Rw. 001/XII Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam tertanggal 23 Januari 2013 (P6);Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 06/LK VI/SD1/052013 yangdikeluarkan oleh Kepala Lingkungan VI Kelurahan Sidorejo I KecamatanMedan Kota, Kota Medan tanggal 23 Januari 2013 (P7) ;Fotokopi foto Tergugat bersama anaknya (P8) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ramadhan Bob Vieri (P9) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dayana

Tan Alamsyah sebagaimana telahterurai di atas ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, memperkuat fakta bahwa Penggugatkonvensi dengan Tergugat konvensi telah bercerai di Pengadilan Agama Batamdan telah putus ikatan perkawinannya sejak tanggal 3 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa bukti surat P2, memperkuat fakta bahwa anakPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi yang bernama Dayana telahdidaftarkan sekolah oleh Tergugat konvensi pada PG/TKF Mutiara Insani diBatam;Menimbang, bahwa bukti surat P3, adalah hanya merupakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devi Dwi Purnomo bin Juari) terhadap Penggugat (Dayana Lian Arlina binti Dawami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ivan Dayana bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Mutmainnah binti Syamsunur ).

4. Menetapkan anak yang bernama Nazwa Ivanha binti Ivan Dayana perempuan (umur sembilan tahun), berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Muthmainnah binti Syamsunur).

5.

SURATKutipan Akta Nikah Nomor 216/II/X/2012, seri BJ, atas nama Penggugat(Mutmainnah binti Syamsunur) dan Tergugat (Ivan Dayana bin Zulkifll) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, tanggal 15 Oktober 2012, telah bernazegeling, sebagai buktiP.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Ariangga Bin Hambali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Dayana Binti M.Saleng) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAYANA BIN PARIDI) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI TARMIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Widia Geania binti Dani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyu Nugraha bin Yana Dayana);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

sejak awal pernikahanrumah tangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Tergugat mengakui bahwa telahmempunyai wanita idaman lain "Reka Dayana

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal penikahanrumah tangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengakui bahwa telahmempunyai wanita idaman lain "Reka Dayana