Ditemukan 208 data
59 — 11
;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap setelah di kantor polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Armidon Panggilan Donking Halaman ke 9 dari 20 Putusan No. 98/Pid.Sus/2015/PN.SLK. 10 rmD. tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan;ISRA DESWANDI Panggilan Is ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul01.00 WIB., bertempat di Simpang Damar Transat, Kelurahan KampungJawa, Kota Solok, Terdakwa telah membawa bahan bakar minyak jenissolar bersubsidi dengan
Terdakwa waktu itu membeli 5 (lima) derigen, biasanya kalaupakai surat izin tersebut Terdakwa bisa membeli minyak solar hanya 2(dua) derigen ;Bahwa waktu itu Saksi tidak melihat adanya drum plastik ;Bahwa Saksi tidak melihat adanya surat izin dari pertambangan ;Bahwa menurut Terdakwa minyak solar itu akan dipakainya mobilnyasendiri sedangkan mobil Colt Diesel tersebut diparkir di halaman SPBU;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap setelah di kantor polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ISRA DESWANDI
Terbanding/Terdakwa : ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
153 — 37
Kusemoh Megah Jaya Sakti kemudian pada tanggal11 Desember 2010 saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAHPURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksi SUMARDI selaku Tim PanitiaPemeriksa Barang yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Rejang Lebong Nomor : 421.2/3020/DS/DISDIK/2010bulan Oktober 2010 kemudian tanpa dihadiri oleh salah satu anggota TimPemeriksa Barang yakni saksi SUMARDI melakukan pemeriksaan barangpengadaan alat laboraturium bahasa di rumah orang
HIDAYAT itu sendiri.Hal. 16 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.Bahwa saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH,dan saksi Ari DESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang melakukanpemeriksaan dengan cara menghitung volume dan melakukan pengecekandengan cara hanya menghidupkan 1 (Satu) unit Komputer selanjutnya saksiRAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARIDESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang menuangkan hasilpemeriksaan
barang di dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 001/PANBRG/DISDIK/2010 tanggal 11 Desember 2010 dengan keterangan baik dan cukupdan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ditandatangani oleh saksi RAHMI ULFA,saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARI DESWANDI, SEsedangkan saksi SUMARDI hanya ikut menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut meskipun tidak ikut melakukan pemeriksaan.Bahwa atas dasar Berita Acara Pemeriksaan oleh saksi RAHMI ULFA, saksiYULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI
, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksiSUMARDI tersebut kemudian dilakukan serah terima barang berdasarkan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 421.2/3044A/DS/DISDIK/2010 tanggal 11Desember 2010 yang ditanda tangani oleh saksi Drs.
/DISDIK/2010 tanggal 11 Desember 2010 dengan keterangan baik dan cukupdan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ditandatangani oleh saksi RAHMI ULFA,saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARI DESWANDI, SEsedangkan saksi SUMARDI hanya ikut menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut meskipun tidak ikut melakukan pemeriksaan.Bahwa atas dasar Berita Acara Pemeriksaan oleh saksi RAHMI ULFA, saksiYULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksiSUMARDI tersebut
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah meneliti memori kasasi tanggal 28 Desember2017, kontra memori kasasi tanggal 5 Januari 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Padang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara a quo serta Putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Bahwa ternyata Penggugat tidak mengikutkan Deswandi
18 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdi Deswandi bin Abujar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramilis binti Syaripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00
21 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deswandi bin Karana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Irayanti binti Buyung Baru) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00(dua ratus
Pembanding/Penggugat II : DARMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat III : MILUS RA Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRIN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Terbanding/Tergugat IV : SURIATI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat V : ERMAYENTI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat VI : USMAR BiN RUSLI
Terbanding/Tergugat VII : DEDI DESWANDI Bin RUSLI
Terbanding/Tergugat VIII : INDRA BiN
74 — 36
strong>sekarang Terbanding II;
USMAR bin RUSLI, umur Lebih Kurang 43 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Salido (Penginapan MAMA), Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;
DEDI DESWANDI
Dedi Deswandi bin Rusli (Tergugat IV);
- .
Pembanding/Penggugat I : SUMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat II : DARMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat III : MILUS RA Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRIN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Terbanding/Tergugat IV : SURIATI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat V : ERMAYENTI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat VI : USMAR BiN RUSLI
Terbanding/Tergugat VII : DEDI DESWANDI Bin RUSLI
Terbanding/Tergugat VIII : INDRA BiNKurang 46 tahun, Pekerjaan Guru SMA,Agama Islam, bertempat tinggal Perumnas Indah Sago AsriJalan Kampus STAI Sago, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, semulaTergugat II sekarang Terbanding Il;USMAR bin RUSLI, umur Lebih Kurang 43 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Salido (Penginapan MAMA), Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,semula Tergugat III sekarang Terbanding III;DEDI DESWANDI
Dedi Deswandi bin Rusli (Tergugat IV);3.5. Indra bin Rusli (Tergugat V);4. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan JenderalSudirman Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat dengan luas 493 M2 yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 1050 dengan Surat Ukur Nomor 1135 tahunHalaman 13 dari 16 hal. Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Pdg2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan daripewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;5.
Terbanding/Terdakwa I : ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
Terbanding/Terdakwa III : ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
258 — 134
Kusemoh Megah Jaya Sakti kemudianpada tanggal 11 Desember 2010 saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md,saksi INDAH PURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksi SUMARDIselaku Tim Panitia Pemeriksa Barang yang ditunjuk berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rejang Lebong Nomor421.2/3020/DS/DISDIK/2010 bulan Oktober 2010 kemudian tanpa dihadiri olehsalah satu anggota Tim Pemeriksa Barang yakni saksi SUMARDI melakukanpemeriksaan barang pengadaan alat laboraturium bahasa di rumah orang
HIDAYAT itusendiri.Bahwa saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH,dan saksi Ari DESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang melakukanpemeriksaan dengan cara menghitung volume dan melakukan pengecekandengan cara hanya menghidupkan 1 (satu) unit komputer selanjutnya saksiRAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksiARI DESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang menuangkan hasilpemeriksaan barang di dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 001/PANBRG
/DISDIK/2010 tanggal 11 Desember 2010 dengan keterangan baik dancukup dan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ditandatangani oleh saksi RAHMIULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARIDESWANDI, SE sedangkan saksi SUMARDI hanya ikut menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan tersebut meskipun tidak ikut melakukan pemeriksaan.Bahwa atas dasar Berita Acara Pemeriksaan oleh saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI,A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksi SUMARDItersebut
Kusemoh Megah Jaya Sakti kemudianpada tanggal 11 Desember 2010 saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md,saksi INDAH PURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksi SUMARDIselaku Tim Panitia Pemeriksa Barang yang ditunjuk berdasarkan KeputusanKepala Pendidikan421.2/3020/DS/DISDIK/2010 bulan Oktober 2010 kemudian tanpa dihadiri olehsalah satu anggota Tim Pemeriksa Barang yakni saksi SUMARDI melakukanDinas Kabupaten Rejang Lebong Nomorpemeriksaan barang pengadaan alat laboraturium bahasa di rumah orang tuasdr
HIDAYAT itusendiri.Halaman 40 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.Bahwa saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH,dan saksi Ari DESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang melakukanpemeriksaan dengan cara menghitung volume dan melakukan pengecekandengan cara hanya menghidupkan 1 (satu) unit komputer selanjutnya saksiRAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksiARI DESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang menuangkan hasilpemeriksaan barang
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra yang kedua Tergugat (Deswandi bin Yursal) terhadap Penggugat (Mursyidah binti Meisir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus
34 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deswandi bin Wendra,) terhadap Penggugat (Desmila Yusnia binti Yasril);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deswandi bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Askiyah binti Bukhori Kasim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
20 — 3
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Dicky Anugrah bin Deswandi) terhadap Penggugat (Yulia Permata Sari binti Amrizal )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 11
AlGhani Deswandi, lakilaki, lahir tanggal 1122015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat terlibat dalam perjudian dan penyalahgunaan narkotika;b.
67 — 5
Indonesia, Alamateee KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;Penggugat Ill, Tempat Tanggal Lahir Jawa Barat 15 Desember 1965, JenisKelamin Lakilai, SR,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, KewarganegaraanIndonesia, Alana SR TIT 7777eCKabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III disebut sebagaipara Penggugat, dalam hal ini para Penggugat memberikan KuasaKhusus kepada Deswandi
96 — 19
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dedi Deswandi, ST bin Drs.Nicodemus) terhadap Penggugat (Novi Sugianti binti Ahmad Engkun) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);
21 — 2
Saksi SAKSI YANG MERINGANKAN FERI DESWANDI pada pokoknyameberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah abang kandung terdakwa Rafli GusmidarBahwa benar terdakwa pernah menjaalani si RS jiwa Padang karenamengalami gangguan jiwa dan terakhir dirawat tahun 2015Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa benar terdakwa masih menkonsumsi obat dari RSJ sampaisekarang dan terputus sejak masuk lembaga, karena di lembaga tidakmemperbolehkan adanya obat;Bahwa berkas surat keterangan
Terdakwa juga tidakdalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruhHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Pbrdaya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangmeringankan Feri Deswandi kakak kandunya yang menerangkan terdakwaadalah orang yang sakit jiwa majelis berpendapat bahwa sesuai dengan suratyang
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
116 — 77
ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.
ARI DESWANDI;Bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan barang kata sdr. saksi ARIDESWANDI adalah barang dalam keadaan baik sesuai dengan spek;Bahwa saksiSdr. ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa saksi mengetahui Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia PengadaanKomputer Untuk Lab.
ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota.Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuaidengan SK Kepala Dinas Pendidikan Kab.
31 — 9
Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.PykSaksi 2, Deswandi Bin Dahmir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di RT 003 RW 004, KelurahanParit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan juga kedua orangtua para Pemohon yang bernama Mayun dan Tiram; Bahwa kedua orang tua Para Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa orang tua Para pemohon, Mayun (alm)
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Deni Deswandi bin Lili Junaedi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rosi Sukmawati binti Didin Djaenudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;
Dalam Rekonvensi
1. Mengbulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvesi berupa uang sebesar
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvesi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi bernama Raffi Novandy, Bogor 16 November 2011 dan Prilly Putri Deswandi, Bogor 09 April 2016, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi /Termohon Konvesi dan kapada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi tetap diberikan hak untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut
12 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junika Surya Putra bin Deswandi) dengan Pemohon II (Silvani binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2020di Jorong Kampai Nagari Sitanang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago
9 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Deswandi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Murniati binti H.