Rohildengan total keseluruhan Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dengan kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari bapak Lasmen sebanyakRp. 180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diaek raso kelompk ctanggal 26 mei 20171 namun saat itu terdakwa tidak menyerahkan sertifikat kebunkelapa sawit tersebut dengan alasan sertifikat tersebut masih menjadi agunan diBank Riau terkait pinjaman uang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasipinjaman uang tersebut ke Bank Riau dan

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 20117 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Y Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

diterima dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt di AekRaso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uang tersebutke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksiLASMEN; Bahwa benar sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

tersebutmilik almarhum suami Pemohon tidak bisa dikarenakan harus adapersetujuan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yangberhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Yahdi mempercayakan pengurusanTabungan Simpeda yang berada di Bank Jatim Cabang Trenggalek kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Tabungan milik almarhum suami Pemohon yang bernama Yahdi; Bahwa untuk kepentingan pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank Mandiri Syarian dan saksi juga tidak keberatan apabila tanahtersebut disita dan dijual lelang oleh Bank Mandiri Syariah tersebut apabilaPemohon tidak dapat melunasi hutangnya ;Saksi 5.

; Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana setipikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

AHMAD KHAKIM lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ;e Bahwa isteri Pemohon salah satu pemegang hak atas tanah Hak Milik No 4960yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta seluas+ 685 M2;e Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggal dunia padatanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit Umum ;e Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah dan bangunan tersebut diatas diBank Mandiri Syariah guna menambah modal pemohon dan anakanakPemohon ;e Bahwa anakanak pemohon

Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7323 seluas 117 M2 terletak diKelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah.

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

, keterangan para saksidan keterangan dari anak Pemohon yang bernama Samantha VictoriaGoldneish ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni tahun 1996, Pemohon menikah denganLIAUW KINTAI di Banjarmasin, dan dari pernikahan tersebut padatanggal O07 Agustus 2003 lahir anak ketiga Pemohon yang diberinama SAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 152.B/DISPKTB/VIII/2003 atas namaSAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH;Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank

Satirah (orang tuaTerdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer ke rekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 sdri.Neli (adik iparterdakwa) memberitahu saksi Marni kalau rumah yang ditempati saksi Marnisertifikat sudah di Jamin Terdakwa ke Bank, selanjutnya saksi Marnilangsung menanyakan kepada Terdakwa tetapi tidak ketemu lalu saksi Marnimenemui saksi Kliwon menanyakan tentang Sertifikat rumah tersebut lalusaksi Kliwon mengatakan bahwa sertifikat rumah Sumber Agung KampungVl Margoyoso Kec.Margo Tabir Kab.Merangin sudah lama dijaminkan diBank

Satirah (orang tuaterdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer kerekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

sudah saksi bayar angsuran utang Terdakwa di Bankkurang lebih Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menempati rumah tersebut adik ipar Terdakwayaitu Neli memberitahukan bahwa mertua Terdakwa yaitu Kliwon terbelithutang karena sertifikatnya dijaminkan di BankBahwa kemudian saksi menanyakan kepada Kliwon mengenai sertifikattersebut karena pada saat jual beli tidak dijelaskan kepada saksi olehTerdakwa jika rumah yang saksi beli tersebut Sertifikat di jaminkan diBank

transfer ke RekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transferke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.1.650.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 26 Mei 2015, 1 (satu) lembar Slipsetoran transfer ke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominalRp.1.650.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada tanggal 23 Juni 2015,dan totalnya yang sudah saksi Marni bayar angsuran utang Terdakwa diBank

sengaja memakai akte tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan sengaja memakai surat palsu atau5yang memalsukan seolaholah sejati, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

PONTAS FREDICK :e Benar saksi adalah mantan suami dari terdakwa ;e Bahwa saya mengajukan gugatan cereai pada istri saya pada tahun2013 ;e Bahwa saya laporkan tentang pemalsuan tanda tangan sekitar tahun2013 e Bahwa awalnya pada awal 2013 saya merasa tabungan berkurang diBank OCBC NISP dan setelah dicek ke Bank ternyata benar tabungansaya banyak berkurang padahal saya tidak pernah menarik tabungansaya tersebut ; Bahwa tabungan saya tersebut berupa tabungan biasa ;e Bahwa saya membuka rekening pada

SAKSI RADJA TIGOR TAMPUBOLON,SHe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan istri pelapor dan pelapor adalah sepupu dari saksi ;e Bahwa saya tahu masalah ini karena saya ditelpon oleh saksi Pelapordan bilang uang / dananya yang ada dibank hilang dan sayamenyarankan untuk tanya ke pihak bank dimana uang tersebut beradadan saat ini hilang ;e Bahwa saya bersama Pontas pergi ke bank OCBC NISP Gunung SahariJakarta Pusat dan langsung ke bagian custumer servis dan menanyakantentang

OCBC NISP ;Bahwa saya membuka tabungan dibank OCBC NIPS tersebut membukarekening 2 kali yaitu :1.

Pewaris dengan nomor Rekening xxxxxxxxxxsebesar Rp 2.869.776.42 (dua juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah empat puluh duasen) ditambah dengan bunga tabungan dan deposito berjangka diBank Mandiri atas nama Pewaris dengan no. Rekening xxxxxxxxxxxsebesar Rp 10.000,000, (sepuluh juta rupiah) ditambah denganbunga tabungan;7.

Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya penetapan ahiwaris tersebut sebagai landasan hukum = untuk mengurus/pengambilan uang Tabungan tersebut pada angka 7 tabungan BankMandiri TAB MANDIRI KCP Tenggarong dan Deposito berjangka diBank Mandiri atas nama almarhum Pewaris;9. Bahwa Pemohon Ill tidak pandai membaca dan menulis, makapermohonan ini ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan uraian tersebut di atas, para pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Anak Pewaris 2;e Bahwa terbukti pada saat Pewaris meninggal dunia, ayahkandungnya bernama Pemohon Il, dan ibu kandungnyabernama Pemohon Ill, masih hidup;e Bahwa terbukti pada saat Pewaris meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris :e Titen Mastinah binti Juki, isteri;e Anak Pewaris 1, anak kandung;e Anak Pewaris 2, anak kandung;e Pemohon Il, ayah kandung;e Pemohon Ill, iou kandung; Bahwa terbukti pada saat Pewaris selain meninggalkan ahliwaris tersebut, ada meninggalkan harta berupa tabungan diBank

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

Bank DKI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.12, bukti ini membuktiaknbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai Deposito diBank DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan BNI Taplus atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 0248612740 IDR yang aslinya dikeluarkan oleh Bank BNI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.13, bukti ini membuktikanbahwa

semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank BNI;Fotokopi dari Buku Tabungan Mandiri atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 1200096021964 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Mandiriyang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P14, bukti inimembuktikan bahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyaitabungan di Bank Mandiri;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PAJU15.16.17.18.19.20.Fotokopi

dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P17, bukti inimembuktikan bahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyaitabungan di Bank DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan Monas atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 200.23.02636.0 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank DKI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.18, bukti ini membuktikanbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank

DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan Simpeda atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 201.20.20150.9 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank DKI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.19, bukti ini membuktikanbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan BNI Taplus atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 0007827035IDR yang aslinya dikeluarkan oleh Bank BNI yangHalaman 7 dari 16 halaman

Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PAJUtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.20, bukti ini membuktikanbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank BNI;Bahwa di samping mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebutdi atas Para Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yangbernama:1.Muhammad Hasanudin bin Slamet Supardjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai

ErvaYudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Terdakwa No.141 00 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 14 Oktober 2010.1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) diMembaca14Bank Mandiri JI.

Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 21 Oktober 2010.6) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Sdri.

Erva Yudhi Wardoyo(Saksi1) sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) tanggal 29 September 2010.2) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 30 September 2010.3) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) d BankMandiri JI.

ErvaYudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Terdakwa No.141 00 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.4) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.MenimbangMenimbang15Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 14 Oktober 2010.5) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) diBank Mandiri JI.

Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 21 Oktober 2010.6) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Sdri. Ria/ Virdianita .......Virdianita No. 142 00 009 64460 tanggal 25 Oktober2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;AtauHal. 2 dari 10 hal.

memeriksa perkara permohonanini adalah berdasarkan pemahaman atas ketentuan Pasal 50 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan kesejahteraan dan perlindungan anak.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai pemegang wali atas dirianak Pemohon dan diberi izin untuk dapat bertindak untuk dan atas nama RA,untuk melakukan tindakan hukum berupa Penandatangan tunjangan anak diBank

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulan Maret 2019yang lalu karena sakit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank

Bahwa seingat saksi Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulanMaret 2019 yang lalu karena sakit ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa semua abhli waris dari almarhumah Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dari permohonan Pemohondidengar pula keterangan dari anak kandung Pemohon yang bernama LinaTuwuh Yuwanti dan Vilda Prasastri Yuwono yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungan di BankJatim yang mau diambil; Bahwa kedua anak kandung Pemohon setuju dan tidak keberatan jikaPemohon yang mengambil tabungan milik almarhum Sri Mulat diBank Jatim Cabang Trenggalek tersebut ;Menimbang, bahwa

HALIMANSYAH, Ir (bapak terdakwa) kemudiankarena adanya keperluan pengajuan modal usah dibank dan untukjaminan SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, Ir maka harus dibutuhkansdra. HALIMANSYAH, Ir yang hadir di bank atau adanya kuasa dari sdra.HALIMANSYAH, Ir kepada terdakwa.

Sepinggan, terdakwa sempatmengalami tunggakan selama 2 bulan kemudian terdakwaberpikirbagaimana bisa dapat menjual aset yang dijaminkan dibank untukHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bppmenutupi utang terdakwa di bank BRI maupun utang terdakwa kepadayang lain, lalu terdakwa menawari aset ruko yang menjadi jaminan diBank kepada saksi LAUW SUNDORO CAKRAWIJAYA seharga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan saksi LAUW SUNDOROCAKRAWIJAYA bersedia membeli dengan cara menutupi utang

Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena suratsurat kelengkapanuntuk melakukan penjualan sudah lengkap dan sebelumnya surattersebut sudah berada dibank dalam agunan sehingga meyakinkanuntuk saksi membeli ruko tersebut.

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2 .

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 samapi Halama 6 Penetapan 603 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt BrtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Kusno masih dibawah umur maka untuk Pencairan Dana diBank BCApeninggalan Suami dari Pemohon, Pemohon memerlukan Penetapan ( jin) dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat(1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan :1. Anak yang belum mencapai umur 18tahun atau belum pernah kawin ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;2.

Pemohon Ill, umur 15 tahun, anak kandung Pemohon denganIstri pemohon I;3: Menetapkan Para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II danPemohon Ill) sebagai ahli waris untuk mengambil uang tabungan diBANK MANDIRI, kurang lebin sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dengan nomor rekening 1390093029134 a.n.LISTYANINGSIH serta untuk keperluan hukum lainnya;4.

Alat bukti Saksi;1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap ; Selanjutnya saksi Pemohon bersumpah secaraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainselain yang sebenarnya ; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karenan saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan = ahli waris untuk kepentingan pengambilantabungan istri Pemohon yang bernama almarhumah Listyaningsih diBank

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap ;Selanjutnya saksi bersumpah secara AgamaIslam, bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain selain yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karenan saksi adalah tetanggadekat para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan = ahli waris untuk kepentingan pengambilantabungan istri Pemohon yang bernama almarhumah Listyaningsih diBank

masih hidup;Salinan Penetapan Perkara Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Spn 5Bahwa selama hidupnya suami Pemohon (.................. ) (almarhum) tidakmenikah lagi dengan wanita lain, hanya dengan Pemohon saja;Bahwa suami Pemohon (...............cc0000008 ) (almarhum) tidak memiliki anakangkat;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum) telah dikaruniai 3 oranganak yaitu Anak 1 (..... eee ), Anak 2 C.ccecccccccceees ),dan Anak 3Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untukmengambil tabungan dibank

Js ATGK: 2; Casssccanssasavessasamneees ) dan Anak 3e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untukmengambil tabungan dibank BPD Jambi cabang Sungai Penuh atas namaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulan akhirnya menyatakan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonan semula dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga

yang diajukan Pemohon yang keterangannyadidasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksitersebut saling berhubungan dan saling mendukung kebenaran tentang masihhidupnya ibu suami Pemohon (almarhum) yang bernama Ibu Pewaris (................. )serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon (..........ccccc08 ) (almarhum), selain itu Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mengambil uang simpanan suami Pemohon (............. )dibank

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Negara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX XXXXX;5. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;8. 4.2. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankMandiri KK Jakarta Margasatwa;9. 4.3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;10. 4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;11. 4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankNegara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX binti XXXXX K XXXX;5.

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.kurang tercukupi dan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuanganTergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikattanah orang tua Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 yang lalu, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengankeuangan Tergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminansertifikat tanah orang tua Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak dan sejak setahunterakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuanganTergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikat tanahorang tua Penggugat dan saat ini Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 6 April 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak setahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuangan Tergugatmelarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikat tanah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 yang lalu lalu

Penetapan perwalianterhadap anak Pemohon yang bernama AGHATS AUNAN NAJACH,, lahirdi Bojonegoro, tanggal 1 Januari 2017 dan AZHARO NOOR NAFISAHlahir di Bojonegoro,tanggal 21 Juli 2018 ; Bahwa alasan Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut masihdibawah umur ; Bahwa maksud dari Perwalian ini untuk mewakili anakanak Pemohonuntuk mengurus buku tabungan atas nama Suami Pemohon yangbernama MOCH.TAUFIK WAHYUDI di Bank BCA Cepu Kabupaten Blora; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, dan mempunyai tabungan diBank

Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum kedua danpetitum ketiga supaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Aghats Aunan Najach yang lahir pada tanggal 1 Januari 2017 diBojonegoro dan anak Azharo Noor Nafisah lahir pada tanggal 21 Juli 2018 diBojonegoro beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sedangkan Petitum Pemohon ke empat yaitumenetapkan pemohon yang bernama Nazulah berhak untuk mengurustabungan atas nama MOCH.TAUFIK WAHYUDI (almarhum suami) yang ada diBank

Taufik Wahyudi diBank BCA Cepu Kabupaten Blora, dengan demikian petitum keempat patutuntuk dikabulkan, dengan perbaikan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 330 KUH Perdata, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan itu;MENETAPKAN1.

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu