berlanjut kKemudian penggeledahan dilakukan di atas meja dalamkamar yang sama dan di atas meja tersebut diketemukan satu buahtimbangan digital, satu buah pipet plastik ukuran besar yang salah satuujungnya diruncingkan dan satu ujungnya ditutup, satu lembar nota warnapink yang bertuliskan Bahan Antok, satu bungkus kattun but, kemudianAnggota Kepolisan menanyakan siapa pemilik barang bukti yang berada diatas meja tersebut diakui adalah milik Terdakwa MUSTIADI als MUSsedangkan apa maksud tulisan yang ada dinota

mengantarkan danmenyuruh sopir untukmengantarkan dan menurunkanbarang tersebut ke = rumahterdakwa ;Bahwa barang yang diturunkan dirumah terdakwa selanjutnyabarang tersebut saudara di jualsendiri oleh terdakwa denganharga yang lebih murah ;Bahwa hasil dari penjualantersebut terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi ;Bahwa faktur yang terdakwaberikan pada sopir faktur yangberwarna yang bernama putihartinya barang tersebut belumdibayar ;Bahwa yang tanda tangan difaktur adalah terdakwa ;Bahwa stempel yang dinota

Ibrahim(Terdakwa ) ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, khusus untuk hari Selasa danJumat penjualan kupon putih libur/tutup ;Bahwa terdakwa menyetorkan kepada terdakwa Ibrahim berupasejumlah uang hasil penjualan dan rekapan hasil penjualan kuponputih ;Bahwa untuk cara melakukan perjudian kupon putih (togel) tersebutterdakwa melakukan penjualan ditempat umum di pangkalan ojek,apabila ada orang yang membeli atau memasang angka saya tulis dinota

dalam penyerahan emas tersebut terkadangTerdakwa yang meminta kepada Saksi dan terkadang Saksiyang menawarkan kepada Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa belum melunasi emas yangdiambilnya Saksi masih memberikan emas kepada Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa meminta waktu pembayaranmundur selama 1 (satu) bulan;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum melunasipembayaran pembelian emas yang diambil oleh Terdakwa;20 Bahwa nota nota yang dipakai sebagai barang buktiyang membuat Saksi; Bahwa nama nama dinota

;Kemudian pada tanggal 30 April 2010 saksi MUJI RAHAYU memesandan membeli lagi kain saten panjang 27 m, kain laken panjang 3,5 mdan perekat panjang 9 m dari toko Mac Mohan Trendz Interior melaluiTerdakwa dengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00074dengan harga Rp 1.101.000, setelah uang pembayaran diterima olehTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan nota kepada kasir tokoMac Mohan Trendz Interior namun jumlah nominal uang yang tertulis dinota toko yang dibuat oleh Terdakwa dan telah diserahkan

Put Perkara No : 57/Pid.B/2013/PN.YKTerdakwa dengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00074dengan harga Rp 1.101.000, setelah uang pembayaran diterima olehTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan nota kepada kasir tokoMac Mohan Trendz Interior namun jumlah nominal uang yang tertulis dinota toko yang dibuat oleh Terdakwa dan telah diserahkan kepadakasir berbeda jumlah harga nominalnya dengan nota yang diberikankepada konsumen, dimana jumlah nominal uang yang tertera dandibayarkan ke toko sebesar

penjualan toko Mac Mohan Trendz Interior no.00099 tanggai 01 Juni 2010 senilai Rp. 5.238.000, kepada SARJIMIN;e 1 (satu ) lembar Nota penjualan toko Mac MohanTrendz Interior no.00227 tanggal 29 Juli 2010senilai Rp. 8.720.000, kepada SARJIMIN;e 1 (satu ) lembar Nota penjualan toko Mac MohanTrendz Interior . no.00246 tanggal 09 Agustus2010 senilai Rp. 1.294.500, kepada SARJIMIN;Bahwa Saksi selaku kasir belum pernah sama sekali menerimapembayarannya dibuktikan tidak tercatat di buku sale gordyn serta dinota

TERDAKWA, menuliskan pada nota yangdiberikan kepada kasir ada acc harga yang lebih murah dari harga dinota dan temyata di nota yang diberikan kepada konsumen accharganya berbeda dan uang yang dibayarkan oleh konsumen ternyatalebin besar dari acc harga yang diberikan ke kasir, dan selisin uangtersebut diambil oleh sdri. TERDAKWA. sdri.

seharga Rp 37.081.285, yang di discountmenjadi Rp 33.182.900,.Bahwa pada tanggal 30 April 2010 saksi MUJI RAHAYU memesandan membeli lagi kain saten panjang 27 m, kain laken panjang 3,5 mdan perekat panjang 9 m dari toko Mac Mohan Trendz Interior melaluiTerdakwa dengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00074dengan harga Rp 1.101.000, setelah uang pembayaran diterima olehTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan nota kepada kasir tokoMac Mohan Trendz Interior namun jumlah nominal uang yang tertulis dinota

Samsul Rivai Siregar di Jalan Setia Budi Nomor 28 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota MadiunBahwa saksi menjadi karyawan di perusahaan tersebut sejak tahun2015 sebagai operator yang bertugas membuat nota yaitu menulis dinota pembayaran jumlah order dan nilai order pada saat menerimaorder dari konsumen;Bahwa yang pertama mengetahui adanya penggelapan tersebutadalah saudari OEMMIATI WAHYUNINGTYAS;Bahwa Terdakwa DHIAn bekerja di perusahaan HARAPAN saksiselaku kasir yang bertugas dan bertanggung

Sehingga untuk menutupi nota fiktif tersebut, nantinyaTerdakwa tutupi dengan barangbarang yang Terdakwa pesan dimingguberikutnya yang kemudian Terdakwa jual sehingga nota fiktif tersebutHalaman 38 dari 67 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kbatertutupi dari hasil penjualan barangbarang yang Terdakwa order dimingguberikutnya serta untuk barangbarang yang tertera dinota fiktif tersebutTerdakwa jualkan secara cash di tokotoko yang ada di pangkalpinang, tokotoko yang ada di Toboali, Tokotoko yang ada di

Sehingga untuk menutupi nota fiktif tersebut, nantinyaTerdakwa tutupi dengan barangbarang yang Terdakwa pesan dimingguberikutnya yang kemudian Terdakwa jual sehingga nota fiktif tersebuttertutupi dari hasil penjualan barangbarang yang Terdakwa order dimingguberikutnya serta untuk barangbarang yang tertera dinota fiktif tersebutTerdakwa jualkan secara cash di tokotoko yang ada di pangkalpinang, tokotoko yang ada di Toboali, Tokotoko yang ada di lubuk, tokotoko diSungailiat, tokotoko di Sungai selan

Sehinggauntuk menutupi nota fiktif tersebut, nantinya Terdakwa tutupi dengan barangbarang yang Terdakwa pesan diminggu berikutnya yang kemudian Terdakwajual sehingga nota fiktif tersebut tertutupi dari hasil penjualan barangbarangyang Terdakwa order diminggu berikutnya serta untuk barangbarang yangtertera dinota fiktif tersebut Terdakwa jualkan secara cash di tokotoko yang adadi pangkalpinang, tokotoko yang ada di Toboali, Tokotoko yang ada di lubuk,tokotoko di Sungailiat, tokotoko di sungai selan

Usuf; Bahwa, saksi mengantarkan material bahan bangunan Sekitar bulanSeptember 2020;Bahwa, saksi mengenali dengan bukti P 5e dan bukti P 14; Bahwa, nama toko bangunan milik Penggugat adalah Toko KaryaMandiri; Bahwa, nama saksi tidak ada termuat dinota tersebut; Bahwa, saksi masih bisa mengingat jenis material bahan bangunan;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjb Bahwa, saksi mengantar bahan bangunan tersebut dari KelurahanSungai Ulin Kota Banjarbaru ke Kecamatan Mantewe

Toko Satria Agung adalah toko milikTerdakwa dan akibat perbuatan terdakwa UD Tama Jaya mengalami kerugiansebesar Rp 194.657.000, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan di temukanfaktafakta hukum bahwa awalnya Terdakwa melakukan perbuatan dengancara tokotoko/konsumen memesan kepada Terdakwa yang dicantumkan dinota

Bahwa yang mengirim barang bisa sales, bisa juga dari pabrik langsung bila pesananbanyak ;Bahwa walaupun barang dikirim langsung oleh pabrik yang terima bayarannya tetap kami( PT.Bumi Pembanguna Pertiwi ) yang mengambil sales kami, karena ordernya dari kami;Bahwa Ketika melakukan penagihan pada pelanggan sales membawa nota, berisi jumlahbarang dan besarnya tagihan, nota tersebut rangkap dua, warna putih untuk pelanggan bilatelah lunas dan merah, bila belum lunas, bila mengangsur, angsuran ditulis dinota

Darmansyah masuk perusahaan saya tidak tahu ; Bahwa mobil tesebut sudah saya kembalikan Bahwa saya tidak tahu karena menurut Alikin mobil tersebutmobilnya sendiri atas nmamanya sendiri dan menurutDarmansyah mobil tersebut AsetPerusahaan; Bahwa saya tidak mengetahui antara keduanya ada kerja17 Bahwa tahunya kerja sama di Ibunya H.Abdillah ;* Bahwa saya tidak kenal denganDarmansyah;* Bahwa tidak tahu ada ikatan diNota is teseee est ces4.

Saksi DODY IRAWAN Bin SAHRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaadalah kaur Umum Perencanaan Kepala Desa Samba Bakumpai; Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan dokumen apapun mengenaipengangkutan kayu yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi dipanggil Polres temyata ada nama dan tandatangan Saksi dinota angkut kayu tersebut, Saksi tidak tahu siapa yang membuatnya dan Saksipun terkejut kKenapa ada nama Saksi pada nota tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

RIDUANSYAH; Bahwa Saksi membenarkan cap desa yang ada dinota tersebut akantetapi Saksi tidak pernah menandatangani nota angkutan tersebut danjuga tidak pernah bertemu dengan Sdr.

Saksi DODY IRAWAN Bin SAHRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaadalah kaur Umum Perencanaan Kepala Desa Samba Bakumpai;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2019/PN KsnBahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan dokumen apapun mengenaipengangkutan kayu yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi dipanggil Polres ternyata ada nama dan tandatangan Saksi dinota angkut kayu tersebut, Saksi tidak tahu siapa yang membuatnya dan Saksipun terkejut kKenapa ada nama Saksi pada nota tersebut

RIDUANSYAH;Bahwa Saksi membenarkan cap desa yang ada dinota tersebut akantetapi Saksi tidak pernah menandatangani nota angkutan tersebut danjuga tidak pernah bertemu dengan Sdr.

merekap judi jenis kupon putih yang sudah laku terjualwaktu itu ;Bahwa Caranya pertama tama si pembeli datang ke tempat saya atau membelinomor dengan cara me sms kenomor Hand Phone saya selanjutnya merekamembeli angka / nomor sesuai dengan keinginan mereka, yang mana angka yangdibeli tersebut terdiri dari 4 (Empat) angka, yang 3 (Tiga) angka, dan 2 (Dua)angka, kemudian pasangan /tembakan angka / nomor si pembeli tersebut sayacatat ke dalam buku nota penjualan setelah penjualan sudah selesai catatan dinota

tertinggal dirumah akumau kepalangka hanya ada charger", lalu saksi menjawab, "aku tidakmembeli kalau kotaknya tidak ada, lalu dijawab oleh perempuan tersebut, ada aja kotaknya", lalu saksi menjawab, tidak kalo tidak ada kotaknya", laludijawab oleh perempuan tersebut, ini Kugadai saja", lalu saksi menjawab,biar digadai harus ada kotaknya, lalu perempuan tersebut mengatakan,ada saja kotaknya ktp sebagai jaminan, lalu saksi menjawab, yaudahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PNMtwsaya tuliskan dinota

setelah barang sampai ke toko / konsumen maka pihak toko /konsumen menanda tangani nota/faktur penjualan yang berjumlah 3rangkap (warna putih, merah, kuning), selanjutnya apabila toko /konsumen belum bayar maka toko / konsumen diberi nota penjualanHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pw.warna merah, kalau toko / kKonsumen sudah membayar lunas maka toko /konsumen dikasin nota penjualan warna putih, dan apabila toko /konsumen membayar dengan cara dicicil maka cicilan tersebut di tulis dinota

,untuk penagihan ke konsumen :Salesman mendapatkan tugas dari admin piutang untuk menagih tokotoko yang sudah jatuh tempo sesuai dengan jadwal rute kunjungan sales,setelah itu sales di berikan nota penjualan warna putih, selanjutnya salesmelakukan penagihan ke tokotoko / konsumen, lalu jika toko bayar lunasnota putin tersebut akan diberikan kepada toko, namun jika tokomembayar dengan cara dicicil/ nitip akan diulis jumlah uang titipannya diNota putih, lalu nota di bawa dan disetorkan lagi ke perusahaan

PERKARA : PDM 20/ IDI) Epp.2/04/ 2013 tanggal 1 Mei 2013, Penuntut Umum tidak mendakwa Terdakwa denganDakwaan UU No. 11 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Aceh juncto Qanun Aceh No. 9 Tahun2008 tentang Pembinaan Kehidupan Adat dan Adat Istiadat juncto Qanun Aceh No. 10 Tahun 2008tentang Lembaga Adatjuncto Peraturan Gubernur Aceh Tahun 2013 sebagaimana yang terdapat dinota pembelaan/Pledoii Terdakwa , sehingga Majelis mengenyampingkan UU No. 11 Tahun 2006tentang Pemerintahan Aceh juncto Qanun Aceh No

saksi pernah melihat, tetapi isinya saksi tidak tahu;Bahwa Lisa Micchelle Crosby juga pernah dilaporkan oleh Slamet Riadi(Penggugat) ke Polisi terkait pencemaran nama baik;Bahwa jabatan Lisa Micelle Crosby sebagai Direktur saksi tahu dari dariAktanya;Halaman 22 dari 30Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps Bahwa saksi mengetahui adanya selisih uang pembelian jangkar karenauang yang di mintakan kepada Perusahan PT.Laut Salito sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkan jumlah uang yang diNota

/ikat, Sedangkan total harga kayu yang harus bayar dinota tersebut adalah 18.869.280, sedangkan jumlah harga kayu sesuaikesepakatan saksi dengan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.790.000;Bahwa kayu yang telah dibeli oleh saksi tanggal 09 Pebruari 2015 telahdibayar secara mengangsur sebanyak 4 kali dan masih ada sisakekurangan pembayaran sebesar Rp. 10.690.000,.dengan rincianpembayaran yaitu Tanggal 13 Pebruari 2015 sebesar Rp. 5.000.000,Tanggal 13 Pebruari 2015 sebesar Rp. 100.000, Tanggal 16 Pebruari2015

SULISTYO ASIH selakusales pada PT Sadar Mandiri Perkasa membuat orderbarang pada PT Sadar Mandiri Perkasa berupa sembako ;Bahwa benar, saksi DWI ANGGRAINI selaku kepalaadministrasi pada PT Sadar Mandiri Perkasa melakukanpemeriksaaan atas order yang dibuat oleh SULISTYOASIH = dan ditemukan order yang diajukan oleh saksiSULISTYO ASIH ternyata fiktif ;Bahwa benar, atas temuan tersebut, saksi LI MEI selakukomisaris PT Sadar Mandiri Perkasa selanjutnyamelakukan pengecekan langsung ke tokotoko yang ada dinota

diantarkan kepada para pemesan barang ; e Bahwa saksi DWI ANGGRAINI selaku kepala administrasi pada PT SadarMandiri Perkasa melakukan pemeriksaaan atas order yang dibuat olehSULISTYO ASIH dan ditemukan order yang diajukan oleh saksi SULISTYOASIH ternyata fiktif ; 2000 20 nc nnn ene ncnnnnnnneee Bahwa atas temuan tersebut, saksi LI MEI selaku komisaris PT SadarMandiri Perkasa selanjutnya melakukan pengecekan langsung ke tokotokoyang ada di nota tersebut dan setelah menanyakan ke tokotoko yang ada dinota