G.2017/PA.Bm 658/Pdt.G/2017/PA.Bm ia telah dipanggit dengan cara yang sah dan patutternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatfamun tidak berhasil dan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, upaya damai tersebut tidak berhasil Maka persidanganditanjutkan dengan pembacaan gugatan

tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon sering berkat kasardan pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai Kuasa atau Wakilnya yang sah meskipun iatelah dipanggit

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggit secara resmi danpatut;Bahwa, telah diupayakan oleh Majelis Hakim untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan membina kembali rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh

resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggai 18 Desember2015 dan 31 Desember 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dialildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit

berhasit:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggit

dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya persabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara,teryata telah memenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan, maka Majelis Hakim telah mempelajati relaaspanggilan kepada Tergugat, ternyata Tergugat telah dipanggit

halhalsebagaimana termuat datam berita acara persidangan perkara ini sebagaiHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.S gm.bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakputa menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya. meskipunTergugat telah dipanggit

Menyatakan Tergugat tetah dipanggit secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAFRIZAL A. SE. Bin ALI MUZAR)terhadap Penggugat (RINJANI DHARMA BHAKTI LINAWATI Binti H. SURYADHARMA);4.

dinukunkemn lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasall 19 hunuif (o) Peraturan PEMeiintA Niomor 9 tahun 1975 jePassel 11066 hunt () Kompilzsi Huturm Islam dan kerenamya secara formalgugatan cerai Penggugat patut diterima dan dipertimbamgean ; .Niznimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmr dam patut, namun tidak menghadap di persidangan dan tidak pulla tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam suatu Italangan yang sah wescMeminizeng baa Temagat yang telain dipanggit

/Pdt.g/2016/PA.Bm.relaas panggilannya Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 24 Juni 2016 danQi Juli 2016 dibacakan di daiam sidang, temyata tidak hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildaiilpermohonannya untuk bercerai dengan Teraquaat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit

dimintai keterangankarena tidak hadir dipersidangan :Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala haiikhwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang ini merupakan satukesatuan dengan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adatahsebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 s/d 14 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PA.BM Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon walaupuntelah dipanggit

Tmk. tanggal 14 November20t7:Bahwe, Majelis Hakim telah memenksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa paca har sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadin2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syafrizai BinYatim) terhadap Penggugat (Yuriina Binti Husin);4.

menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek:Halaman 7 dayl 15 halaman, Putusan Momor : 1075/Pdt.G/2017/FA Tink.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggit

membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putugan lan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan, dimana Penggugat datang sendiri dan telahmemberikan keterangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan Tergugattidak pernah datang di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil ataukuasanya untuk hadir, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa atasanyang sah menurut hukum meskipun telah dipanggit

sempuma clanmengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup (a) clan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, maka PengadilanAgama Purwakarta berwenang menenma, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

Menyatakan Tergugat yang tetah dipanggit secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir.18. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.19. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (trfa bin Anmad ST8agindo)terhadap Penggugat (Mulia Syafri binti M. Oahlan).20.

Tmk tanggal 18 April 2018 dan O7Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

(54 CsArtinya > Barang siapa dipanggit oleh Hakim tslam didalam persidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa terhadap perkara yang diajukan oiehPenggugat, tidak dapat ditaksanakan mediasi, Karena Tergugat tidakpermah hadir dalam persidangan, meskipun Tergugat menurut berita acarapemanggllan, Tergugat telah dipanggit dengan resmi dan patut;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan