Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0974/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa isi dan gugatan Penggugatseperti telah diurai kan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukancerai gugat terha dap Tergugat atas alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan tergu gat sudah tidak cukup lagimemberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadappenggugat;Menimbang bahwa Penggugat hadir menghadapsendiri dipersi
Register : 12-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 453/PID.B/2009/PN. BTA Tanggal 12 Agustus 2009 — - UMAR BIN AHMAD
- UMAR BIN AHMAD
- TUMIJAN BIN BUYAMIN
- EJEK BIN HAMID
- BAMBANG BIN MULYONO
23 — 12
23 — 12
672009 sampai dengansekarang ;Terdakwa. 4. ditangkap tanggal 572009dan ditahan sejak tanggal 672009 " gampai dengansekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi / didam pingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dan surat surat yang terlampir dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa terdakwa dipersidangan 3Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersi
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;n3. Memberi izin kepada Pemohon (Decky Andriasyah bin Komaruddin)untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Nama termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja ;4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 587/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
oleh karena itu patut untukditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara ini akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan yang berlaku dan pasalpasal serta hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersi
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxXxXxxxxx) Untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Lahat ;Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No.xxxx /Pdt.G/2019/PA.Lt.4.
Register : 01-10-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2709/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugathadir kuasa hukumnya dan Tergugat tidak hadir dipersi
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4. Memerintahkan kepada Permohon untuk membayar kepada Termohon : a. Uang Mutah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) b.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4.
Register : 21-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 924/ Pdt. G/ 2015 / PA. JB Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keduasaksi diatas, oleh karena telah memenuhi syarat formal kesaksian yaknidisampaikan dibawah sumpah di muka persidangan secara subtansial kesaksiankedua saksi tersebut saling mendukung, satu sama lain dan bersesuain sehinggakesaksian tersebut saling mendukung satu sama lain, dan bersesuain sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (nama pemohon) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raji terhadap Termohon (nama termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Baturaja ;4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0564/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 7 September 2016 — Pemohon
17 — 5
17 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim menjatuhkan Penetapandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohondan telah memeriksa bukti bukti dipersi
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA/BL Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi, layaknyasuami istri dalam berumah tangga ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Blitarsebagaimana relas panggilan yang dipersi dangan telahdibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula =manyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk itu.Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itubukan
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1844/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi.0dangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'n Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4. Menyatakan Penggugat sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ERLINDA AYUNINGTYAS, umur 2 tahun;5. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selebihnya;6.
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0404/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
. ; bert empattinggal di KabupatenPr obol i nggo; Selanjut nyadisebut sebagai TERMDHON; Pengadilan Agamatersebut ;+ Telah membaca berkas perkara yangbers angkut an; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon,Termohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti lain nya dipersi dangan; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pe mohon tel ahmengaj ukan permohonannyate rtanggal 04 Mare t 2009 yang te rdaft ar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 04Mare t 2009 dengan Nonor: 404/ Pdt.G/20 09
Register : 22-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 31/Pdt.G/PA.Srg/2012 Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Putusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawaiiii. 2iv.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersi
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Maret 2017 — Rohyadi bin Amad Sasminta melawan Rohyadi bin Amad Sasminta
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohyadi bin Amad Sasmita) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (XXX binti XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3672/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir sendiri dipersi dangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Februari 2013 dan 13Maret 2013, sedangkan ketidakhadiran Tergugat
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 215/ Pdt. G/ 2015 / PA.JB Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 2
15 — 2
saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesaksian yakni disampaikan dibawah sumpah di muka persidangansecara subtansial kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung, satusama lain dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut saling mendukungsatu sama lain, dan bersesuain sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar pertimbangan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarka bukti surat P. serta kesaksian saksiPenggugat diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersi
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
oleh karena itu patut untukditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara ini akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan yang berlaku dan pasalpasal serta hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi