Ditemukan 193 data
PT.Red Ribbon Indonesia
Tergugat:
1.RODIAH
2.Ponisri
78 — 23
dikerjakandikalikan dengan tarif sebesar Rp. 600.00 per kilogram;Bahwa Upah yang dihasilkan tidak melebihi Upah Minimum atau UMSK;Bahwa jika bahan banyak upah yang dibawa kerumah paling besarRp.100.000,00 jika tidak terlalu banyak sebesar Rp. 50.000,00;Bahwa apabila bahan tidak ada tetap datang tetapi dirumahkan denganmendapat upah sebesar 25 % dari hasil yang didapatkan ratarata;Halaman 16 dari 30 Putusan PHI Nomor 328/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnBahwa karyawan pada umumnya mengerjakan hal yang sama tinggalmenunggu erintah
berdasarkan satuan borongan artinya hasil berat yang dikerjakandikalikan dengan tarif sebesar Rp. 600.00 per kilogram;Bahwa Upah yang dihasilkan tidak melebihi Upah Minimum atau UMSK;Bahwa jika bahan banyak upah yang dibawa kerumah paling besarRp.100.000,00 jika tidak terlalu banyak sebesar Rp. 50.000,00;Bahwa apabila bahan tidak ada tetap datang tetapi dirumahkan denganmendapat upah sebesar 25 % dari hasil yang didapatkan ratarata;Bahwa karyawan pada umumnya mengerjakan hal yang sama tinggalmenunggu erintah
64 — 15
untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RAHADI WAHYU PRABOWO bin ABADIWIBOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan KetigaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHADI WAHYU PRABOWObin ABADI WIBOWO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan p erintah
27 — 4
Nomor : PDM13/Dmk/Ep.1/10/2011 yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanmemutuskan : Supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan erintah terdakwatetapditahan............ditahan dan menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas rekapan danl (satu) IlembarTOH/daftar pengeluaran uang togel, dirampas untukdimusnahkan Uang tunai Rp. 276.000, (dua ratus tujuh
17 — 5
tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa :1.Ifan Taufik alias Ipan dan Terdakwa 2.Surya Hariantoalias Kentung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan",sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH.Pidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan p;erintah
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
AMIR DG. LURANG ALIAS DG. LURANG BIN BASRI
21 — 3
LURANG Alias Dg.LURANG Bin BASRI, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun,dikurangi selama ditahandengan erintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulanpenjara;3.
67 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ikbal Yusuf SangajjiAlias Tuke, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan erintah agar tetap ditahan;3.
17 — 5
Hotman Sinaga Simanjorang Als.Hendri erintah M. Yakup Als. Yakup tanpa ada ijin dari pejabat yangberw ahwa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi tablet warna coklat dengang.lo g yang merupakan narkotika jenis ecstasy sebanyak 3.000 (tiga ribu) butirn berat kurang lebih 1.401,8 (seribu empat puluh satu koma delapan) gramtersebut sebelumnya diperoleh M. Yakup Als. Yakup dari Mister Lim (DPO) pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.SUWARNO Alias NANO Bin SLAMET
2.SUWADY Alias WADI Bin ROJALI
23 — 12
Menjauhkan pidana penjara terhadap ParaTerdakwa dengan masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama dalam tahanan sementara dengan erintah para Terdakwa tetapditahan dan denda masingmasing Rp. 1.000.000,000, (satu miliar rupiah),dengab ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
100 — 22
Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bersekutu adalah bersamasamabekerja sama, dimana bedasarakan keterangan saksi YUNUS dan pengakuanakwa, terdakwa saat mengambil 9 (Sembilan) akiaki lampu tenaga surya milik,erintah kota Tual tersebut bersama sama dengan temantemannya yaitu OGANNVARAK, YANTO RNVARAK, ROLANDO RENVARAK dan YANTO RENVARAK,da seijin dan sepengetahuan Pemerintah Kota Tual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang
82 — 7
Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek SengketaDua yang dilakukan oleh Tergugat IV, IX, dan XI merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyekSengketa Tiga yang dilakukan oleh Tergugat X dan XI merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;erintah kepada Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan Obyek sengketa Satu tersebutdan
menyerahkan kepada Para Penggugat, kalau perlu denganbantuan Kepolisian;12.erintah kepada Tergugat IV, IX dan XI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya diperintahkan ~~ untuksegeramengosongkan ..........mengosongkan dan menyerahkan Obyek sengketa Dua tersebutkepada Para Penggugat, kalau perlu dengan bantuan Kepolisian;erintah kepada Tergugat X dan XI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan danmenyerahkan Obyek sengketa Tiga tersebut dan menyerahkankepada
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
91 — 18
Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bersekutu adalah bersamasamabekerja sama, dimana bedasarakan keterangan saksi YUNUS dan pengakuanakwa, terdakwa saat mengambil 9 (Sembilan) akiaki lampu tenaga surya milik,erintah kota Tual tersebut bersama sama dengan temantemannya yaitu OGANNVARAK, YANTO RNVARAK, ROLANDO RENVARAK dan YANTO RENVARAK,)a seijin dan sepengetahuan Pemerintah Kota Tual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang
16 — 8
dikerjakanoleh.....oleh terdakwa;e Bahwa benar terdakwa meninggalkan pekerjaannya satu minggu setelah terakhirmenerima uang tanggal 11 mei 2013;e bahwa benar yang sudah diselesaikan terdakwa hanya atap baja ringan saja sedangkanpada kuitansi tanggal 19 Maret 2013 tertulis saksi menyerahkan uang senilaiRp.25.000.000, untuk DP I pemasangan plafon namun sampai sekarang plafonnyabelum terpasang dan untuk hal ini saksi tidak pernah bertanya kepada terdakwa karenatugas saksi hanya menyerahkan uang sesuai erintah
27 — 3
mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NARWADI als SUKRO bin BASIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan erintah
582 — 748
Wy emberhentian karena Hal Lain (Pasal 257 25"w Sordacanar Pasal 238253 Peraturan Re erintah Republike Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 hanya dikenal 11 (sebelas) dasar> pemberhentian dan tidak dikenal pencampuran (mixing) dasarSs pemberhentian sebagaimana dalil, Penggugat yang menyarankanve penjatuhan hukuman csiplinberupa Pemberhentian DenganeSPemberhentian karenasstidak Cakap Jasmani dan/atau Rohani >Hormat karena Tidak Cakap Rohari Sebagai Pegawai Negeri Sipil.Ss sebagaimana diuraikan pada Pasal
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIANTO bin SUPARLANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari tahanan sementara dan dengan erintah tetapditahan;3.
46 — 5
memutuskannya tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi karena fakta kejadian yaitu kerukunandan keharmonisan rumah tangga yang sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dimasamasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengambil sebagai pertimbanganhukum Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 266 K/AG/1993, tanggal 25 Juni94, bahwa kalau alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f) Peraturan erintah
51 — 8
., AAM MUHARAM, SH. dan ADID M RULLOH, SH.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Bagian Hukum Pen erintah KabupatenBandung, berkedudukan hokum di Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenBandung, Jin.
61 — 8
penetapanpenangkapan dan penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2017 sampai dengan tanggal2 Maret 2017, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/14/I/2017/Narkoba tanggal 11 Febuari 2017 ;Penyidik di Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2017sampai dengan tanggal 11 April 2017, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B211/R.4.21/Euh.1/02/2017 tanggal 28 Februari 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal24 April 2017, berdasarkan Surat erintah
54 — 17
tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dian Atami Alias Dian Bin Sprin bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam piana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undang undanghukum pidana sebagaimana dalam surat dakwaan :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Atami Alias Dian Bin Sprinberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan erintah
1.SULAIMAN ISA
2.BUCHARI
3.HAMZAH U
4.USMAN SALEH
5.TGK M. YUSUF YS
6.A.KADIR M.THAYIB
7.M.YUSUF K
8.TGK M.YUSUF .H
9.M.ALI ISHAK
10.BACHTIAR
11.USMAN JALIL
12.ABDUL HADI
13.NURDIN KUBAT
14.USMAN BAKAR
15.BUCHARI JALIL
16.ABDULLAH N
17.SAMSUL BAHRI
18.AIYUB M.YUNUS
19.SYAMSUDDIN
20.HABIBAH HUSEN
Tergugat:
1.Pemerintah RI c.q Geusyik Desa Alue Jamok Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara
2.Pemerintah RI c.q Camat Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara
3.Pemerintah RI c.q Bupati Aceh Utara
54 — 7
Para Penggugat Tergugat Ilmengajukan jawaban sebagai berikut:Apa yang disampaikan oleh Penggugat yaitu saudara Sulaiman Isa dkkterhadap kami selaku Camat Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara yang didalam surat gugatannya disebut menerima perintah dari Tergugat untukmenghentikan pekerjaan lening yang dikerjakan oleh masyarakat Krueng LingkaTimu, adalah merupakan sesuatu yang sangat keliru malah menurut kamimerupakan sesuatu yang kurang tepat sasarannya dikarenakan:1.Kami tidak pernah menerima erintah