Ditemukan 36303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : embong ediono eryono estiono enbondo etiono etono ethonol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — PESTANI BINENDANG LINGGA VS PT. BANK MANDIRI, Tbk. PUSAT., cq., PT. BANK MANDIRI, Tbk. WILAYAH SUMATERA UTARA cq., PT. BANK MANDIRI, Tbk. KANTOR CABANG PERWAKILAN KRAKATAU MEDAN, dkk
66 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan Cq Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini berpendapat lain:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 15 Juni 2016, yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon Kasasi pada tanggal 12 Mei 2016 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas, mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, memberikan amar putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo etbono
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2219/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Membebankan biaya Perkara berdasarkanhukum;ATAUMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono ).Terimah KasihWassalamualaikum Wr. WbHORMAT KUASA HUKUM PEMOHONANDI ASRUL AMRI, S.H, M. H FIRAJUL SYIHAB, S.H, M.H
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menetapkan biaya perjcara menurutATAU hukum.Apabila MajelisHakim lain, mohon Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapatPutusan /ang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di per sidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh sesuatu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3278/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • gugatan perceraiar kepadaPengadilan Agama Blitar;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama c/q Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk rnemanggilpara pihak, memeriksa, mengadili di depan persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan Talak satu ba'in sugrho dariTergugat kepada Penggugat;e Membebankan biaya perkara menurut hukurn;Atau;Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pdt/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — ANWIR SAMAN (Lk), DK VS SUARDI (Lk), DKK
144 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun Para Tergugat banding, verzet dan kasasi;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut ParaTergugat A, B1, B2, C1, C2, C4, D1 dan D2 mengajukan eksepsi yang padapokoknya:1. Bahwa gugatan Para Penggugat salah alamat;2.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun Para Terbanding/Para Tergugat Banding, verzet dankasasi:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut, ParaTermohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memori peninjauan kembalitanggal 8 Maret 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3048 K/PDT/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PEMERINTAH DESA SEMBALUN BUMBUNG VS Hj. EGI ZURNIPA, dkk.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap/sempurna; Bahwa gugatan Para Penggugat error in obyek;Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak diterima oleh PengadilanNegeri Selong dengan putusan Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.Sel., tanggal 3Halaman 2 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.48/Pdt.P/2017/PN Pli
Tanggal 13 September 2017 — M Nurdin Islami - Sunarti
23 — 8
  • untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki nama padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6301LU081120120014, dan nama pada Kartu Keluarga dengan Nomor 6301051503120014,kemudian mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu ;Membebankan biaya yang timbul kepada pemohon atau apabila PengadilanNegeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
  • (ex aequo etbono);Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap ke persidangan;Bahwa kemudian permohonan Pemohon dibacakan, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2022/PA. Dpk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat;i.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1308/Pdt.P/2015/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Membebankankan selurunh biaya perkara menurut hukum danPerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 2 Juni 2017 — CHRISTIEN KANTIANA disebut Pembanding M E L A W A N 1. AGUSTIEN KANTIANA disebut Terbanding 2. PARWATA KANTIANA disebut Terbanding 3. SUSAN TANUATMADJA disebut Terbanding
79 — 56
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaat bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Bali berpendapat lain;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex acquo etbono);Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan menyatakan ada perbaikan gugatan sebagaiberikut : Bahwa untuk kepentingan pelunasan hutang tersebut maka dipandang perluadanya penambahan aset
    Menghukum para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini padakedua tingkat.SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat , Il, Ill tidakmengajukan kontra memori Bandingnya;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalam eksepsi sudah tepat dan benar maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alin seluruh pertimbangan dari Majelis HakimTingkat Pertama sehingga Majelis Hakim
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Eska Pratiwi S.H Diwakili Oleh : Nanda Andriansyah Hasri Tanjung, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Rica Setya Wiranata
159 — 58
  • Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo etbono).Kuasa tergugat telah mengajukan jawabannya yang pokoknya sebagaiberikut :A. DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Nebis In Idem1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 418/Pdt/2020/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan tanggal 24 Juni 2020, Nomor482/Pdt.G/2019/PN Smg yang amar selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Kuasa Tergugat untuk seluruhnya.DALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — NY. BETRI NELLI lawan TUAN RAHMAD HERMAN SUWANDI, dkk dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
82 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus tiga puluh sembilan meter persegi) tertulis atas namaTergugat ;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari terhitungsejak putusan diucapkan;Menghukum Para Tergugat baik sendiri sendiri maupun secara bersamasama untuk membayar biaya perkara ini;Apabila pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain maka;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono),Menimbang, bahwa terhadap
    Menghukum Para Tergugat baik sendiri sendiri maupun secara bersamasama untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majlis Hakim Agung Yang Mulia yang memeriksa perkara iniberpendapat lain maka,Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Juni 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1380/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
  • terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Nomor 1380/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 27Oktober 2021, dengan petitum sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 1380/Pat.G/2021/PA.PraMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamaludin bin Miah)terhadap Penggugat (Sumiatun binti Sinarep)Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7309/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain; mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2918/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsuder:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kluasanya, dan berdasarkan relaas panggilan tanggal 12Maret 2019, untuk sidang tanggal 20 Maret 2019 bahwa alamat Tergugat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Magetan berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga kembali, kKemudianPenggugat menyatakan rumah tangganya masih dapat dibina kembalikerukunannya,
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2865/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaihukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasa atauwakilnya yang sah.