1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (RIDHO ABDULAH RALAHALU) dengan Termohon (NAIMA MASWAIN BINTI HUSEIN MASWAIN) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 November 2016 yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak dengan Nomor Akta Nikah 0050/009/XI/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 28 November 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp706.000,00

SALINAN PUTUSANNomor Pa. tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman ci IEE Kabupaten Fakfak ProvinsiPapua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPaulus Sania Sirwutubun, SH.

Advokat/Pengacara yangberkantor di Kabupaten Fakfak provinsi Papua Baratberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2020yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor60/Pdt.G/2020/PA.Ff.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 November 2016 telahberlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapanpenjabat PPN KUA Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak dengan NomorAkta Nikah 0050/009/X1/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 28 November2016;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama diKampung Pirma RT.01/RW.OODistrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anak Pemohon danTermohon;3.

Asli Surat Keterangan Pisah Ranjang Nomor:tanggal 25 September 2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Fakfak Selatan.Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Bukti Asli Surat tersebut telah diperiksaoleh Ketua Majelis, yang ternyata telah bermeterai, kemudian diberi kode(P.2).

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari pembanding, semula tergugat ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak, Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Ffk tanggal 28 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut

Menghukum tergugat/ pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Fakfak tidak berwenangmengadili sengketa dalam perkara ini;(Bukti P. 6).14.Bahwa merujuk pada Putusan Pengadilan Negeri Fakfak no.01/Pdt.G/2012/PN.F (vide poin 13), maka pada tgl. 12 Agustus 2014Penggugat mengajukan Gugatan Waris ke Pengadilan Agama Fakfak dandidaftar dengan no. 58/Pdt.G/2014/PA.FF, namun Pengadilan Agama Fakfakmelalui putusannya no. 58/Pdt.G/2014/PA.FF memberikan pertimbanganhukumnya seperti dikutip pada hal. 13 alinea 7. sebagai berikut :Menimbang

jelas dan tegas tersirat obyeksengketa telah diperoleh (dimilki) oleh Ny.A.Rumakat, olehnya itu seharusnyagugatan ini bersifat warisan yang berwenang memeriksa perkara ini adalahPengadilan Agama Fakfak bukan Pengadilan Negeri Fakfak;2.

nyatanyatadisebutkan dalam putusan Pengadilan Agama Fakfak Nomor:59/Pdt.G/2014/PA.FF, tanggal 3 Desember 2014 jo Putusan Pengadilan Tingg!

Badan Pertanahan Nasional(BPN) di kantor yaitu saudara Mulyono Fakfak mengajukan keberatan, ataskeberatan tersebut pihak BPN Fakfak mengakui KECOLONGAN denganmenyatakan kiranya telah di setujui oleh ahli waris lainnya yaitu Tergugatdan adiknya Yanwarti Rumakat, atas keberatankeberatan tersebut pihakBPN Fakfak menyarankan kepada Tergugat agar membuat surat keberatankepada pihak BPN Fakfak setiap tahun, agar Penggugat tidak dapatmengalihkan/menjual obyek sengketa kepada pihak lain (Bukti.

Kepala Dinas PerumahanKabupaten Fakfak yang intinya tidak keberatan dengan harga jual, sehinggakeluarlah rancangan Perda Kabupaten Fakfak yang di umumkan di papanpengumuman dimana nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensimenempati nomor urut 1, (Bukti.Prek.Vl).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor : 17/Pid.Sus/ 2016/PN.Ffk, tanggal 17 Juni 2016, dengan perbaikan kwalifikasi delik sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Reg.Perkara : PDM 03 /Fakfak/04/2016 tanggal 12 April 2016 padapokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa SAIFUDIN MADAMAR pada waktu hari Minggu tanggal14 Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2016 bertempat di Jalan J.P Matondang Kampung Gwerpe tepatnya ditebing seberang Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya

Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;KEDUA:ATAUBermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya Saksi KorbanFIHJE alias JUNI sedang mengantar penumpang yaitu Saksi Erma Letsoin keKampung Air Besar Kabupaten Fakfak dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi Korban FIHJE alias JUNI, namun di tengah perjalanan menujuKampung Air Besar Kabupaten Fakfak Saksi Korban FIHJE alias JUNIberpapasan dengan Terdakwa SAIFUDIN MADAMAR

untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Akibat perbuatan Terdakwa SAIFUDIN MADAMAR tersebut, Saksi KorbanFIHJE alias JUNI mengalami bengkak pada bagian wajah atau tubuhtepatnya di bibir dan pipi sebelah kanan, yang mana hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum, dari RSUD Kabupaten Fakfak yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Matondang Kampung Gwerpe tepatnya di tebingseberang Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya Telah melakukan penganiayaan yaitu terhadap Saksi KorbanRIAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya Saksi KorbanRIAN sedang mengendarai sepeda motor milik Saksi Korban RIAN sambilmembonceng

untuk di proses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;e Akibat perbuatan Terdakwa SAIFUDIN MADAMAR tersebut, Saksi KorbanRIAN mengalami bengkak pada bagian wajah atau tubuh tepatnya pada dahisebelah kanan dan pinggir mata sebelah kanan, yang mana hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum, dari RSUD Kabupaten Fakfak yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SALINANPENETAPANNomor PAFZN NDSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan iidak tamat SD,pekeriaan "rani, tempat kediaman di Kampung Wambar Timur RT. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Wambar, RT.02, Distrik Fakfak Timur Tengah,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;"felah mempelajari berkass perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaFakfak dengan register perkara Nomor

Bahar Kwaras)yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juni 1972 di Kampung Wambar,Distrik fakfak Timur, Kabupaten fakfak;3.

, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hadi Kwaras bin UmarKwaras) dengan Pemohon Il (Abasia Kwaras binti H. 8ahar Kwaras)yang dilangsungkan pada tanggal O7 Juni 1972 di Kampung Wambar,tlistrik fakfak Timur, Kabupaten rakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak iengah;7 dan 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.FF4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakar Yarkuran bin Karawawi Yarkuran) dengan Pemohon II (Fatima Anggiluli binti Temin Anggiluli) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 1968 di Kampung Werpigan, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat untuk

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2016/PA.Ff.ear Jl yor wl all pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Hasan Anggiluli bin Sawal Anggiluli, tempat tanggal lahir Fakfak, 01 Juli 1979,(umur 37 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, Alamat Jalan Pendidikan, Kampung Werpigan, RT. 04,Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I;Jamha Patiran binti Umar Patiran, tempat tanggal lahir Fakfak

, 01 Juli 1985, (umur31 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,Alamat Jalan Pendidikan, Kampung Werpigan, RT.04, DistrikWartutin, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak Nomor27

Sabtu Silarakubun, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di KampungWerpigan RT. 04, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan Pemohon II di Kampung Werpigan, Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak Barat pada tanggal 02 April 2003;> Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan

Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Fakfak, pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1438 Hijriyah. dalampenetapan Hakim Tunggal Pengadilan Agama Fakfak, Musaddat Humaidy, S.HIdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMarwah, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimMusaddat Humaidy, S.HIPanitera

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak atas Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Ffk, tanggal 5 Januari 2016; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Ffk, tanggal 5 Januari 2015 yang dimohonkan Banding sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana kepada diri terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampaidengan tanggal 6 November 2015;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2015 sampaidengan tanggal 25 November 2015;Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 19 November 2015 sampaidengan tanggal 18 Desember 2015;Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 19 Desember 2015 sampaidengan tanggal 16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak 8 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6Februari 2016;.

PDMIlI24/FAKFAK/11/2015, tanggal 19 November 2015, isinya menyatakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal 01 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kadamber Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam

Perk :PDMIl24/FAKFAK/11/2015 tanggal 30 Desember 2015, yang pada pokoknyaHal.6 dari 11 hal. Putusan Nomor 10/Pid.Sus/20 15/PTJAPVImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

/Akta.Pid/2016/PN Ffk, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 01/Akta.Pid.B/2016/PN Ffk tanggal 12 Januari 2015, yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Fakfak;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 14 Januari 2016 dan memoribanding tersebut sesuai Akta Pemberitahuan

atas Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor48/Pid.Sus/2015/PN Ffk, tanggal 5 Januari 2016; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 48/Pid.Sus/2015/PNFfk, tanggal 5 Januari 2015 yang dimohonkan Banding sekedar mengenailamanya penjatuhan pidana kepada diri terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Serkanasa bin Ismail Serkanasa) dengan Pemohon II (Sainun Ani Homba-Homba binti Alexander Homba-Homba) yang dilangsungkan pada tanggal 04 September 2012 di Kampung Werpigan, RT. 01 Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

AKTA PERDAMAIANNomor 3 /Pdt.G.S/2019/PN FfkPada hari ini Senin tanggal 28 Oktober 2019 dalam persidangan terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah datang menghadap :LEO FAJAR KRISTONO, Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkMUCHSIN ZIRAN D.PZAITUN SYAWAL,Kantor Cabang Fakfak Dalam hal ini bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili untuk dan atas namaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Fakfak,telah memberikan kuasa khusus kepada

JAUHARIOHORELLA Kepala Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Thumburuni Fakfak danNURUL NISA berdasarkan surat Kuasa KhususNomor B. 541 /KCXVIII /ADK/09/2019, tanggal 18September 2019 dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak dibawah nomor:W30.U6/52.PDT.KK/HK.02/X/2019 tanggal 14Oktober 2018, selanjutnya disebut Penggugat;Tempat dan Tanggal Lahir Makassar 19 Mei 1963,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Jalan Sam RatulangiRT/RW 020/ Kelurahan

Wagom Desa WagomKecamatan Fakfak Kabupaten Fakfak selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Tempat dan Tanggal Lahir Kaimana 14 Mei 1968,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Sam Ratulangi RT/RW020/ Kelurahan Wagom Desa Wagom KecamatanFakfak Kabupaten Fakfak selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat tersebut, dan telah

Selambatlambatnya tanggal 28 Oktober2019 Sejumlah Rp41.747.013,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus empat puluhtujuh ribu tiga belas Rupiah);Kemudian Pengadilan Negeri Fakfak menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara Perdata dalam tingkatpertama dalam perkara antara:LEO FAJAR KRISTONO, Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Fakfak Dalam hal ini bertindak

dalamJabatannya tersebut mewakili untuk dan atas namaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Fakfak,telan memberikan kuasa khusus kepada JAUHARIOHORELLA Kepala Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Thumburuni Fakfak danNURUL NISA berdasarkan surat Kuasa KhususNomor B. 541 /KCXVIII /ADK/09/2019, tanggal 18September 2019 dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak dibawah nomor: W30.U6 /52.PDT.KK/HK.02/X/2019 tanggal 14 Oktober 2018,selanjutnya disebut Penggugat;LawanMUCHSIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Toffir Bin Umar Kunit Tuturop) dengan Pemohon II (Sadia Weripi Binti Talip Weripi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di fakfak;
3. Menetapkan anak bernama Siti Zahwa Toffir, jenis kelamin perempuan, lahir di Fakfak 09 April 2018 adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;

Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdul Rahman Toffir Bin Umar Kunit Tuturop) sebagai suami, dan Pemohon II (Sadia Weripi Binti Talip Weripi) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wartutin, Kabupaten Fakfak;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Tanama,RT.02/RW.00, Kelurahan Kapung Tanama, Kecamatanwartutin, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon Il, dalamhal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Habel Rumbiak, SH, SpN, Advokat danKonsultan Hukum dari Pos Bantuan Hukum Kamasan,yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 7,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat

Penetapan No.52/Padt.P/2019/PA.FfDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak denganregister perkara Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff, tertanggal 10 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Maret 2017, di Fakfak yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam.

Penetapan No.52/Padt.P/2019/PA.FfBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Fakfak untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2017 di fakfak;3. Menetapkan 1 orang anak bernama :a.

Sawal Weripi bin Talip Weripi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Satpol Fakfak, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso RT 02, Kelurahan Fakfak, Distrik Pariwani,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Adik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilsuami istri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah, sekitar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2017 di fakfak;3. Menetapkan anak bernama Siti Zahwa Toffir, jenis kelaminperempuan, lahir di Fakfak 09 April 2018 adalah anak Pemohon danPemohon II;4. Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon I!)

Memberi izin kepada Pemohon (AYUBA PALEMBANG Bin DJAFAR PALEMBANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISA FAUTNGILYANAN Binti AGAPITUS FAUTNGILYANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

. > SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :AYUBA PALEMBANG Bin DJAFAR PALEMBANG, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso RT. 07, Kampung Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanSITI AISA FAUTNGILYANAN

Bahwa pada 06 November 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, sebagaimana bukti berupa Buku AktaNikah Nomor : 356/08/XI/2009, tertanggal 09 November 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon yang terletak diJalan Yos Sudarso RT. 07, Kampung Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak sampai sekarang;3. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

Fakfak,Kabupaten Fakfak.

O1 DesaSekru, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.

SALINANPENETAPANNomor 331/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Faur, Rt. 01, DistrikKaras, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.PEMOHON II

,Kabupaten FakFak, dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Joniyang kemudian memberikan mandat kepada Bapak Komalun, ada ijabkabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksibernama Munjairi dan Dardi, dengan mas Kawin berupa Uang Tunaisejumlah Rp150.000, (Seratus Lima Puluh ribu rupiah) dibayar tunai,namun perkawinan tersebut belum dicatat di Kantor Urusan Agama DistrikFakfak, Kabupaten FakFak;Hal. 9 dari 17 Hal.

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah SaudaraKandung bernama Joni yang kemudian memberikan mandat kepadaBapak Komalun, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon ,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munjairi dan Dardi, denganmas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp150.000, (Seratus LimaPuluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda;Hal. 11

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2000 di Kampung Siompu DistrikKaras Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No. 11/Pdt.G/2013/PN.F yang dimohonkan banding tersebut.

Advokat/Pengacara yang berdomisili diJalan Teuku Umar Fakfak Kabupaten FakfakPapua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03/AdvokatSKK.Pdt/II/FF/2014 tanggal 22 Februari 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteranPengadilan Negeri Fakfaka dengan nomor registerW30U6/04/HK.02.1/11/2014 tanggal 26 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT: ~~~~~~~~~~~~~~~~LAWANtempat dan tanggal lahir: Fakfak, 07 Nopember 1980, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: KristenProtestan, Pekerjaan:

PNS,bertempat tinggal di Jalan Utarum Trikora, Kabupaten Kaimana,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yunus Basary, S.H.Advokat/Pengacara yang berdomisili di Jalan Wayati No.10Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten FakfakPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Juli 2013 dan telahHal.

F. tanggal 21 Februari 2014, untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding dan PernyataanPermohonan Banding tersebut telah disampaikan dengan cara seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07 Maret 2014 olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak;RR 8 wmv wows4 Memori Banding dari Pembanding semula Tergugat yang tertanggal 11 Maret2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 11Maret 2014 dan Memori Banding tersebut telah

Perdata nomor 27/PDT/2014/PT JPR.yang tertanggal 17 Maret 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 19 Maret 2014 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah disampaikan dengan cara saksama dan patu kepada KuasaHukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 20 Maret 2014 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Fakfak; ~~~~~~~~~~~~~~~6 Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.F, tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak, kepada Pembanding semula Tergugatdan Terbanding semula Penggugat dimana kedua belah pihak, telah diberikesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas di Kepaniteraan PengadilanNegeri Fakfak, selama 14 (empat belas) hari, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Jayapura; ~~~~~~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARA.wen Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 12September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 12September

PUTUSANNOMOR: 30/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CHARLES NAROBA Alias NARO;Tempat lahir : Adora;Umur/tanggal lahir : 83 tahun/10 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kanantare Fakfak TengahKabupaten Fakfak;Agama : Kristen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 04Juni 2014 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya LA IRIANI, S.H dariKANTOR ADVOKAT/PENGACARA LA IRIANI, SH DAN REKAN yang beralamat diJalan Teuku Umar Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tertanggal 13 Mei2014 Nomor: W30.U6/09/Hk.01/V/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;

Kepolisian Fakfak dan tiba kampung Air Besar, saksi SadrakMotak Komber Alias Sandi menghentikan Mobil Truk Dalmas Polres Fakfakdan ikut menumpang mobil truk Dalmas Polres Fakfak;Bahwa pada saat tersebut saksi melihat sekelompok masyarakat berkumpul dikampung Kanantare, lalu tiba mobil pentanahan yang membuat sekelompokmasyarakat tersebut emosi;Bahwa pada saat tersebut saksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi turun dariMobil truk Dalmas Polres Fakfak, lalu tibatiba saudara Steven Komber yangmelihat

maupun semenda;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saatpemukulan terjadi tepat didepan saksi dan beberapa anggotaPolres Fakfak, dimana pada saat saudara Steven Kombermemukul saksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi, saksi sempatmelerai terdakwa agar tidak melakukan pemukulan lagi;e Bahwa pada wakiu tersebut saksi berada di kampung KanantareKabupaten Fakfak bersama dengan anggota Polres lainnya;e Bahwa pada saat saksi menuju ke kampung Kanantare bersamaanggota Polres Fakfak

dengan mobil truk Dalmas KepolisianFakfak dan tiba kampung Air Besar, saksi Sadrak Motak KomberAlias Sandi menghentikan Mobil Truk Dalmas Polres Fakfak laluikut menumpang mobil truk Dalmas Polres Fakfak;e Bahwa pada saat tersebut saksi Sadrak Motak Komber Alias Sanditurun dari Mobil truk Dalmas Polres Fakfak, lalu tibatiba munculsaudara Steven Komber dari arah samping saksi Sadrak MotakKomber Alias Sandi dan langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi dengan menggunakantangan

Penuntut Umum;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saharudin Bairuma bin Karim Biaruma, dengan Pemohon II, Regina Lartutul binti Antonius Lartutul, yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2019 di Kampung Ugar, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.Ff2 yt at,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saharudin Biaruma bin Karim Biaruma, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diKampung Ugar RT:.01, Kelurahan Ugar, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon

Agama Fakfak pada tanggal 2020/02/24 dengan register perkara Nomor55/Pat.P/2020/PA.Ff, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ff Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Fakfak mulai tanggal 26 Maret2020 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Fakfak sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saharudin Bairumabin Karim Biaruma, dengan Pemohon II, Regina Lartutul bintiAntonius Lartutul, yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2019 diKampung Ugar, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;3.

FfHakim Tunggal pada Pengadilan Agama Fakfak, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh Marwah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Marwah, S.H.

Dewantara RT.06/RW.00O, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat; (BuktiP VII)f. Piskal Caken Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Fakfak, 06 April2006, Alamat JI. K.H. Dewantara RT.O6/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat; (BuktiP VIII)4.

Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;f. Piskal Caken Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Fakfak, 06 April2006, Alamat JI. K.H.

Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;b. Vince Yuliana Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 20 Maret1986, Alamat Jl. K.H. Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;c.

Dewantara RT.06/RW.00O, KelurahanFakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi PapuaBarat;f. Piskal Caken Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Fakfak, 06April 2006, Alamat JI. K.H.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang diajukan Pemohon dengan Nomor : 28/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Juli 2009 ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Imam Bonjol (Koa Denis),Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan:po umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

pada tanggal 12 Agustustahun 2006 ;Bahwa setelah pemohon sampai di Fakfak dan mendapat pekerjaan pemohon mengajaktermohon ikut pindah ke Fakfak bersama pemohon, namun termohon menolak ;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2006 pemohon dan termohon telah pisah ranjang kuranglebih 3 tahun dan pemohon tetap mengirimkan nafkah kepada termohon sampai bulai Mei2009, semenjak itu pemohon dengan termohon sudah tidak ada hubungan suami istri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata konflik rumah tangga

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak atas termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Fakfak ;3.

Oleh karena itu maka PengadilanAgama Fakfak harus menolaknya dan menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perceraiandengan Termohon di Pengadilan Agama Fakfak harus ditolak dan menyatakan PengadilanAgama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara yang diajukan Pemohon dengan Nomor : 28/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Juli 2009 ;2.

PENETAPANNomor : 20/Pdt.G/2008/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Po umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta (jualan di pasar sore), bertempat tinggal di Kampung Pasar DulanPokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak yang selanjutnya disebut Penggugat .MELAWANPo umur 24

STM,pekerjaan Anggota Polres Fakfak, bertempat tinggal di KampungSekban Fakfak (rumah Ibu Asin), Kelurahan Fakfak, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Pemohon.MelawanAndriana Thamrin binti Thamrin Muhamad, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMK. pekerjaan Anggata Polres Fakfak, bertempat tinggal diAsrama Polisi Polres Fakfak, Kelurahan Fakfak Selatan, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkara tersebut;Setelah

Jahra Sosilawati bintt Ahmud, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polwan,tempat tinggal Aspol Blok O, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;2.

FakFak, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Penggugat.MelawanMuhammad Saini Bin Uding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjan wiraswasta, bertempat tinggal di Pasar Dulan Pokpok,Kelurahan FakFak, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 03 Januari 2008telah mengajukan gugatan perceraian

keterangan sebagai berikut :Saksi IDarwis Bin Sudirman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Pasar Dulanpokpok, Kelurahan FakFak Tengah, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak.Saksi ke IITini Binti Rustan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kampung Wayati, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak.32Bahwa, saksi I adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi ke II adalah keluarga dekat Penggugat;Bahwa, kedua saksi mengenal Tergugat sebelum