Ditemukan 1718 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2892/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHANTO BIN GADI) terhadap Penggugat (ANGGITA AGUSTIN BINTI RUDI HERYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 188/PID.B/2010/PN.BRB Tanggal 1 Nopember 2010 — I. ARDIANSYAH ALS GULAM BIN MATRAN
II. MISRAN ALS IMIS BIN SYAHRAN
44 — 4
44 — 4
karena para terdakwa menyadari kesalahannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta masih memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.191/BRBAI/10/2010tertanggal 28 September 2010 sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa terdakwa Ariansyah Als Gulam Bin Matran, terdakwa II Misran AlsImis Bin Syahrani bersama saksi Sakiman Als Anyun, saksi Hairudin Als Dawai(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Gadi
tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaropbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: no nnn nn nonin nn ne nnn nnn nen nnn ncaae Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa bersama terdakwa Il, saksi Sakiman dan saksi Hairudinsedang bermain judi dadu dengan bandar Gadi
buah lilin, dan 3 lembar karung plastik warna putihBahwa terdakwa dan terdakwa II dalam melakukan permainan judi dadutersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib dan bersifat untunguntunganbelaka;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; 2SUBSIADIR :a Bahwa terdakwa Ariansyah Als Gulam Bin Matran, terdakwa II Misran AlsImis Bin Syahrani bersama saksi Sakiman Als Anyun, saksi Hairudin Als Dawai(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Gadi
(belum tertangkap), pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, turut main judi dijalan umumatau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualikalau pembesar yang berkasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa bersama terdakwa II, saksi Sakiman dan saksi Hairudinsedang bermain judi dadu dengan bandar Gadi, dengan aturan
nama para terdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan adalahbenar dan tetap;Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 2010 sekira jam 02:00 Witabertempat di Padang Sawah di Desa MahangKec.Pandawan kab.Hulu Sungai Tengah, saksi bersamapara terdakwa serta saksi Hairudin telah ditangkap olehPetugas dari Polres HST diantaranya saksi Puryadi dansaksi lbebson;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Hairudin, paraterdakwa sedang bermain judi dadu dengan bandar Gadi
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 17/Pdt.P/2021/MS.Bpd Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 13
41 — 13
No.17/Pdt.P/2021/MS.Bpd Bahwa saksi tahu yang menjadi gadi nikah antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.
50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinanPara Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Maret2013 di Dayah Raudhatussakinah Gampong Teubang Phui Baro,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, yang menjadi gadi
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 18 Maret 2013 di Dayah RaudhatussakinahGampong Teubang Phui Baro, Kecamatan Montasik, Kabupaten AcehBesar, yang menjadi gadi nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tgk. Hasanuddin dengan wali nikah M.
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4648/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Darsamuka Bin Gadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwinah Binti Casdin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Rgt Tanggal 5 Agustus 2020 — NURHASANAH alias MAK GADI binti SULTAN ABIDIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU Cq KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU
315 — 83
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU Cq KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU
315 — 83
NURHASANAH alias MAK GADI binti SULTAN ABIDIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU Cq KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 18 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 33
93 — 33
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 26 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah ;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp155.000,00 (seratus lima
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rgt Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Novrita Susanti
Termohon:
Kasat Narkoba Polres Inhu
137 — 75
Novrita Susanti
Termohon:
Kasat Narkoba Polres Inhu
137 — 75
Nurhasanah Alias Mak Gadi Binti SutanAbidin yang dilakukan Oleh Termohon ;Menyatakan tidak syah Penahan atas diri Kakak Kandung Pemohon atasnama Hj. Nurhahasanah Alias Mak Gadi ;Menyatakan Batal Surat Perintah Penahanan Nomor : SPHan/61/RES.4.2/VII/2020/Res Narkoba Tanggal 22 Juli 2020 yang diterbitkanoleh Termohon ;Menghukum Termohon mengeluarkan Kakak Kandung Pemohon atas namaHj.
Nurhasanah alias Mak Gadi dari Tahanan Polres Inhu ;Menyatakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas harta benda milikKakak Pemohon (Hj.
Nurhasanah alias Mak Gadi)8.
Nurhasanah Alias Mak Gadi Binti SutanAbidin yang dilakukan Oleh Termohon ;c) Menyatakan tidak syah Penahan atas diri Kakak Kandung Pemohon atasnama Hj. Nurhahasanah Alias Mak Gadi ;d) Menyatakan Batal Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/61/RES.4.2/VII/2020/Res Narkoba Tanggal 22 Juli 2020 yangditerbitkan oleh Termohon ;e) Menghukum Termohon mengeluarkan Kakak Kandung Pemohon atas namaHj.
Nurhasanah alias Mak Gadi dari Tahanan Polres Inhu ;f) Menyatakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas harta bendamilik Kakak Pemohon (Hj.
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2866/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIANTO Bin GADI) kepada Penggugat (SRI WULANTI Binti PARJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — Ir. SIMSON TANTO VS JOHN UNTONO, dkk.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
II dan TergugatIll mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil/alasan Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang secara umum telah diakui kKebenarannya dan tidakmembutuhkan pembuktian untuk itu;Bahwa Penggugat (John Untono) bukan merupakan satusatunya pihak yangpaling berhak untuk mengajukan gugatan perkara ini di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu karena masih ada pihak/orang lain yang jugaberhak mengajukan gugatan ini yaitu Saudara Awad Obed Bin Gadi
sebagaipemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal 26 Maret 1994Gambar Situasi Nomor 135/1994:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap/kurang pihak subjek hukum yangbertindak selaku Penggugat dalam perkara ini karena Saudara Awad ObedBin Gadi sebagai pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal26 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 135/1994 tidak ikut serta sebagaiPenggugat dalam perkara ini, dan atau jika tidak bertindak sebagaiPenggugat maka wajib ditempatkan sebagai Turut Tergugat
dalamperkara ini;Bahwa gugatan Penggugat salah orang (error in persona), seharusnyaPenggugat (John Untono) menggugat Awad Obed Bin Gadi selaku pemilikdan pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal 26 Maret 1994,Gambar Situasi Nomor 135/1994 yang menjual tanah tidak sesuai luas danbatasbatas sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1210tanggal 26 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 135/1994, bukan ParaTergugat yang digugat dalam perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap
adalah bagian dari tanah Penggugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1210, tanggal 26 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 135Tahun 1994 tercatat atas nama Awad Obed Bin Gadi yang semuanyaseluas 860 m?
(delapan ratus enam puluh meter persegi) yang tidak pernahdipersoalkan oleh pemilik semula Amin Daud yang diperolehnya dariPemkab Sumba Timur, selanjutnya beralih ke tangan Jalin baru kemudianmenjadi milik Awad Obed Bin Gadi, barulah kemudian Awad Obed Bin Gadimenjualnya kepada Penggugat/Pemohon Kasasi.... mohon ditinjau kembaliuntuk dibatalkan sebab berdasarkan Bukti Surat PK1 sampai PK3 telahditemukan bukti baru yang membuktikan tidak terjadi tumpang tindih antaraSertifikat Hak Milik Nomor 1210
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1036/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
63 — 41
63 — 41
Gadi) yang dilaksanakan pada tanggal 31-06-2004 di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Gadi, umur 46, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Merendeng, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1036/Pdt.P/2018/PA.Pra, telah mengajukan permohonan
Gadi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 31062004 di Dusun Merendeng, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahHim. 2 dari 12 hlm, Pent.
Gadi) yangdilaksanakan pada tanggal 31062004 di Dusun Merendeng, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Wahab yang berwakil kepada gadi yang bernamaTamrin, saksi nikah 2 orang yang bernama Irbain (Saksi sendiri) danAsmawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak; Bahwa, Pemohon dan
Wahab yang berwakil kepada gadi yang bernamaTamrin, saksi nikah 2 orang yang bernama Irbain dan Asmawi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 8 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum
Wahab ayah KandungPemohon Il, yang berwakil kepada tuan gadi bernama Tamrin dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Irbain dan Amawi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Samidin) terhadap Penggugat (Gadi Mayanti Sihombing binti Amirudin Sihombing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Pomo bin Gadi Diono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti binti Sunari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 24-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1757/Pdt.G/2023/PA.Gsg Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Bin Darsono) terhadap Penggugat (Marwiyah Binti Gadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 294/Pdt.G/2024/PA.Lbh Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Awad Obet Bin Gadi) terhadap Penggugat (Hj. Oliya Binti A. Bakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.500,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:SALIH bin GADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Buchari RT.004 RW.002, Desa Karang Paci, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,, selanjutnya disebutPEMOHON
Perlindungan Sosial Nomor :3h9vhu71261003 yang dikeluarkan oleh kementerian Perencanaan PembangunanDaerah Republik Indonesia, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon I mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALIH bin GADI
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 30/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - ACHMAD FADLY BIN AL THOM ACHYAR
88 — 31
88 — 31
GADI GAA, SH. bin ABDULKARM API GADI, saksi KUSNIATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC, saksi YUGO SALDIANdan salmi H. ZULFANDI A. RAM (kcesembilm belasnya dilakukan penuntutan dalamberkas ersendir), dan saksi Drs. MAUKUL AMDJAD (dilakukan pemerksaan dalam berkasfersendi) sera CHAIRL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZL H.
GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC, saksiYUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI, dan saksi Drs. MAUKUL AMDJADseta CHAIR ANWAR (Almarhum), LETKOL CZL H. ZARNUBI MUN, KAPTEN CAMARIF PRUANTO dan LETTU SUS ARSIL ALWIL masingmasing dalam bentuk beberapalembar cek dengan alau uang tunai yang keseluruhannya dengan nilai sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah).
GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksi KUSNIATIACHYAR, saksiSYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMAD.A, B.SC., saksi YUGO SALDIANdan saksiH. ZULFANDIA.RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkastersendin), dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkastersendiri) serta CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. ca. H.
GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM API GADI saksi KUSNIATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC, saksi YUGO SALDIANdan saksi H. ZULFANDI A. RANI dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD sera CHAIRIL ANWAR(Almarhum), LETKOL. CE. H.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 April 2014 — SYAMSU MARZUKI BIN MARZUKI
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHIDIL,saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksiKI MANSYUR A.K GADI GAA, SH bin ABDUL KARIM API GADI, saksiTRIATMADIA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan saksi Drs.MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendiri) serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H.
SYAHIDIL, saksi ACHMAD FADLY bin AL 'THOM ACHYAR, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi KI MANSYUR A.K GADI GAA, SH. binABDULKARIM API GADI, saksi TRIATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dansaksi H. ZULFANDI A. RANI, dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H. ZARNUBI MUIN, KAPTEN CAM ARIFPRIJANTO dan LETTU SUS ARSIL ALWI, masingmasing dalam bentuk beberapalembar cek dengan atau uang tunai yang keseluruhannya dengan nilai sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).
No. 1761 K/Pid.Sus/2013KI MANSYUR A.K GADI GA'A, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksiTRIATMADIA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan saksi Drs.MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendiri) serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H.
SYAHIDIL,6saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksiKI MANSYUR A.K GADI GA'A, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksiTRIATMADIA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI,dan saksi Drs. MAUKUL AMDJAD serta CHAIRIL ANWAR (almarhum), LETKOL.CZI. H.
H.Ki Mansyur A.K.Gadi Gaa,SH bin Abdul Karim Api Gadi; 7. Syamsu Marzuki bin Marzuki, 8. Drs. H. Abu26Bakar Harun.MM bin Harun; 9. Drs. Norani binti Syair h. Arif dan 10. H.Zulfandi A Rani bin A.Rani.Majelis Hakim : Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Suryadi, S.Sos, SH. MHCara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara (prosedur)persidangan.
Register : 13-03-1986 — Putus : 24-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 251 SKT.3/1986 Tanggal 24 Maret 1986 —
10 — 2
10 — 2
INST/E/HK .03.4/197/'83/ENGADILAN AGAMA SERI : GADI ..A3onclobrot.0 see N2o11391TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor:. .251 . 5SKT.. 3 19.86 ...... eee Ketua Pengadilan Agama ws oruAoutocOdengan ini menerangkan bahwa : Nama tune nenenene IViANPINE Ai eererreterevseseresresstes re bin P.
Register : 27-02-1986 — Putus : 06-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 194 SKT.3/1986 Tanggal 6 Maret 1986 —
9 — 1
9 — 1
INST/E/HK .03.4/197/'83PENGAIPPPIPC AGAMA SERI : GADI BoadOwotao ......... J19)11345TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Nomor: . Te OeO174 PSITT 3 14286. ccesestrtctctntrtntctnteeKetua Pengadilan Agama ~~~ Bondouocodengan ini menerangkan bahwa :Nama . bonito 1=, *lad ariTanggal lahir/Umur Pekerjaan Alamat (vrrsssnnes 32 tahuntelah menjatidikan t.a.u.italak atas isterinya bultordj o Kea.