Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PATI Nomor 2147/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sudarmono bin Gadi) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Suratno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah).
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 908/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa di Tanggak Renco RT.009/RW,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Amaq Irum, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Ihsandan Amagq Gadi
pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa di Tanggak Renco RT.009/RW,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Amaqg Irum, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Ihsandan Amagq Gadi
menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Selasa di Tanggak RencoRT.009/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Amaqg Irum, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagqIhsan dan Amag Gadi
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — Ir. SIMSON TANTO VS JOHN UNTONO, dkk.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
II dan TergugatIll mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil/alasan Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang secara umum telah diakui kKebenarannya dan tidakmembutuhkan pembuktian untuk itu;Bahwa Penggugat (John Untono) bukan merupakan satusatunya pihak yangpaling berhak untuk mengajukan gugatan perkara ini di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu karena masih ada pihak/orang lain yang jugaberhak mengajukan gugatan ini yaitu Saudara Awad Obed Bin Gadi
sebagaipemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal 26 Maret 1994Gambar Situasi Nomor 135/1994:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap/kurang pihak subjek hukum yangbertindak selaku Penggugat dalam perkara ini karena Saudara Awad ObedBin Gadi sebagai pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal26 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 135/1994 tidak ikut serta sebagaiPenggugat dalam perkara ini, dan atau jika tidak bertindak sebagaiPenggugat maka wajib ditempatkan sebagai Turut Tergugat
dalamperkara ini;Bahwa gugatan Penggugat salah orang (error in persona), seharusnyaPenggugat (John Untono) menggugat Awad Obed Bin Gadi selaku pemilikdan pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1210 tanggal 26 Maret 1994,Gambar Situasi Nomor 135/1994 yang menjual tanah tidak sesuai luas danbatasbatas sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1210tanggal 26 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 135/1994, bukan ParaTergugat yang digugat dalam perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap
adalah bagian dari tanah Penggugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1210, tanggal 26 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 135Tahun 1994 tercatat atas nama Awad Obed Bin Gadi yang semuanyaseluas 860 m?
(delapan ratus enam puluh meter persegi) yang tidak pernahdipersoalkan oleh pemilik semula Amin Daud yang diperolehnya dariPemkab Sumba Timur, selanjutnya beralih ke tangan Jalin baru kemudianmenjadi milik Awad Obed Bin Gadi, barulah kemudian Awad Obed Bin Gadimenjualnya kepada Penggugat/Pemohon Kasasi.... mohon ditinjau kembaliuntuk dibatalkan sebab berdasarkan Bukti Surat PK1 sampai PK3 telahditemukan bukti baru yang membuktikan tidak terjadi tumpang tindih antaraSertifikat Hak Milik Nomor 1210
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 188/PID.B/2010/PN.BRB Tanggal 1 Nopember 2010 — I. ARDIANSYAH ALS GULAM BIN MATRAN
II. MISRAN ALS IMIS BIN SYAHRAN
37 — 4
37 — 4
karena para terdakwa menyadari kesalahannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta masih memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.191/BRBAI/10/2010tertanggal 28 September 2010 sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa terdakwa Ariansyah Als Gulam Bin Matran, terdakwa II Misran AlsImis Bin Syahrani bersama saksi Sakiman Als Anyun, saksi Hairudin Als Dawai(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Gadi
tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaropbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: no nnn nn nonin nn ne nnn nnn nen nnn ncaae Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa bersama terdakwa Il, saksi Sakiman dan saksi Hairudinsedang bermain judi dadu dengan bandar Gadi
buah lilin, dan 3 lembar karung plastik warna putihBahwa terdakwa dan terdakwa II dalam melakukan permainan judi dadutersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib dan bersifat untunguntunganbelaka;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; 2SUBSIADIR :a Bahwa terdakwa Ariansyah Als Gulam Bin Matran, terdakwa II Misran AlsImis Bin Syahrani bersama saksi Sakiman Als Anyun, saksi Hairudin Als Dawai(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Gadi
(belum tertangkap), pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, turut main judi dijalan umumatau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualikalau pembesar yang berkasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa bersama terdakwa II, saksi Sakiman dan saksi Hairudinsedang bermain judi dadu dengan bandar Gadi, dengan aturan
nama para terdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan adalahbenar dan tetap;Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 2010 sekira jam 02:00 Witabertempat di Padang Sawah di Desa MahangKec.Pandawan kab.Hulu Sungai Tengah, saksi bersamapara terdakwa serta saksi Hairudin telah ditangkap olehPetugas dari Polres HST diantaranya saksi Puryadi dansaksi lbebson;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Hairudin, paraterdakwa sedang bermain judi dadu dengan bandar Gadi
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa status Pemohon saat menikah adalah duda cerai matidalam usia 54 tahun dan Pemohon II janda cerai mati dalam usia 38tahun dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab(Ayah Kandung) Pemohon II bernama Jenun bin Sriah dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Asib bin Alib dan Us bin Gadi sertamas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, karena tidak dilaporkan olehpara Pemohon pada
yang menikah tahun 2014 secara sirri di Desa Mbuju; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai matidan janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jenun bin Sriah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Asib bin Alib dan Us bin Gadi dengan mas kawin berupaseperangkat
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:SALIH bin GADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Buchari RT.004 RW.002, Desa Karang Paci, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,, selanjutnya disebutPEMOHON
Perlindungan Sosial Nomor :3h9vhu71261003 yang dikeluarkan oleh kementerian Perencanaan PembangunanDaerah Republik Indonesia, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon I mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALIH bin GADI
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habadrotun bin Gadi) terhadap Penggugat (Sulisyani binti Slamet Margo Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Pomo bin Gadi Diono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti binti Sunari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 24-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1757/Pdt.G/2023/PA.Gsg Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Bin Darsono) terhadap Penggugat (Marwiyah Binti Gadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 18 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 31
90 — 31
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 26 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah ;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp155.000,00 (seratus lima
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2866/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIANTO Bin GADI) kepada Penggugat (SRI WULANTI Binti PARJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rgt Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Novrita Susanti
Termohon:
Kasat Narkoba Polres Inhu
131 — 75
Novrita Susanti
Termohon:
Kasat Narkoba Polres Inhu
131 — 75
Nurhasanah Alias Mak Gadi Binti SutanAbidin yang dilakukan Oleh Termohon ;Menyatakan tidak syah Penahan atas diri Kakak Kandung Pemohon atasnama Hj. Nurhahasanah Alias Mak Gadi ;Menyatakan Batal Surat Perintah Penahanan Nomor : SPHan/61/RES.4.2/VII/2020/Res Narkoba Tanggal 22 Juli 2020 yang diterbitkanoleh Termohon ;Menghukum Termohon mengeluarkan Kakak Kandung Pemohon atas namaHj.
Nurhasanah alias Mak Gadi dari Tahanan Polres Inhu ;Menyatakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas harta benda milikKakak Pemohon (Hj.
Nurhasanah alias Mak Gadi)8.
Nurhasanah Alias Mak Gadi Binti SutanAbidin yang dilakukan Oleh Termohon ;c) Menyatakan tidak syah Penahan atas diri Kakak Kandung Pemohon atasnama Hj. Nurhahasanah Alias Mak Gadi ;d) Menyatakan Batal Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/61/RES.4.2/VII/2020/Res Narkoba Tanggal 22 Juli 2020 yangditerbitkan oleh Termohon ;e) Menghukum Termohon mengeluarkan Kakak Kandung Pemohon atas namaHj.
Nurhasanah alias Mak Gadi dari Tahanan Polres Inhu ;f) Menyatakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon atas harta bendamilik Kakak Pemohon (Hj.
Register : 03-07-1986 — Putus : 04-08-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 651 SKT.3/1986 Tanggal 4 Agustus 1986 —
7 — 0
7 — 0
INST/E/HK .03.4/197/'83PENGA'AGAMA SERI : GADI .13011c3Wo RO n9111724TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERIADINYA .TALAKNomor: .651, / Sias 3 119 8.6 wasnsnenessKetua Pengadilan Agama 1.1.00: I3NGO* tOSO.....cccseseeeeeeeeeeseeeeeeseeeseneeeeseseseseseeseseseeesesesseseseeessesdengan ini menerangkan bahwa :Nama Abd..:Rachzion ::222:
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 30/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - ACHMAD FADLY BIN AL THOM ACHYAR
85 — 30
85 — 30
GADI GAA, SH. bin ABDULKARM API GADI, saksi KUSNIATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC, saksi YUGO SALDIANdan salmi H. ZULFANDI A. RAM (kcesembilm belasnya dilakukan penuntutan dalamberkas ersendir), dan saksi Drs. MAUKUL AMDJAD (dilakukan pemerksaan dalam berkasfersendi) sera CHAIRL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZL H.
GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC, saksiYUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI, dan saksi Drs. MAUKUL AMDJADseta CHAIR ANWAR (Almarhum), LETKOL CZL H. ZARNUBI MUN, KAPTEN CAMARIF PRUANTO dan LETTU SUS ARSIL ALWIL masingmasing dalam bentuk beberapalembar cek dengan alau uang tunai yang keseluruhannya dengan nilai sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah).
GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksi KUSNIATIACHYAR, saksiSYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMAD.A, B.SC., saksi YUGO SALDIANdan saksiH. ZULFANDIA.RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkastersendin), dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkastersendiri) serta CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. ca. H.
GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM API GADI saksi KUSNIATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC, saksi YUGO SALDIANdan saksi H. ZULFANDI A. RANI dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD sera CHAIRIL ANWAR(Almarhum), LETKOL. CE. H.
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mat Qowi bin Mat Gadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohilah B binti Rokundi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 180/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN AZROI
33 — 8
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN AZROI
33 — 8
K (Alm) yangbertuliskan TANAH INI MILIK GADI LIMUN sehingga membuat saksi M. DarmadiBin Ahmad. K (Alm) selaku pemilik tanah dan bangunan yang sudah berdiri sejaktahun 2002 merasa tidak senang dan membuang batang pisang yang telah ditanamoleh terdakwa SAMSUL BAHRI Bin AZRO! (Alm) sehingga terjadi perdebatan mulutantara saksi M. Darmadi Bin Ahmad. K (Alm) dan terdakwa SAMSUL BAHRI BinAZROI! (Alm) lalu terdakwa SAMSUL BAHRI Bin AZRO! (Alm) yang sudah merasakesal dengan saksi M. Darmadi Bin Ahmad.
Hatta dan saksi Subandi denganmembawa Spanduk yang bertuliskan Tanah Ini Milik Gadi Limun, batang pisanguntuk di tanam di pekarangan rumah milik saksi. Bahwa bangunan milik saksi M.
Hatta dan saksi Subandidengan membawa Spanduk yang bertuliskan Tanah Ini Milik Gadi Limun,batang pisang untuk di tanam di pekarangan rumah milik orang tua Saksi.Bahwa bangunan milik orang tua saksi M.
K (Alm) Bahwa saksi melihat Spanduk yang bertuliskan Tanah Ini Milik Gadi Limun, danbatang pisang sudah di tanam di pekarangan rumah milik M. Darmadi Bin AhmadK (Alm). Bahwa rumah tersebut milik saksi M. Darmadi Bin Ahmad K (Alm) yang padadinding samping sudah berlobang dan rusak.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.
Bahwa saksi melihat Spanduk yang bertuliskan Tanah Ini Milik Gadi Limun, danbatang pisang sudah di tanam di pekarangan rumah milik M. Darmadi Bin AnmadK (Alm). Bahwa rumah tersebut milik saksi M. Darmadi Bin Ahmad K (Alm) pada dindingsamping sudah berlobang dan rusak. Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa menombak dinding tersebut. Bahwa dinding rumah milik saksi M.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 April 2014 — SYAMSU MARZUKI BIN MARZUKI
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHIDIL,saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksiKI MANSYUR A.K GADI GAA, SH bin ABDUL KARIM API GADI, saksiTRIATMADIA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan saksi Drs.MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendiri) serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H.
SYAHIDIL, saksi ACHMAD FADLY bin AL 'THOM ACHYAR, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi KI MANSYUR A.K GADI GAA, SH. binABDULKARIM API GADI, saksi TRIATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dansaksi H. ZULFANDI A. RANI, dan saksi Drs. MALIKUL AMDJAD serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H. ZARNUBI MUIN, KAPTEN CAM ARIFPRIJANTO dan LETTU SUS ARSIL ALWI, masingmasing dalam bentuk beberapalembar cek dengan atau uang tunai yang keseluruhannya dengan nilai sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).
No. 1761 K/Pid.Sus/2013KI MANSYUR A.K GADI GA'A, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksiTRIATMADIA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI(kesembilan belasnya dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan saksi Drs.MALIKUL AMDJAD (dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendiri) serta CHAIRILANWAR (almarhum), LETKOL. CZI. H.
SYAHIDIL,6saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksiKI MANSYUR A.K GADI GA'A, SH. bin ABDULKARIM API GADI, saksiTRIATMADIA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANI,dan saksi Drs. MAUKUL AMDJAD serta CHAIRIL ANWAR (almarhum), LETKOL.CZI. H.
H.Ki Mansyur A.K.Gadi Gaa,SH bin Abdul Karim Api Gadi; 7. Syamsu Marzuki bin Marzuki, 8. Drs. H. Abu26Bakar Harun.MM bin Harun; 9. Drs. Norani binti Syair h. Arif dan 10. H.Zulfandi A Rani bin A.Rani.Majelis Hakim : Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Suryadi, S.Sos, SH. MHCara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara (prosedur)persidangan.
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 8 Agustus 1991 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Damrung Gadi karena ayah kandung dan 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA Mur2.kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mustamil dan Miraje dengan maharberupa sepasang anting emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunal;3.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 8 Agustus 1991 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, yang yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Damrung Gadi karena ayah kandungdan kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mustamil dan Miraje denganmahar berupa sepasang anting emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai;3.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Agustus 1991 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaDamrung Gadi karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mustamil danMiraje dengan mahar berupa sepasang anting emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai;2.
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Rgt Tanggal 5 Agustus 2020 — NURHASANAH alias MAK GADI binti SULTAN ABIDIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU Cq KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU
280 — 83
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU Cq KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU
280 — 83
NURHASANAH alias MAK GADI binti SULTAN ABIDIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU Cq KASAT RES NARKOBA KEPOLISIAN RESOR INDRAGIRI HULU
Register : 10-03-1986 — Putus : 17-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234 SKT.3/1986 Tanggal 17 Maret 1986 —
11 — 0
11 — 0
INST/EIHK .03.4/197/'83PENGADILAN AGAMA SERI : GADI ..1.ionao.w.ac,0 .........IN 911357TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK(VQ BG coscccsssessscssssssse: Nomor:2341 Lie.T. 3 Ketua Pengadilan Agama ~~dengan ini menerangkan bahwa :Nama Italia finn binTenggaidapnliiiun talak atas isterinyaaS RFI1O eevee SAD eevee BENE R eee GatlinCingal lahir/Urmur yy +0990 eaesanetsntnttntnntnntnnnnnnntnennnnnnnnenntnePekerjaan beraiga Kalrural:1.Kee.,..0nocariAlamat