Ditemukan 17280 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 April 2011 — Ir. JULIANUS HINHON LOMO
5222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tang pencabut akar gigi bawah untuk anak SS 2 BH 228.650 457.30032 Tang pencabut akar gigi depan atas SS 2 BH 228.650 457.30033 Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Anak SS 2 BH 228.650 457.30034 Tang pencabut akar gigi geraham kecil atas SS 2 BH 228.650 457.30035 Tang pencabut gigi geraham kecil atas SS 2 BH 228.650 457.30036 Tang pencabut akar gigi geraham bawah anak SS 2 BH 228.650 457.30037 Tang pencabut akar gigi geraham besar bawah SS 2 BH 228.650 457.30038 Tang pencabut akar gigi geraham kecil
    geraham atas anak SS 2 BH 228.000 456.0007 Tang pencabut gigi geraham bawah anak SS 2 BH 228.000 456.0008 Tang pencabut gigi geraham terakhir atas SS 2 BH 228.000 456.0009 Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah SS 2 BH 228.000 456.00010 Tang pencabut gigi seri dan taring atas anak SS 2 BH 228.000 456.00011.
    Tang pencabut akar gigi depan atas SS 1 bh 228.650 228.6502. Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Anak SS 1 bh 228.650 228.6503. Tang pencabut akar gigi geraham kecil atas SS 1 bh 228.650 228.6504. Tang pencabut gigi geraham kecil atas SS 1 bh 228.650 228.6505. Tang pencabut akar gigi geraham bawah anak SS 1 bh 228.650 228.6506. Tang pencabut akar gigi seridan taring atas anak SS 1 bh 228.650 228.650 Hal. 19 dari 78 hal. Put.
    Tang pencabut akar gigi geraham 2 BH 228.650 457.300bawah anak SS37 Tang pencabut akar gigi geraham besar 2 BH 228.650 457.300bawah SS38 Tang pencabut akar gigi geraham kecil 2 BH 228.650 457.300dan taring bawah SS39 Tang pencabut akar gigi geraham 2 BH 228.650 457.300terakhir atas SS40 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.650 457.300bawah SS41 Tang pencabut akar gigi seri dan taring 2 BH 228.650 457.300atas anak SS Hal. 33 dari 78 hal.
    No. 1798 K/Pid.Sus/2010 anak SS 8 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.000 456.000atas SS9 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.000 456.000bawah SS10 Tang pencabut gigi seri dan taring atas 2 BH 228.000 456.000anak SS11 Tang pencabut gigi seri dan taring atas 2 BH 228.000 456.000SS12 Tang pencabut gigi seri dan taring 2 BH 228.000 456.000bawah anak SS13 Kursi operator (stool) 1 BH 615.000 615.000BAHAN DAN OBATOBATAN GIGI1 Solare untuk gigi depan dan gigi 1 BH 281.000 281.000belakangAmalgam
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 422/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Husin Bin Bakri Raden Puting
513
  • berat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Husin Bin Bakri Raden Puting tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • serpihan proyektil berwarna abu-abu, 2 buah patahan gigi
      Tiba didepan rumahkorban, terdakwa melihat korban sedang berada di depan rumahnya danterdakwa langsung menembakan senjata api tersebut ke arah atas, kemudiankorban sempat berkata mengapa kamu menembak dan saat itu juga terdakwakembali menembakan senjata apinya tersebut satu kali ke arah korbanmengenai mulut kiri korban yang mengakibatkan korban mengalami lukatembak dibagian mulut dan mengenai gigi korban sehingga gigi korban patah.Selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah sakit Puri Husadatama dan menjalaniOperasi
      Tiba didepan rumahkorban, terdakwa melihat korban sedang berada di depan rumahnya danterdakwa langsung menembakan senjata api tersebut ke arah atas, kemudianHalaman 4 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Kagkorban sempat berkata mengapa kamu menembak dan saat itu juga terdakwakembali menembakan senjata apinya tersebut satu kali ke arah korbanmengenai mulut kiri korban yang mengakibatkan korban mengalami lukatembak dibagian mulut dan mengenai gigi korban sehingga gigi korban patah.Selanjutnya terdakwa
      Benar akibat kejadian tersebut korban mengalami luka tembak disudut bibirkiri tembus ke bagina rahang kiri sehingga korban patah gigi 4 buah dankemudian dioperasi di Rumah Sakit Puri Husadatama dan dirawat inapselama 3 hari. Benar dampak kejadian tersebut korban tidak bisa makan selama 1 bulandan sampai dengan sekarang masih terasa sakit di mulut korban. Benar tidak ada perdamaian antara kedua belah pihak dan korban masihbelum bisa memaafkan terdakwa.
      Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka tembak disudutbibir kiri tembus ke bagina rahang kiri sehingga korban patah gigi 4 buahdan kemudian dioperasi di Rumah Sakit Puri Husadatama dan dirawatinap selama 3 hari. Bahwa dampak kejadian tersebut korban tidak bisa makan selama 1bulan dan sampai dengan sekarang masih terasa sakit di mulut korban. Bahwa tidak ada perdamaian antara kedua belah pihak dan korbanmasih belum bisa memaafkan terdakwa.
      Menetapkan barang bukti berupa: serpihan proyektil berwarna abuabu, 2 buah patahan gigi gerahamdirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018oleh kami EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 8 Januari 2014 — YUNITA ANZARNI PRATIWI PUTRI Alias MANDA Binti ZAINALARIFIN, SE
18250
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah buku daftar pasien MANDA LICIOUS DENTAL CARE, 10 (sepuluh) buah bracket (behel), 26 (dua puluh enam) buah kawat NITI ARCHWIRE, 18 (delapan belas) buah rol POWER CHAN (Karet Behel), 18 (delapan belas) buah karet motif behel, 22 (dua puluh dua) karet motif behel kondisi sebagian terpakai, 80 (delapan puluh) buah karet power O, 1 (satu) buah curing light, 1 (satu) set perangkat alat pemasangan gigi behel, 1 (satu) kotak twin color
    CICILIA yangmemberitahu bahwa terdakwa bisa memasang behel dengan harga lebih murahdibanding dokter gigi.
    YAYU INDRIATY, Sp.KGA, keterangannya dibacakan sesuaidengan BAP yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar Ahli bekerja di RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya dengan jabatansebagai Staf Medik Fungsional Gigi dan Mulut dan Kabid Pelayanan Medik di RSUDDoris Sylvanus Palangka Raya dan memiliki keahlian spesialis Kedokteran Gigi Anak;e Bahwa benar yang berhak atau berwenang melakukan pemasangan bracket (behel)adalah Dokter Gigi;Bahwa benar dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis, dokter gigi
    koreksi pada kelainan gigi mulut dari sudut pandangkelainan cranio facial baik yang bersifat dental dan atau skeletal sedangkan Alatortodonti cekat adalah suatu kumpulan alat kedokteran gigi yang digunakan untukmelakukan koreksi pada kelainan gigi mulut dari sudut pandang kelainan eranio facialbaik yang bersifat dental dan atau skeletal;Bahwa benar manfaat melakukan pemasangan bracket (behel) adalah untukmemperbaiki susunan gigi baik yang diakibatkan oleh kelainan dental dan atau skeletal;Bahwa
    yangtelah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atausurat ijin praktik;Ad. 1.
    Unsur meninbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau doktergigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi doktergigi atau surat ijin praktikMenimbang, bahwa yangdimaksud dengan dokter dan dokter gigi adalah dokter,dokter spesialis, dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lulusan pendidikan kedokteran ataukedokteran gigi baik didalam maupun diluar negeri yang diakui oleh Pemerintah RepublikIndonesia sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Isdiyono Bin Alm.Suparlun
2910
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi; - 5 (lima) bungkus setelan obat asam urat;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp4.000,00 (empat ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Kemudian petugas Polsek Boyolangu melakukanpenyelidikan selama kurang lebih satu) minggu hingga akhirnyamengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat.
    Uang tunai Rp.4.000, (empat ribu rupiah) hasil dari penjualan obatsetelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut.yang selanjutnya dilakukan penyitaan atas barang bukti tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat tersebut dari seorang yang bernama MALIK alamat DesaKendalbulur, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, dengancara didatangi ke kios milik terdakwa.
    dan obat setelan asam urat lalu saksi melakukan penyitaanterhadap obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebutberupa 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi, 5 (lima) bungkussetelan obat asam urat dan uang tunai Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut dari seorang yang bernama Malik
    dan obat setelan asam urat lalu saksimelakukan penyitaan terhadap obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat tersebut berupa 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi, 5(lima) bungkus setelan obat asam urat dan uang tunai Rp.4.000, (empatribu rupiah);Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut dari seorang yang bernama Malik alamatDesa
    Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat yang dijual olehterdakwa di kios milik terdakwa tersebut termasuk dalam sediaan farmasiyang dimaksud dalam UndangUndang Kesehatan, begitupun kegiatanterdakwa dalam menjual obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urattersebut juga termasuk dalam kategori mengedarkan.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 14 Juni 2016 — SUPRIYADI Bin Alm. KARNO;
317
  • Menetapkan barangbukti berupa :- 135 (seratus tiga puluh lima) bungkus obat setelan obat asam urat dan 10 ( sepuluh) bungkus obat setelan obat sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    tanggal 7 Desember 2015 sekitar pukul11.50 WIB saat terdakwa ditangkap di toko milik tedakwa dimana saat ituterdakwa sedang memperjualbelikan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat, dan perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam urat dengan cara diperjualbelikankepada masyarakat, ternyata tidak memiliki izin mengedarkan sedian farmasi,terdakwa mengetahui tidak mempunyai keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah
    dan asam urat tersebut telahdiperdagangkan oleh terdakwa sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun lalu dan masihtetap berjalan sampai pada hari Senin tanggal 7 Deseember2015 sekitar pukul 11.50 WIB saat terdakwa ditangkap di toko milik terdakwadimana saat itu terdakwa sedang memperjualbelikan obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat, dan perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasiberupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam urat dengan caradiperjualbelikan kepada masyarakat, ternyata
    dan uang tunai sejumlahRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)yang merupakan hasil penjualan obattersebut;e Bahwa terdakwa memperoleh setelan obatasam urat dan setelan obat sakit gigi tersebutkarena dititipi Sdr.
    Edi alamatnya Blitar;e Bahwa yang membeli setelan obat asam uratdan setelan obat sakit gigi tersebut adalahmasyarakat sekitar;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungandari penjualan setelan obat asam urat dansetelan obat sakit gigi tersebut, setiapbungkus. oleh Sdr. Edi dihargaiRp.1.000,00 (seribu rupiah) kemudianterdakwa jual Rp.1.500,00 (seribu lima ratusrupiah);e Bahwa inisiatif menjual / mengedarkansetelan obat asam urat dan setelan obat sakitgigi tersebut adalah atas inisiatif Sdr.
    petugas/pegawai yang berwenang untuk mengedarkan sediaan farmasi berupasetelan obat asam urat dan setelan obat sakit gigi.
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 550/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAHLAN alias COLENG
2614
  • pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sahlan alias Cleng dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang buki berupa :
    • 6 (enam) kardus pasta gigi
      merk Pepsodent yang ada diatastruck bagian tengah sebanyak 4 (empat) dus pasta gigi dengan cara dioverkepada saksi ZUL alias JONG yang berada dibawah;e Bahwa kemudian saksi Zul Alias Jong gantian naik keatas truck danmengambil 2 (dua) dus pasta gigi yang kemudian diover kepada terdakwa,setelah berhasil mengambil sebanyak 6 (enam) dus pasta gigi tersebut,selanjutnya terdakwa bersama saksi ZUL alias JONG membawa barangtersebut dengan menggunakan sepeda motor yang kemudian langsung di jualke daerah
      Saksi : GUSTI KOMPYANG W, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dan diperiksa dipersidangan ini sehubugan dengan masalah pencurian 16 (enam belas)dus pasta gigi merk Pepsodent TP white; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian 16 (enam belas) duspasta gigi merk Pepsodent TP white tersebut pada hari Senin tangal 20April 2020 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di gudang Expedisi PT.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN MtrGajah
      dari hasil penjualanpasta gigi tersebut; Bahwa sesuai dengan laporan dari pelapor barang yang hilangada 16 (enam belas) dus pasta gigi merk Pepsodent dan pada saadiinterogasi terdakwa mengaku melakukan pencurian bersama Zul; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengatakan bahwa barangbukti berupa pasta gigi merk Pepsodent telah dijual bersama Zul kedaerah Terong Tawah Lombok Barat; Bahwa setelah mendapat keterangan dari terdakwa tersebut saksibersama rekan lainnya melakukan pencarian barang bukti
      dengan cara diover kepada saksi ZUL alias JONG yang berada dibawah,kemudian saksi Zul Alias Jong gantian naik keatas truck dan mengambil 2(dua) dus pasta gigi yang kemudian diover kepada terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil sebanyak 6 (enam) dus pasta gigtersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksi ZUL alias JONG membawabarang tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang kemudianlangsung di jual ke daerah Terong Tawah Lombok Barat, dan hasil menjualpasta gigi tersebut dibagi dua oleh terdakwa
      merk Pepsodent yang adadiatas truck bagian tengah sebanyak 4 (empat) dus pasta gigi dengan cara dioverkepada saksi ZUL alias JONG yang berada dibawah, kemudian saksi Zul AliasJong gantian naik keatas truck dan mengambil 2 (dua) dus pasta gigi yangkemudian diover kepada terdakwa, setelah berhasil mengambil sebanyak 6(enam) dus pasta gigi tersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksi ZUL aliasJONG membawa barang tersebut dengan menggunakan sepeda motor yangkemudian langsung di jual ke daerah Terong
Register : 25-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BIAK Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
SEPTER SAWOR alias SEPTER
10564
  • dengan luka lecetberukuran 0,5 kali 0,5 sentimeter,didapati patan pada gigi seri dua kanan bawah dan goyangpada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas denganluka memar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN BikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEPTER SAWOR alias SEPTER, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, dengan sengaja telahmelakukan
    memar didaerah pipi kanan dekat gusi bagianatas disertai dengan luka lecetberukuran 0,5 kali 0,5 sentimeter,didapati patan pada gigi seri dua kanan bawah dan goyangpada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas denganluka memar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    SUPIORI padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 menurutPengamatan saksi korban memngalami luka lecet pada bagian bibir dan mulutmengelurkan darah setelah saksi amati ternyata salan satu gigi dari saudaraESRON KAFIAR patah, juga bengkak pada pipi sebelah kanan;Bahwa yang melaporkan masalah ini ke Kepolisian adalah Istri dan anak saksi;Bahwa pada sawat terdakwa datang memukul saksi tidak tahu;Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa gigi Saksi patah;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019
    Supiori tibatiba datang saudara SEPTER SAWORdan menanyakan kepada saksi dan berkata Ada bapa kah setelah bertanyasaudara SEPTER SAWOR langsung masuk kedalam rumah selanjutnyamenuju ke arah dapur dan langsung melakukan pemukulan terhadap saudaraESRON KAFIAR dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kanan yangdikepal yang diarahkan ke wajah dan mulut korban yang mengakibatkan salahsatu gigi dari saudara ESRON KAFIAR gigi patah, luka lecet pada bibir danmulut mengeluarkan darah, pada saat dipukul saudara
    ESRON KAFIAR yang dibuat dan ditandatangani olehdr.MULIA SATRIA., selaku Dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Supiori, dengan kesimpulan Ditemukan luka memar didaerah pipikanan dekat gusi bagian atas disertai dengan luka lecetberukuran 0,5 kali0,5 sentimeter, didapati patah pada gigi seri dua kanan bawah dangoyang pada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas dengan lukamemar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 491/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RISKI ADRIAN Alias BABAH
2314
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    3 (Tiga) kardus pasta gigi merk pepsodent TP White;

    Dikembalikan Kepada Eksepidisi PT Gajah Gotra Bali melalui saksi I GUSTI KOMPYANG GEDE W

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa : 3(Tiga) kardus pasta gigi merk pepsodent TP WhiteDikembalikan Kepada Pemiliknya GUSTI KOMPYANG GEDE W4.
    merk Pepsodent,setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMAD RISKI ADRIANalias BABAHbersama saksi MUHAMAD ZULKARNAEN alias JONGmembawa barang tersebut sebanyak dua kali dari dalam gudang eskpedisi;Bahwa kemudian oleh terdakwa 10(sepuluh) dus pasta gigi merkPepsodent di jual bersama saksi MUHAMAD ZULKARNAEN alias JONGkedaerah rumak dan terong tawah lombok barat, dimana sebanyak 5(lima)dus pasta gigi merk pepsodent dijual Rp 1,750,000,(satu juta tujuh ratus limapuluh
    merk Pepsodent,setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya terdakwa bersama saksimembawa barang tersebut sebanyak dua kali dari dalam gudangeskpedisi;Bahwa oleh terdakwa 10 (Sepuluh) dus pasta gigi merk Pepsodent dijual bersama saksi kedaerah rumak dan terong tawah lombok barat,dimana sebanyak 5 (lima) dus pasta gigi merk pepsodent dijual Rp1,750,000,(Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan perdusnyadihnargai sebesar Rp 350,000,(tiga ratus lima puluh riburupiah),sedangkan
    merkPepsodent,setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMAD RISKI ADRIANalias BABAHbersama saksi MUHAMAD ZULKARNAEN alias JONGmembawa barang tersebut sebanyak dua kali dari dalam gudangeskpedisi;Bahwa oleh Terdakwa 10 (sepuluh) dus pasta gigi merk Pepsodent di jualbersama saksi ZUL alias JONG kedaerah Rumak dan Terong TawahLombok Barat, dimana sebanyak 5 (lima) dus pasta gigi merk pepsodentdijual Rp 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danperdusnya
    dari bak truck fuso,setelah tallpengikat terpal terlepas kemudian terdakwa MUHAMAD RISKI ADRIANalias BABAH langsung naik ke atas truck fuso yang selanjutnyamengambil 10 (Sepuluh) dus pasta gigi merk Pepsodent,setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMADRISKI ADRIAN alias BABAH bersama saksi MUHAMAD ZULKARNAENalias JONG membawa barang tersebut sebanyak dua kali dari dalamgudang eskpedisi;Bahwa 10 (Sepuluh) dus pasta gigi merk Pepsodent oleh Terdakwa di jualbersama
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor . 267/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 13 Nopember 2012 — SULAMI BINTI WARSINGGIH.
8512
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 20 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir jenis, 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gigi Cap Bagong berisi @ 4 butir, 35 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir, 19 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5butir jenis obat, 12 bungkus obat setelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi @ 5 butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi 4 butir
    jenis obat, 231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4 butir jenis obat, 95 bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenis obat, 15 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5 jenis obat, 24 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 jenis obat, 10 bungkus obat setelan merk MUR DENGKUL berisi @ 4 jenis obat, 30 bungkus obat setelan merk SAKIT GIGI PRIMA @ berisi 4 jenis obat, 2 bungkus jamu pasak bumi, 12 kapsul jamu sari rapet, 40 jamu sepet wangi, 1 botol
    SEDIAAN FARMASI DAN / ATAU ALAT KESEHATAN YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No.36tahun 2009 tentang kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SULAMI BINTI WARSINGGIHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :20 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir jenis, 2 (dua) bungkus obatsetelan sakit gigi
    Cap Bagong berisi @ 4 butir, 35 bungkus obat setelan merkKECETIT berisi @ 5 butir, 19 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMAberisi @ 5butir jenis obat, 12 bungkus obat setelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi @ 5butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi 4 butir jenisobat, 231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4 butir jenis obat, 95bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butir
    CAPBAGONG berisi 4 butir jenis obat, 231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4butir jenis obat, 95 bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenisobat, 15 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5 jenis obat, 24 bungkusobat setelan merk KECETIT berisi @ 5 jenis obat, 10 bungkus obat setelan merk MURDENGKUL berisi @ 4 jenis obat, 30 bungkus obat setelan merk SAKIT GIGI PRIMA @berisi 4 jenis obat, 2 bungkus jamu pasak bumi, 12 kapsul jamu sari rapet, 40 jamu
    obat,12 (dua belas) bungkus obat setelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3 (tiga) butir jenis obat, 3(tiga) bungkus obat setelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi 5 (lima) butir jenis obat,3 (tiga) bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi @ 4 (empat) butir jenis obatkepada saksi SARINEM.
    Cap Bagong berisi @ 4 butir, 35 bungkusobat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir, 19 bungkus obat setelanmerk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5butir jenis obat, 12 bungkus obatsetelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenis obat, 3 bungkus obatsetelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi @ 5 butir jenis obat, 3bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi 4 butir jenis obat,231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4 butir jenis obat,95 bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butirjenis
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
MARTHEN INAS alias PAK INAS
5324
  • SALAMUK dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satukoma dua sentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nolkoma lima kali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahundan hasil pemeriksaan
    , setelah mendengarHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sonjawaban dari saksi tersebut tibatiba Terdakwa langsung menganiayasaksl;e Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa dengan cara dipukulmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai pada bagian wajah saksi sehingga mengakibatkan lebamdimata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter, gigi Seri nomor duabagian kanan atas tanggal, luka di gusi bagian kanan akibat gigi yangtanggal dan gigi seri bagian kanan goyang bila
    , setelah mendengar jawaban dari korban tersebut tibatibaTerdakwa langsung menganiaya korban;e Bahwa korban dianiaya oleh Terdakwa dengan cara dipukulmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai pada bagian wajah korban sehingga mengakibatkan lebamdimata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter, gigi Seri nomor duabagian kanan atas tanggal, luka di gusi bagian kanan akibat gigi yangtanggal dan gigi seri bagian kanan goyang bila disentuh;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
    SALAMUK,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Raja Ampat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satu koma duasentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nol koma limakali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki
    SALAMUK, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Raja Ampat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Son> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satu koma duasentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nol koma limakali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Samudji bin alm. Kamplir;
5010
  • Menetapkan barang bukti berupa: 43 (empat puluh tiga) bungkus obat setelan sakit asam urat; 14 (empat belas) bungkus obat setelan kecetit; 1 (satu) bungkus setelan sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat serta obat setelan kecetit tersebut, tanpadilengkapi surat ijin edar dari pihak yang berwenang serta terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktekkefarmasian.
    Kemudian petugas Polsek Boyolangu melakukanpenyelidikan selama kurang lebih satu) minggu hingga akhirnyamengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat serta obat setelan kecetit.
    obat setelan sakit gigi, obat setelan asamurat dan obat setelan kecetit tersebut dari sales dengan cara datang ketoko milik terdakwa.
    dan kecetittersebut;e Bahwa obat setelan untuk asam urat, sakit gigi dan kecetit yang dijualterdakwa tidak memiliki ijin edar;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Mei 2014 — TOSO bin WAGE ( Almarhum ) ;
455
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;- 4 ( empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;- 43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;- 12 ( dua belas ) bungkus obat setelan kecetit ;- 19 ( sembilan belas ) bungkus obat setelan Nyerat ; - 15 ( lima belas ) bungkus obat setelan Mur dengkul ;- 46 ( empat puluh enam ) bungkus obat stelan cap bagong ;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 7.000
    Cap Bagong, dan diedarkan kepada saksi ANTONWIBISONO, SH berupa obat setelan sakit gigi Cap Bagong sebanyak 4 (empat) bungkus,perbungkusnya oleh terdakwa dijual seharga Rp 1.000, (seribu rupiah).
    per biji Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) ;Bahwa Obat yang dijual Terdakwa tidak masuk obat standar , kalau obatstandart ada komposisinya , cara penggunaannya dan tanggal kedaluarsa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa berjualan obat tersebut sudah + 3(tiga ) bulan ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa :3 (tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;4 (empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;12 ( dua
    per biji Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) ;Bahwa Obat yang dijual Terdakwa tidak masuk obat standar , kalau obatstandart ada komposisinya , cara penggunaannya dan tanggal kedaluarsa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa berjualan obat tersebut sudah + 3(tiga ) bulan ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa :3 (tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;4 (empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;e 12 (
    TRI RIYANTI ;Bahwa terdakwa menjual obat tersebut sejak 3 ( tiga ) bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu :103 (tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;4 (empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;12 ( dua belas ) bungkus obat setelan kecetit ;19 (sembilan belas ) bungkus obat setelan Nyerat ;15 ( lima belas ) bungkus obat
    Pada saat itu terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi Cap Bagongsebanyak 3 (tiga) bungkus ke saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH seharga Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) juga menjual obat setelan gigi Cap Bagong sebanyak 4 (empat)bungkus ke saksi ANTON WIBISONO, SH seharga Rp 4.000, (empat ribu rupiah)dikemas menggunakan plastik, dari hasil pembelian 2 (dua) orang saksi ANTONWIBISONO, SH dan saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH tersebut, selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan di toko terdakwa TOSO diketemukan
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : HJ. FARIDA, SKM, M.KES Diwakili Oleh : MUH AMIR SALEH SH MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M. YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : JEMMY NOVIAN TIRAYUDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SURIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ARIEFULLOH, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DR. H. MUSAFIR, SH.,S.PD, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : DRS. ANDI WAWO, SH.MH
20739
  • 5buah22 Spatula pengaduk semen SS 1buah23 Tang pemotong tulang untuk anak (knable tang), 115cm SS buah24 Tang pencabut akar gigi atas bentuk bayonet SS 3buah25 Tang pencabut akar gigi depan atas untuk anak SS 3buah26 Tang pencabut akar gigi depan atas SS 4 Hal6 dari 60 hal.
    Put.No. 33/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKS buah 27 Tang pencabut gigi geraham atas anak SS 3buah28 Tang pencabut gigi geraham atas kanan SS 3buah29 Tang pencabut gigi geraham atas kiri SS 3buah30 Tang pencabut gigi geraham bawah anak SS 5buah31 Tang pencabut gigi geraham besar bawah SS 3buah32 Tang pencabut gigi geraham kecil SS 5buah33 Tang pencabut gigi geraham kecil dan tarung bawah 5SS buah34 Tang pencabut gigi geraham terakhir atas SS 3buah35 Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah SS 3buah36 Tang
    pencabut gigi seri dan sisa akar bawah SS 3buah37 Tang pencabut gigi seri dan taring atas anak SS 3buah38 Tang pencabut gigi seri dan taring atas SS 4buah39 Tang pencabut gigi seri dan taring bawah anak SS 3buah40 Tang pencabut sisa akar bawah SS 6buah41 Tempat alat gigi (tas peralatan) 2buah42 Tempat alkohol (deppen glass) Sbuah43 Art Set terdiri dari : 1 set kaca mulut datar nomor 5 5 head card (head lamp) buah Exavator small 2 set Exavator medium 2 Exavator large buah2buah2buah44 Gunting bedah
    Spatula pengaduk semen SS 1buah23 Tang pemotong tulang untuk anak (knable tang), 115cm SS buah24 Tang pencabut akar gigi atas bentuk bayonet SS 3buah25 Tang pencabut akar gigi depan atas untuk anak SS 3buah26 Tang pencabut akar gigi depan atas SS 4buah27 Tang pencabut gigi geraham atas anak SS 3 Hal 21 dari 60 hal.
    Put.No. 33/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKS buah 28 Tang pencabut gigi geraham atas kanan SS 3buah29 Tang pencabut gigi geraham atas kiri SS 3buah30 Tang pencabut gigi geraham bawah anak SS 5buah31 Tang pencabut gigi geraham besar bawah SS 3buah32 Tang pencabut gigi geraham kecil SS 5buah33 Tang pencabut gigi geraham kecil dan tarung bawah 5SS buah34 Tang pencabut gigi geraham terakhir atas SS 3buah35 Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah SS 3buah36 Tang pencabut gigi seri dan sisa akar bawah SS 3buah37
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 14 Maret 2013 — AMIRUDIN
10330
  • Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enambelas) bungkus plastik obat sakit gigi merk SUPER MANJUR yang masing-masing plastik berisi :- 1 (satu) butir pil Lanadexon.-- 1 (satu) butir warna kuning tanpa tulisan.-- 1 (satu) butir pil warna orange bertuliskan IFI.-- 1 (satu) butir pil warna putih bertuliskan IFI.-Sisa barang bukti hasil pemeriksaan dari Labfor Polri Cabang Surabaya yaitu :- 7 (tujuh) butir pil Lanadexon.-- 8 (delapan) butir warna
    kemudian terdakwa menjawab ada, lalu terdakwamengambil obat yang masih terbungkus plastik tergantung di dalam toko setelahdiperlihatkan kepada saksi ternyata di dalam plastik tersebut ditemukan obat yangbertuliskan sakit gigi tanpa label padahal untuk pengedarannya ataupun menjualnyaharus dengan resep dokter, selanjutnya saksi RONY SUGIARTO,SH dan saksiWILIO AGUS STYAWAN menyita obat sakit gigi tersebut yang terdiri dari 16bungkus plastik kecil obat merek sakit gigi yang masingmasing bungkusnya
    kemudian terdakwa menjawab ada, lalu terdakwamengambil obat yang masih terbungkus plastik tergantung di dalam toko setelahdiperlihatkan kepada saksi ternyata di dalam plastik tersebut ditemukan banyak obatyang bertuliskan sakit gigi tanpa label padahal untuk pengedarannya ataupunmenjualnya harus dengan resep dokter, selanjutnya saksi RONY SUGIARTO,SHdan saksi WILIO AGUS STYAWAN menyita obat sakit gigi tersebut yang terdiridari 16 bungkus plastik kecil obat merek sakit gigi yang masingmasingbungkusnya
    kemudian terdakwa menjawab ada, lalu terdakwamengambil obat yang masih terbungkus plastik tergantung di dalam toko setelahdiperlihatkan kepada saksi ternyata di dalam plastik tersebut ditemukan banyak obatyang bertuliskan sakit gigi tanpa label padahal untuk pengedarannya ataupunmenjualnya harus dengan resep dakter, selanjutnya saksi RONY SUGIARTO,SHdan saksi WILIO AGUS STYAWAN menyita obat sakit gigi tersebut yang terdiridari 16 bungkus plastik kecil obat merek sakit gigi yang masingmasingbungkusnya
    merk SUPER MANJUR ;Bahwa, toko terdakwa menjual sembako :Bahwa, terdakwa menjual obat gigi tersebut berawal dari adanya konsumen yangmenanyakan obat sakit gigi dan kebetulan ada sales yang menawarkan obat sakitgigi terdakwa beli 20 sanset ;Bahwa, obat sakit gigi tersebut terdakwa beli dari sales perbungkus Rp. 900. danterdakwa jual seharga Rp. 1.000 ;Bahwa, dari 20 sanset yang terdakwa beli baru 4 sanset yang laku ;Bahwa, obat yang terdakwa jual adalah barang bukti tersebut ;Bahwa, barang bukti
    pilwarna putih bertuliskan ifi, 1 butir pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warnaorange bertuliskan ifi dan 1 butir Lanadexsone ;e Bahwa, menurut keterangan terdakwa obat merk SAKIT GIGI tersebut dibeliterdakwa dari sales yang tidak terdakwa kenal ;e Bahwa, toko terdakwa berupa toko sembako ;e Bahwa, terdakwa menjual obat sakit gigi merk SUPER MANJUR ;e Bahwa, terdakwa menjual obat gigi tersebut berawal dari adanya konsumen yangmenanyakan obat sakit gigi dan kebetulan ada sales yang menawarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
5511515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanpaMenyebutkan Dokter/Dokter Gigi Atau Dokter/Dokter Gigi Spesialislainnya, hal ini lebih diperkuat lagi dengan Lampiran Rumawi hurufB, C, dan D.9.
    , hingga BAB VIIPenyelenggaraan Praktik Kedokteran, yaitu:a. penyusunan standar pendidikan profesi kedokteran dan standarpendidikan profesi kedokteran gigi, dan penyusunan standarpendidikan profesi dokter spesialis dan dokter gigi spesialis(sebagai dasar pelaksanaan pendidikan danpelatihankedokteran atau kedokteran gigi),b. pelaksanaan pendidikan dan pelatihan kedokteran dankedokteran gigi (sebagai dasar pemberian kompetensi kepadadokter atau dokter gigi),c. pemberian sertifikat kompetensi kepada
    dokter dan dokter gigi,dan dokter spesialis dan dokter gigi spesialis (sebagai dasarpemberian Surat Tanda Registrasi atau STR),d. pemberian STR (sebagai dasar pelaksanaan praktik kedokterandi Indonesia), dane.
    Bahwa dokter dan dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis,dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lIulusan pendidikankedokteran atau kedokteran gigi baik di dalam maupun di luarnegeri yang diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia sesuaidengan peraturan perundangundangan (vide Pasal 1 angka 2UU 29/2004) artinya secara umum untuk menjadi seorangdokter dan dokter gigi seseorang harus merupakan lulusanpendidikan kedokteran atau kedokteran gigi dan harus pulamemenuhi syarat dan ketentuan peraturan
    Standar pendidikan profesi kedokteran dan standarpendidikan profesi kedokteran gigi untuk pendidikan profesidokter spesialis atau dokter gigi spesialis disusun oleh kolegiumkedokteran atau kedokteran gigi dan ketentuan Pasal 27UndangUndang Praktik Kedokteran yang menyatakanPendidikan dan pelatinan kedokteran atau kedokteran gigi,untuk memberikan kompetensi kepada dokter atau dokter gigi,dilaksanakan sesuai dengan standar pendidikan profesikedokteran atau kedokteran gigi.Bahwa bagi dokter atau dokter
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
MARTHEN INAS alias PAK INAS
4719
  • SALAMUK dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satukoma dua sentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nolkoma lima kali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahundan hasil pemeriksaan
    , setelah mendengarHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sonjawaban dari saksi tersebut tibatiba Terdakwa langsung menganiayasaksl;e Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa dengan cara dipukulmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai pada bagian wajah saksi sehingga mengakibatkan lebamdimata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter, gigi Seri nomor duabagian kanan atas tanggal, luka di gusi bagian kanan akibat gigi yangtanggal dan gigi seri bagian kanan goyang bila
    , setelah mendengar jawaban dari korban tersebut tibatibaTerdakwa langsung menganiaya korban;e Bahwa korban dianiaya oleh Terdakwa dengan cara dipukulmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai pada bagian wajah korban sehingga mengakibatkan lebamdimata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter, gigi Seri nomor duabagian kanan atas tanggal, luka di gusi bagian kanan akibat gigi yangtanggal dan gigi seri bagian kanan goyang bila disentuh;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
    SALAMUK,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Raja Ampat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satu koma duasentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nol koma limakali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki
    SALAMUK, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Raja Ampat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Son> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satu koma duasentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nol koma limakali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila
Register : 22-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RACHMAD WIBOWO Bin HENGKI
12233
  • HENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah gigi

    asli,

    - 3 (tiga) buah gigi pasangan;

    Dikembalikan kepada saksi korban Muh Nur Susilo

    5.

Register : 06-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 27/Pid.B/2023/PN Sag
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
Terdakwa:
AB. SYAHMIN alias HEN bin ABANG IBRAHIM
12011
  • melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning pembayaran sambung gigi
      dan cuci gigi Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6.

Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 P/HUM/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — MUHAMMAD ICHSAN FATHILLAH., DKK VS MENTERI RISET TEKNOLIGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
99109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Dokter spesialis, Dokter Gigi,atau Dokter Gigi spesialis (Bukti P6).
    Profesi Dokter atau Dokter Gigi sertaPermenristekdikti Nomor 11 Tahun 2016 tentang Sertifikat ProfesiDokter atau Dokter Gigi dalam Pasal 7 Pada saat Peraturan Menteri inimulai berlaku, ijazah Dokter atau Dokter Gigi yang telah diterbitkan olehperguruan tinggi sebelum Peraturan Menteri ini diundangkan, tetapHalaman 20 dari 45 halaman.
    Pasal 29 ayat (3) huruf aUndangUndang Praktik Kedokteran menyatakan bahwa: Untukmemperoleh surat tanda registrasi dokter dan surat tandaregistrasi dokter gigi harus memenuhi persyaratan: a. memilikiijazan dokter, dokter spesialis, dokter gigi, atau dokter gigispesialis. Sedangkan Pasal 1 ayat (2) Permenristekdikti Nomor11/2016 menyatakan bahwa: Sertifikat profesi dokter ataudokter gigi digunakan sebagai pengganti ijazah dokter ataudokter gigi yang berlaku seumur hidup.
    Dengan demikianPermenristekdikti Nomor 11/2016 tidak bertentangan denganPasal 29 ayat (3) huruf a UndangUndang Praktik Kedokteran.Bahwa sertifikat Profesi Dokter atau Dokter Gigi tidakmenghalangi para calon Dokter atau calon Dokter Gigi untukmemperoleh Surat Tanda Registrasi (STR) yang merupakan izinuntuk melakukan praktek bagi Dokter atau Dokter Gigi.
    digunakan sebagai pengganti ijazah dokteratau dokter gigi.
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
RUSLIANA TAMBUNAN
124376
  • forensik pada bidang ilmu kedokteran gigi untukkepentingan peradilan.
    Ketiga, gigi sudah menembus permukaan kulit namun lubangyang dibuat oleh gigi yang satu dan gigi yang lainnya tidak salingberhubungan. Keempat, bila sudah lebih dalam sehingga luka itu menjadiluka yang tersambung.
    Analisa bekas gigitan akanmenyangkut macam gigi yang menggigit, ukuran gigi yang menggigit, jarakantara gigi yang satu dengan gigi yang lain, juga bentuk dari gigi itu. Makasyarat pertama gambar harus dapat memberikan gambaran mengenai gigigigi yang terlibat. Kedua, akan dilakukan analisis terhadap gigi daritersangka. Gigi tersangka akan diperoleh dengan mencetak, sehinggaukuran akan sesuai dengan ukuran aslinya. Maka foto lifesize yang dibuatitu harus memiliki tolok ukur.
    Dokter gigi forensik yang terikat di sana kadangkadang tidakada. Seperti di RSCM tidak ada dokter gigi forensik yang terikat padabagian forensik RSCM. Kalau di rumah sakit Polri ada, karena ilmukedokteran gigi forensik ini juga banyak dikembangkan di dalam kepolisiansendiri sebagai bagian dari kedokteran forensik.
    Kalau mencari kesesuaianantara gigi tersangka dengan bekas gigitan tidak bisa dilakukan oleh dokterforensik karena dokter forensik tidak akan pernah mau melakukananalisismenyangkut gigi Karena itu di luar dari kompetensi mereka. Maka untukanalisis mengenai giginya pasti dokter forensik akan meminta tolong ahlikedokteran gigi forensik.