EDI SUSANTO Als.ANEN yang sebelumnya Sdr.EDI SUSANTO Als.ANEN telah membeli sebanyak 10 (sepuluh) bungkus klip transparanNarkotika Goll jenis shabushabu dari Sdr.JJORENDI lalu menyuruh terdakwa untukmengirimkan 6 (enam) bungkus Narkotika GolI jenis shabushabu tersebut kepada orangyang berbeda dan atas suruhan dari Sdr. EDI SUSANTO Als.ANEN, terdakwa berangkatdengan mengendarai sepeda motor untuk menyerahkan 4 (empat) bungkus Narkotika Gol.jenis shabushabu yang atas arahan dari Sdr.

EDI SUSANTO Als.ANEN bahwa terdakwaakan ditemui oleh seseorang di Lapangan Samber Kota Metro dan setelah bertemu denganseseorang yang tidak terdakwa kenal di lapangan samber Kota Metro lalu terdakwa disuruhmenuju ke Pekalongan untuk menyerahkan 4 (empat) bungkus Narkotika GolI jenis shabushabu yang terdakwa bawa tersebut hingga akhirnya terdakwa tertangkap oleh Polisi,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan untuk menerapkan ketentuan Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana

;Terhadapbarang buktiyang telah berhasil disita kemudian sebagaian dikirim ke Laboraturium ForensikCab.Surabaya dengan nomor bukti = 3307 / 2013 / NNF berupa (satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Neto 0,035gram milik terdakwaSURYANDOKO setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktitersebut benar kristal metamfetamints,terdaftar dalam GoLI nomor unit 61 Lampiran IUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaiman berita acara LaboratorisKriminalistik No.Lab

dalam persidangan; Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan hari Rabu tanggal25 Januari 2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUPARMI als IBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum , menjadiperantara dalam jual beli Narkotika GolI

selama di persidangan; e Terdakwa belum pernah dihukum:; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 dan peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI5 Menyatakan terdakwa SUPARMI als IBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum , menjadiperantara dalam jual beli Narkotika GolI

;Bahwa terdakwa Kinata Negoro menggunakan / mengkonsumsi Narkotika GolI jenis daun ganja kering tersebut dengan cara awalnya Narkotika Gol I jenis daun ganjatersebut dimasukkan kedala kertas papir, kemudian kertas papir yang sudah terisiNarkotika Gol I jenis daun ganja kering langsung dilinting seperti rokok dan selanjutnyaterdakwa Kinata Negoro membakarnya seperti khalayak merokok ;Bahwa terdakwa Kinata Negoro terakhir kali menggunakan Narkotika Gol Ijenis daun ganja kering tersebut sehari sebelum

tersebuthanyalah berupa surat pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan, sehingga bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian apaapa dan tidak dapat di samakandengan kesaksian (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3901K/Pdt/1985) yang telah diterapkan oleh Pengadilan Negeri Makale dalamputusannya halaman 5354) tersebut;Bahwa sedangkan saksisaksi Para Tergugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi umurnya sudah tuatua, yaitu Saksi Simuruk, umur 70tahun, Goli

70tahun, saksi Matius Palentek 77 tahun dan saksi Patana Pong Sitanan 70tahun dan pernah jadi Kepala Desa setempat, para saksi tersebutmengetahui bahwa nenek moyang Para Tergugat telah menguasai dan ParaTergugat menguasai seara turuntemurun dan oleh Judex Facti Pertama danKetua Majelis Hakim Judex Facti Kedua telah menerapkan hukum yangtepat dengan mempertimbangkan hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Para Tergugat tersebutternyata, keterangan saksisaksi, yaitu Simuruk, Goli

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dal, goli)) ale shh goo dogs dic) pac asl Jal,Artinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwafakta hukum tersebut telah juga memenuhi PasalPasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat

bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi:Isls cats Lalgco sd Goli

Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sesuai denganketentuan dalam Fiqhussunnah juz II yang berbuny/i:loo SluYl gS gol SLicl gl azo WI ay Goli/l J lagcs

tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:dill goli

Dicamp tersebut saat itu ada DAENG KORO memegang senjata M16,MANGGE (berasal dari Ambon), GOLI memegang senjata api jenis M16dan MAS DUL Alias MAS LAMPUNG.Setelah berkumpul semua kemudian kegiatan tadrib asykari mulaidilaksanakan dan sebelumnya atas usul terdakwa kelompok tadribtersebut diberi nama angkatan Al Mudamir Grop dengan pesertalatinan sebagai berikut: MAS DUL asal Lampung yang mendapatkannomor urut 01, ENO yang mendapatkan nomor urut 02, ASKAR asalNTB yang mendapatkan nomor urut 03, Terdakwa

sendiri yangmendapatkan nomor urut 04, GOLI Alias GALIH asal trenggalek yangmendapatkan nomor urut 05, DAENG REWA asal Makasar yangmendapatkan nomor urut 06, QATAR asal NTB yang mendapatkannomor urut 07, FARID Alias IMAM asal NTB yang mendapatkan nomorurut 08, IBAT yang mendapatkan nomor urut 09, KAPTEN als MUJI asalLamongan yang mendapatkan nomor urut 10, RISMAN Alias NAEberasal dari Flores atau Bima yang mendapatkan nomor urut 11, DODOasal Jawa Tengah yang mendapatkan nomor urut 12, DONI yangmendapatkan

Dicamp tersebut saat itu ada DAENG KORO memegang senjata M16,MANGGE (berasal dari Ambon), GOLI memegang senjata api jenis M16dan MAS DUL Alias MAS LAMPUNG.Selang sekitar 23 hari kemudian datang ke camp DAENG KORO yakniIZZA dari Bima, ENO dari Poso,QATAR dari Bima,RISMAN Alias NAEdari BIma, IBAT dari Jawa namun orang tua di malino. Selang sekitar 3hari kemudian datang sendirian FARID Alias IMAM Alias HABIB yangberasal dari Dompu Bima.

Bungur Kec.Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika GolI bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awal mulanya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 wibketika terdakwa I sedang berada

GOLI HARIYANTO, didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperubahan pada Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang beralamat Jl. Bima Atas RT/RW. 004/001 DesaBaharu Uatara Kec.

SaksisaksiSaksi kesatu : Baba bin Goli, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah MertuaPemohon, dan kenal anak Pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon,namun anak Pemohon belum cukup umur untuk kawin, baruberumur 14 tahun 9 bulan.Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara),Bahwa pihak keluarga calon pengantin lakilaki, telah melamarpihak calon pengantin perempuan

3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:sial, LALLaL Lega pe ge GoLI

ercol I9 Suaill iolill yo bles ol ll jem lgLiol ye apisOF 52t yuall cad asl ail Goli/l Gilly itologin TiLoy!

Bahwa rumah Ne Kawang ada disebelah Selatan;Bahwa rumahnya Ne'Piting tidak masuk tanah sengketa;Bahwa saksi ketika diberitahu oleh Lawan bahwa tanah sengketa adalahTongkonan To Paken saat itu sedang duduk santai, saat itu saksi berduasaja dengan Lawan;Bahwa Lawan hanya menyampaikan kalau tanah sengketa yang disanaadalah tanah Tongkonan To Paken;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Para Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.GOLI

dan tidak mempunyai tongkonan;Bahwa saksi kenal Loyang tetapi tidak tahu dari tongkonan mana;Bahwa saksi kenal Ne Titing lakilaki tapi tidak tahu dari tongkonanmana;Bahwa saksi kenal dengan Bolong, Bolong dari togkonan To Induk;Bahwa tanah sekolah dahulu tidak ada permasalahan;Bahwa yang bayar pajak Bolong dari Tongkonan To Induk;Bahwa yang bayar pajak Bolong, bukan Ne Bolong;Bahwa yang menguasai yang membayar pajaknya;Bahwa kalau saksi dari empat tongkonan;Bahwa saksi pernah dengar perkara tanah Goli

Goli, 3.Sumule, 4. Bela, 5.

Simuruk, Goli, Sumule, PatanaPongsitanan saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa tanahsengketa berasal dari Ne Kalaka dari Tongkonan To Paken, sedangkan letakTongkonan To Induk masih jauh dari tanah yang disengketakan karena masihdiantarai beberapa Tongkonan yaitu Tongkonan To Tallang, Tongkonan ToPaken dan Tongkonan Buntu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Tergugat tersebutdihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitubukti bertanda T.4 sampai dengan

Singaran Pati Kota Bengkulu, Timmelihat seseorang yang dicurigai sebagai pembawa Narkotika Goli I jenisshabu yang baru turun dari Bus AKAP Putra Raflesia lalu kemudian Saksibersama dengan Tim Pemberantasan BNNP Bengkulu langsungHal 3 dari 28 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PNBglmengamankan dan menanyakan identitas dan setelah dicek ternyata orangtersebut bernama Roci Hermanto.Kemudian Tim melakukan penggeledahan terhadap saksi Roci Hermantodan pada saat melakukan penggeledahan ditemukan : didalam

Singaran Pati Kota Bengkulu, Timmelihat seseorang yang dicurigai sebagai pembawa Narkotika Goli I jenisshabu yang baru turun dari Bus AKAP Putra Raflesia lalu kemudian Saksibersama dengan Tim Pemberantasan BNNP Bengkulu langsungmengamankan dan menanyakan identitas dan setelah dicek ternyata orangtersebut bernama Roci Hermanto.Kemudian Tim melakukan penggeledahan terhadap saksi Roci Hermantodan pada saat melakukan penggeledahan ditemukan :Hal 5 dari 28 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PNBgl didalam

Singaran Pati Kota Bengkulu, Timmelihat seseorang yang dicurigai sebagai pembawa Narkotika Goli I jenisshabu yang baru turun dari Bus AKAP Putra Raflesia lalu kemudian Saksibersama dengan Tim Pemberantasan BNNP Bengkulu langsungmengamankan dan menanyakan identitas dan setelah dicek ternyata orangtersebut bernama ROCI HERMANTO.Kemudian Tim melakukan penggeledahan dan pada saat melakukanpenggeledahan didalam tas merek PROSPORT yang disandang oleh SaksiROCI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

Polres Tenggarong bersama sama dengan tim , yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAHMAD AL HIDAYAH Alias MEMET Bin BURHAN (dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa JUNI ANTO ADHA Bin SUTARJO ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jalanmangkuraja Gang Cendana KelLoa Ipuh Kec.Tenggarong Kab.KutaiKartanegara ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memilki , menyimpan, membawa ,menggunakan , menjual Narkotika GolI

Polres Tenggarong bersama sama dengan tim , yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAHMAD AL HIDAYAH Alias MEMET Bin BURHAN (dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa JUNI ANTO ADHA Bin SUTARJO; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jalanmangkuraja Gang Cendana KelLoa Ipuh Kec.Tenggarong Kab.KutaiKartanegara ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki , menyimpan, membawa ,menggunakan , menjual Narkotika GolI

e 2 (dua) buah selang sedotan ;e 1 (satu) buah korek api gas ;e 1 (satu) buah dompet kecil tempat penyimpanan shabu dan obat LL;e 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam merk Rocksider tempatpenyimpanan shabu dan obat LL ;e 1 (satu) bungkus kotak rokok Malrboro tempat penyimpanan shabu danobat LL;e 1 (satu) buah HP merk nokia warna kuning ;e 1 (satu) buah kotak lilin tempat penyimpanan shabu dan obat LL ; Bahwa saksi dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika GolI

Tarup mengeluarkan dari taspinggang kecil warna hitam berupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih yangberisi butiran kristal warna putih (Narkotika GolI jenis sabusabu), 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam merk CHQ, selanjutnya Sdr.

disita dari Terdakwa1 dan bukan kepunyaan Terdakwa3 (pembanding)namun dari uraian fakta perbuatan para Terdakwa terungkap bahwa barang buktiyang disita petugas POM di tempat kejadian perkara berupa 1 (satu) bungkusplastik klip warna putih yang berisi butiran kristal kecil warna putih yang dibuangTerdakwa1 di atas lantai teras rumah tersebut berdasarkan Berita Acara AnalisisLaoratoriumBarang Bukti...Barang Bukti Narkotika dari Nomor LAB : 6589/KNF/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011, ternyata Narkotika GolI

Tarup menyerahkan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna...warna hitam merk CHQ, Narkotika GolI jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) gramdalam satu plastik klip kecil dan satu paket kecil sabu serta Bong alat penghisapsabu kepada Terdakwa1 lalu Terdakwa1 mengambil 1 (satu) bungkus NarkotikaGolI jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dan memasukkan bungkusan tersebut ke dalam saku kanan jaket yang dipakainya.g. Bahwa saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 di depan rumah kost Sdri.Rohana br.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. lab18.083.99.20.05.0528k tanggal 21 Agustus 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah benar mengandung metamfetamina : positif (narkotika golI);Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa barang buktisabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri, sedangkan barang bukti sabu tersebutmasuk katagori Narkotika golongan dimana menurut Pasal 8 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang No. lab18.083.99.20.05.0528k tanggal 21 Agustus 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah benar mengandung metamfetamina : positif (narkotika golI);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 659/Pid.