Ditemukan 375 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 559/PID.B/2015/PN.SRG Tanggal 21 Oktober 2015 — Enday Hidayatulloh Bin Munawir
66 — 14
66 — 14
hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai beriikut:ao Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi MUNAWIR SAJALI BIN SAMAI dan saksi HERIYANTO BIN HARTOTO
Saksi HERIYANTO BIN HARTOTO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwapadahari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 16.00 Wib di Kp.Sukacai Desa Sukacai Kec. Baros Kab. Serang Saksi bersama rekanSaksi Munawir Sajali telah menangkap Terdakwa Enday Hidayatullohkarena telah membawa senjata tajam ; Bahwa Awalnya Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernamaMunawir Sajali sedang melakukan tugas patroli dengan mengggunakanHalaman 3 dari 11 Put.
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Deny Chandra W bin Sahri terhadap Penggugat Hartini binti Hartoto;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp494000 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu );
Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 30 September 2013 — ERWIN YULIANTO WARDHANA Bin SUDARYO melawan Hj. ERNAWATI LUCY SUZANA, dkk
15 — 7
15 — 7
Pati ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TRI HARTOTO, SH., Advokatyang berkantor di Desa Sarirejo Rt 12 Rw.ll, Pat, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 22 Oktober 2012.Disebut Pembanding semula Tergugat ; MELAWAN:Hj. ERNAWATI LUCY SUZANA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Desa Pejuang Rt.08 Rw.17 Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memilih domisili di Desa Kajen Rt.02Rw.02 Kec. Margoyoso, Kab.
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2562/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vicky Qomaruddin bin Choiri) terhadap Penggugat (Anita Pratiwi binti Hartoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Nur Khasanah binti Riyanto alias Ariyanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aji Kodrat Tuloh bin Jahid alias Hartoto)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Lukito bin Hartoto) terhadap Penggugat (Yuliana binti Karnidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuda Fernanda bin Suwito Hartoto) terhadap Penggugat (Erna Erliana binti Oo Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 07-05-2016 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 028/G/2015/PTUN.SMG. Tanggal 11 Nopember 2015 — DASAR WIBOWO Melawan I. BUPATI PATI II. TARMIJAN
195 — 61
195 — 61
Telahmemberikan kuasa kepada TRI HARTOTO, SH. danMADRIS, SH., kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Advokat magang, kesemuanyaberkantor Hukum di TRI HARTOTO, SH. & REKANberalamat di Desa Sarirejo RT.12 / RW.II, KecamatanPati Kabupaten Pati. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 012/SK/ADV/2015, tertanggal 02 Mei 2015,untuk selanjutnya disebut sebagaiMelawan:I NAMA JABATAN BUPATI PATI,berkedudukan di Jalan Tombronegoro Nomor1 Pati, Propinsi Jawa Tengah.
Tri Hartoto, S.H.meskipun ia telah menjadi advokat 7 (tujuh) tahun lebihnamun yang bersangkutan bukan advokat yang terdaftardalam Buku Daftar Anggota PERADI sehingga dengandemikian tidak dapat bertindak sebagai AdvokatPendamping bagi Advokat Magang yang turutmenandatangani surat kuasa dan gugatan perkara aBerdasarkan alasan eksepsi tersebut diatas maka terungkap fakta bahwasurat kuasa dan gugatan Penggugat telah ditandatangani oleh salahseorang kuasa yang tidak berwenang, tidak memiliki ius standi
Suatu sebab yangdiperkenankan; Menimbang, bahwa dalam hal sengketa a quo Pihak Penggugatbernama Dasar Wibowo telah memberikan Kuasa untuk membela hak dankepentingan Penggugat dalam sengketa a quo di Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang kepada Tri Hartoto, SH., dan Madris, SH., sebagaimanadituangkan dalam Surat Kuasa Khusus No: 012/SK/ADV/2015 Tertanggal02 Mei 2015 yang diberi keterangan advokat magang dengan tanda bintang(*) pada surat kuasa untuk Kuasa Madris,Menimbang, bahwa keabsahan pemberian
kuasa Penggugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1792 KUH Perdata antara PenggugatPrinsipal Dasar Wibowo sebagai Pemberi Kuasa dengan Tri Hartoto, SH.
,dan Madris, SH., merupakan perikatan pemberian kuasa oleh pemberi kuasadan penerima kuasa mengenai hal tertentu yaitu sengketa a quo bukanlahranah Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mengujinya, danmengenai dalil bahwa Kuasa Tri Hartoto, SH., tidak terdaftar dalam BukuDaftar Anggota PERADI sehingga tidak dapat bertindak sebagai advokatpendamping, Pengadilan berpendapat, bahwa meskipun dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dibentuk PERADI yangdiharapkan dapat menjadi wadah
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 116/Pdt.P/2023/PA.Mw Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Rajak) sebagai wali dari anak yang bernama Hartoto bin A. Maman alias Maman;
- Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 19-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pati, sekarang di XXXX, dalamhal ini dikuasakan kepada Tri Hartoto, SH, Advokatberalamat di Desa Sarirejo Rt. 12 Rw. 02 Kecamatan PatiKabupaten Pati berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 14 April 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan, tempat kediaman semula di Ds. XXXX RT 03 RW 05,Kec. XXXX, Kab.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2748/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lucky Husaeni Hartanto bin Akhmad Khudori) terhadap Penggugat (Rimba Mega Tania Binti Budi Hartoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Hartoto bin Taslimin) terhadap Penggugat (Almiyati binti Nasrodin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA PATI Nomor 1963/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Bin Hartoto) terhadap Penggugat (Mita Widayanti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoto bin Wahono) kepada Penggugat (Koptiyah binti Munawir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan
Register : 22-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4430/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Durman) terhadap Penggugat (Alif Fatkhu Hanin Muthoharoh binti Hendro Hartoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 9 Agustus 2012 — JOKO MARGONO Bin (Alm) SASTRO SUWARNO; JOKO SURYANTO Bin (Alm) SASTRO SUWARNO; TRI HARTOYO Bin SUPARMIN
21 — 13
21 — 13
2 Penetapan Ketua Majelis Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan ;3 Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Pelaihari ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum Nomor REG.PERKARA :PDM04/Pelai/Ep.2/04/2012, Rabu tanggal 27 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa I JOKO MARGONO Bin (Alm) SASTRO SUWARNO,terdakwa IIT JOKO SURYANTO Bin (Alm) SASTRO SUWARNO, dantedakwa III TRI HARTOTO
Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmayakinkan bersalah melakuan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOKO MARGONO Bin (Alm)SASTRO SUWARNO, terdakwa II JOKO SURYANTO Bin (Alm) SASTROSUWARNO, dan tedakwa III TRI HARTOTO Bin SUPARMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan, dikurangi selama menjalanipebahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Membebani para terdakwa untuk
Terdakwa pada saat putusan perkara ini beradadalam Tahanan karena ada kekhawatiran para Terdakwa akan melarikan diri, atau akanmengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 21 KUHAP, Majelisakan memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Peraturan Perundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa I JOKO MARGONO Bin (Alm) SASTRO SUWARNO,Terdakwa II JOKO SURYANTO Bin (Alm) SASTRO SUWARNO, TerdakwaIli TRI HARTOTO
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRIYANTO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (HANIYATI BINTI HARTOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 48/Pdt.G/2024/PA.Ttd Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Wijaya Chandra Dinata bin Edy Hartoto) terhadap Penggugat (Kiki Novita Sari binti Samin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 114/Pid.C/2020/PN Gsk Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Nurul Huda
20 — 5
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Nurul Huda
20 — 5
., M.H. .....ccccceceecseeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;HARTOTO, S.H. ciccceccecececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneueeeeeaueeeaeeeeneneaesPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut
Putus : 28-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Ag/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarangyang memakai dasar dari Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor 397 K/Ag/2012 dalam perkara a quo adalah salah dantidak berdasar, karena Yurisprudensi tersebut hanya mengaturmengenai pelaksanaan magang bagi calon Advokat pemegangiin sementara, sedangkan dalam perkara a quo, TermohonKasasi/Penggugat principal diwakili oleh saudara Tri Hartoto,S.H. dan saudara Nur Said, S.H. yang dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juli 2013 yang teregister Nomor
W11A 14/1042/Hk.024/VII/2013 sangat jelas menyebutkan bahwa saudaraTri Hartoto, S.H. dan saudara Nur Said, S.H. keduanya adalahAdvokat yang berkantor di Desa Sarirejo, RT.12/RW.II, Pati;b.