• Memperhentikan Tuan Haji Yayat Rochadiyat, Magister Managemenselaku Sekretaris, Tuan Riyadi Soegomo selaku Bendahara Umum danNyonya Hasmira Megawati selaku Bendahara dan selanjutnyamengangkat Nyonya Hajjah Hetty Kustiaty, selaku Sekretaris Yayasan,serta Hajjah Ambar Titiasari selaku Bendahara Yayasan, sehingga untukselanjutnya susunan Pengurus YHIPP adalah sebagai berikut :Dewan Pengurus :e Ketua : Nyonya Doktoranda Hajjan Nunuk NurdiatiSulastomo ;e Sekretaris : Nyonya Hajjah Hetty Kustiati ;e Bendahara

  Hasmira Megawati ; Bendahara II : Ny.

• Hasmira Hansan binti Muh.

• HASMIRA

• 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STHIL

Dikembalikan kpd Saksi ANCI

• 1 (satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan, Surat Ukur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M2 atas nama BENYAMIN LEWA

Dikembalikan kepada Saksi BENYAMIN LEWA

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HASMIRA 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk STHILDikembalikan kpd Saksi ANCIHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Blip 1 (satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan,Surat Ukur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M? atas namaBENYAMIN LEWADikembalikan kepada Saksi BENYAMIN LEWA5.

HASMIRA 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk STHIL 1 (satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan, SuratUkur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M2 atas nama BENYAMINLEWAHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN BipBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sertadibenarkan Terdakwa dan saksisaksi, oleh karenanya dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat, dan keterangan

HASMIRA 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk STHIL 1 (Satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan,Surat Ukur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M2 atas namaBENYAMIN LEWAMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangantersebut, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang lengkapnyaakan dimuat dalam amar putusan ini;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN BipMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan

HASMIRA 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk STHILDikembalikan kpd Saksi ANCIHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bip 1 (Satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan,Surat Ukur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M2 atas namaBENYAMIN LEWADikembalikan kepada Saksi BENYAMIN LEWA6.

• USMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASMIRA Binti H.

• Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar Sulbar,sedangkan IBU Pemohon bernama Hasmira, Tempat /tanggal lahirPolewali , 30 12 1959, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Urusan rumah tangga Alamat KandemengDesa Batulaya RT.0OO RW.000, Kec. Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar Sulbar;2.

• ABDUL KADIR BIN BEDDU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (HASMIRA BINTI BAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  Dalam Rekonvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2.

• Dalam Konvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sgugra Tergugat Konvensi (Gianto,S.H. bin Marto Dikromo) terhadap Penggugat Konvensi (Ul Hasmira binti Edy Kutamin)

  Dalam Rekonvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah dari ke 4(empat) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

• Bahwa selama ikatan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul )dan dikarunia 3orang anak bernama1) Zahra Kirania Sal Sabila ( Perempuan / 15 Tahun )2) Nursuci Hasmira Asmi ( Perempuan / 12 Tahun )3) Sultan Suhabal Almurath ( Laki laki / 6 Tahun )Anak anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat.

• 1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Konvensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Andi Zulfitrah bin Andi Bakri) terhadap Penggugat Konvensi (Hasmira binti Hamzah);

  Dalam Rekonvensi

  • Menolak Gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  Membebankan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Susanto bin Suharto) terhadap Penggugat (Yayu Hasmira binti Mhd. Yasir Rasyid Hasibuan);
  4.

• HASMIRA (ANAK). NURLELA (ANAK). NURSANTI (ANAK). FITRI (ANAK)6. AGUSTIN (ANAK)2. SITI RAHMATIA mempunyai 2 orang anak/ahli waris yakni :1) ANDI BAHTIAR2) SATIR3. SITTI MARYAM mempunyai 2 orang anak/ahli waris yakni :1) RIDWAN2) RAHMAT3) RAHJUDINa fF wo NM =4. Bahwa setelah H. PATONG DAENG MASIGA (ALMARHUM) ayahkandung/kakek dari para penggugat maupun kakek dari Tergugat danTergugat Il meninggal dunia, tanah objek sengketa tersebut dikelolahsecara bersama oleh para ahli waris..

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Dahlan Bin Sakka) terhadap Penggugat (Hasmira Binti Abd Talib);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin Bandu) terhadap Penggugat (Hasmira binti Makkola);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Hasmira, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara ini dengan sebenarnya;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa parang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang duluan, Saksi dengar suara ributributSaksi langsung keluar melihat ternyata H. Gaus bertengkar mulut denganTerdakwa dan di situlah Saksi melihat Terdakwa memegang parang sambilmengayunayunkan ke muka H.

• HASMIRA. M, H.PERIRUDDIN MUSTAFA, MANSUR MUSTAFA, MANSURI.

• HASMIRA IDRUS, Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat Tinggal di DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIII;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXII, dan Tergugat XIII dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd. Kadir, S.H.

  Masliah Idrus, padahal faktanya padabatas sebelah barat berbatasan dengan Hasmira, sehingga berdasarkanhal tersebut diatas seharusnya surat gugatan Penggugat tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MARINo. 556 K/Sip/1973 tanggal 21 agustus 1974 yang menyatakan Karenadalam surat gugatan tidak disebutkan jelas letak/ batasbatas tanahsengketa, maka gugatan tidak dapat diterima;1.2 Bahwa gugatan Penggugat yang mencantumkan bahwa luas seluruhobjek sengketa

  Hasmira), selaku Para Tergugat pokok oleh karena mereka tidakmenguasai/menduduki /tinggal diatas obyek sengketa (baik objek sengketaA,B, maupun C) dan objek sengketa Aquo telah dibagi waris, denganperincian untuk objek sengketa A diberikan kepada Tergugat Il (H.Baharuddin), untuk objek sengketa B diberikan kepada Tergugat Il H.Baharuddin kemudian didirikan bangunan rumah diatasnya bersamadengan istrinya yang bernama Hj.

  Hasmira) masingmasing juga telahmendapatkan bagian yang berada diluar objek sengketa;Halaman 22 dari 57 halaman. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Pol.2. Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil (cacat hukum)1.karena kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium) yang diuraikan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak melibatkan istri H.

• HASMIRA IDRUS, bertempat tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Nomor 1 sampai dengan nomor 7, nomor 9, nomor 10, nomor12 dan nomor 13 dalam hal ini memberi kuasa kepada Abd.Kadir, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Sulawesi Barat(LBHSulbar), beralamat di BTN Marwah 2, Blok B.1, Nomor 6,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewallMandar, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus

• Bunga) terhadap Penggugat (Hasmira Nasir binti Nasir Dg. Naba).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

• Pengadilan Agama Unaaha Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Una tanggal 14 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut :

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Andi Zulfitrah bin
   Andi Bakri) terhadap Penggugat Konvensi (Hasmira

• Hasmira jumlahRp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);1 (satu) rangkapPerjanjaian Utang Piutangdengan Kuasa Menjual Nomor270/0P3.0503/2010tanggal 09 Juli 2010 An.nasabah Arifuddin jumlahRp. 145.000.000, (seratusempat puluh lima jutarupiah) ;1 (satu) rangkapPerjanjaian Utang Piutangdengan Kuasa Menjual Nomor286/0P3.0503/2010tanggal 15 Juli 2010 An.Nasabah H.

  Hasmira jumlahRp. 70.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) ;1 (satu) rangkapPerjanjaian UtangPiutang denganKuasa MenjualNomor : 270/OP3.0503/2010tanggal 09 Juli2010 An. nasabahArifuddin jumlahRp. 145.000.000,(seratus empatpuluh lima jutarupiah) ;4717.18.19.1 (satu) rangkapPerjanjaian UtangPiutang denganKuasa MenjualNomor : 286/OP3.0503/2010tanggal 15 Juli2010 An. NasabahH.