LAIA Alias AMA ENJEL sedang menyusun rencanauntuk melakukan pencurian di Rumah saksi korban, kemudian HASRAT LAIAAlias AMA ENJEL mengajak saksi RIVEZATULO LAIA Alias RIVE untuk ikutmelakukan pencurian tersebut yang mana Rive satu umah dengan HASRAT LATA,dan pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan diatas, terdakwa bersamadengan YULI DARMAN NDRURU Alias YULI, HASRAT LAIA Alias AMAENJEL dan RIVEZATULO LAIA Alias RIVE (dengan membawa (satu) buah pahatyang terbuat dari besi berwarna coklat kehitaman

YULIBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat Laia Als.Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukan percobaan pencurian padahari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 Wib di DusunEmanuel Desa Mehaga Kec. Samambawa Kab. Nias Selatan tepatnyadirumah Ardina Laia Als. InaBahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat LaiaAls.

Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukanpercobaan pencurian pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul02.00 Wib di Dusun Emanuel Desa Mehaga Kec. Samambawa Kab. NiasSelatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa ;Bahwa cara Terdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als.

Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia masuk kedalam pekaranganrumah saksi korban hendak mencuri barang barangbarang berharga didalam rumahsaksi korban tetapi ketika itu saksi korban bangun dan berteriak maling sehinggaTerdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan Yulidarman Ndruru, Hasrat LaiaAls. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melarikan diri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

Hasrat Borneo atas nama terdakwa yangdiolah di TPK PO Sumber Usaha;Bahwa benar saksi menerangkan kayukayu tersebut berasal dari KoperasiSinar Laut yang berasal dari areal Tumbang Titi dengan jumlah sekitar 400M3;Bahwa benar saksi menerangkan CV. Hasrat Borneo merupakan mitra danmemiliki hubungan kerja sama dengan PO. Sumber Usaha yang mana kayukayu CV Hasrat Borneo di olah di TPK. PO. Sumber Usaha;Bahwa benar saksi adalah penerbit FAKO di CV.

Hasrat Borneo memiliki hubungan kerja dengan PO. SumberUsaha dalam rangka pengolahan kayu milik CV.

Hasrat Borneo pada pokoknyamenerangkan, saksi tidak menerbitkan FAKO atas kayu milik CV. Hasrat Borneo yangdiangkut ke TPK PO. Sumber Usaha tersebut sematamata karena SK saksi selakuPejabat Penertbit FAKO di CV. Hasrat Borneo telah berakhir ketika kayu tersebutdiangkut dan perpanjangan SK tersebut masih dalam proses;Menimbang, bahwaketerangan ahli a.n.

Hasrat Borneo/Terdakwa diangkut dari areal IPHHK KUD Sinar Laut di Desa Sepauhan Raya Kec.Tumbang Titi Kab. Ketapang ke TPK.

Hasrat Borneo ketika mengangkut atau memutasikayu tersebut dari areal KUD. Sinar Laut ke TPK. PO.

Hasrat Multi Finance bergerak dibidang pembiayaankredit;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Wop..Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah uang milikperusahaan CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance yang tidakdisetorkan oleh kasir perusahaan atas nama Katrina Mbati Atandipu, yangmenyebakan CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance mengalamikerugian;Bahwa CV.

Hasrat Multi Finance tanpa seijin dan sepengetahuan dari pimpinanCV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance;Bahwa saksi mengetahui kalau Katrina Mbati Atandipu tidak menyetorkanuang kepada CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance setelahdilakukan audit dan ternyata jumlah uang keseluruhan milik CV. Auto NusaAbadi dan PT.

Hasrat Multi Finance yang telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya yang kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tahu kalau Katrina Mbati Atandipu bekerja di CV. Auto NusaAbadi dan PT. Hasrat Multi Finance sebagai kasir dengan demikian keuangandari CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Hasrat MultiFinance, yang mana Katrina Mbati Atandipu dapat menggunakan atau menguasaiuang tersebut karena dia sebagai kasir dari CV. Auto Nusa Abadi dan PT. HasratMulti Finance yang bertugas untuk memegang keuangan CV. Auto Nusa Abadidan PT. Hasrat Multi Finance, dan ketika Katrina Mbati Atandipu menggunakanuang milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance tanpa seijin pemilikatau pimpinan dari CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Hasrat Multi Finance;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Wop..Menimbang, bahwa dengan demikian Katrina Mbati Atandipu telahmenggelapkan uang perusahaan milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance, yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa, maka unsurini telah terpenuhi;Ad.3.

Saksi Hasrat Siregar :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT Smart Padang Halaban yangdilakukan oleh terdakwa Yusrinal ;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Smart Padang Halaban adalah pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 11.00 Wibtepatnya di Blok 50 Div VI Perkebunan PT SmartPadang Halaban Kecamatan Aek Kuo KabupatenLabuhanbatu Utara;e Bahwa cara saksi mengetahui

Smart Padang Halaban, dimana saksibersama saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidimelakukan Patroli Rutin dan melihat terdakwaYusrinal masuk ke Areal Perkebunan selanjutnyasaksi bersama saksi Hasrat Siregar dan saksiJunaidi melakukan pengintaian, dan saat terdakwaYusrinal memuat buah kelapa sawit saksibersama saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidimelakukan penangkapan terhadapterdakwaYusrinal;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa Yusrinal adalah sebanyak 3 (Tiga)Janjang buah kelapa

Smart Padang Halaban, dimana saksibersama saksi Hasrat Siregar dan saksi Misnanmelakukan Patroli Rutin dan melihat terdakwaYusrinal masuk ke Areal Perkebunan selanjutnyasaksi bersama saksi Hasrat Siregar dan saksiMisnan melakukan~ pengintaian, dan saatterdakwa Yusrinal memuat buah kelapa sawitsaksi bersama saksi Hasrat Siregar dan saksiHalaman 5 dari 12 Catatan Putusan Nomor 119/Pid.C/2014/PN RapMisnan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Yusrinal;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa

Smart Padang Halaban selaku pemiliksah dari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yusrinal, PTSmart Padang Halaban mengalami kerugiansebesar Rp. 108.000, (Seratus delapan riburupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi Hasrat Siregar, saksi Misnan dan saksiJunaidi, Terdakwa Yusrinal menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa YUSRINAL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e

mengambil buah kelapa sawit milik PTSmart Padang Halaban selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yusrinal, PTSmart Padang Halaban mengalami kerugiansebesar Rp. 108.000, (Seratus delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan Terdakwa Yusrinal dansaksi Hasrat

Smart Padang Halabanyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapasawit ;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil buah sawitakan tetapi saksi mengetahui pencurian karena dihubungi melaluiHanphone oleh rekan saksi HASRAT SIREGAR yang meminta bantuankami untuk datang karena saksi HASRAT SIREGAR telah menangkappelaku pencurian dan saksi bersama teman saksi pun langsung menujukelokasi ;Bahwa saksi melihat ada barang bukti 2 (dua) janjang buah kelapa sawityang dibungkus

Smart Padang Halaban adalah dengan cara mengambilbuah kelapa sawit tersebut dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) dandisembunyikan di semaksemak dan sekira pukul 17.00 WIB baruTerdakwa mengambil buah sawit tersebut namun saat Terdakwamengambil buah kelapa sawit itu, terdakwa melihat ada petugas yangbernama saksi Hasrat Siregar dan Terdakwa pun melarikan diri, akantetapi saksi Hasrat Siregar langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kemudian saksi Hasrat Siregar menelpon rekanrekannya , setelah

Smart Padang Halaban adalah dengan caraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.C/2014/PN Rappada pukul 13.00 WIB Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) dan disembunyikandi semaksemak dan sekira pukul 17.00 WIB baru Terdakwamengambil buah sawit tersebut namun saat Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit itu, terdakwa melihat ada petugas yang bernamasaksi Hasrat Siregar dan Terdakwa pun melarikan diri, akan tetapisaksi Hasrat Siregar langsung melakukan penangkapan

terhadapTerdakwa dan kemudian saksi Hasrat Siregar menelpon rekanrekannya , setelah rekannya datang Terdakwa dibawa ke PosSatpam Padang Halaban;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT.

Pada saathendak ditangkap oleh saksi Hasrat Siregar terdakwa menumbuk pelipismata sebelah kiri saksi Hasrat Siregar sebanyak 1 ( satu ) kali dengantujuan Supaya terdakwa bisa melarikan diri namun saksi Junaidi berhasilmenangkap terdakwa sehingga terdakwa tidak berhasil melarikan diri danselanjutnya saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidi menghubungi saksiPurnomo Wahyudi, beberapa menit kemudian saksi Purnomo Wahyudidatang kelokasi kejadian, dan ikut membawa terdakwa ke Pos Satpam dankemudian terdakwa

SIREGAR dapatsaksi jelaskan berdasarkan keterangan dari saksi HASRAT SIREGARpada saat dirinya bersama dengan saksi JUNAIDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LAUDIN PARSAORAN melakukanperlawanan dengan cara terdakwa LAUDIN PARSAORAN menumbukpelipis mata sebelah kiri saksi HASRAT SIREGAR sebanyak 1 ( satu )kali sehingga saksi HASRAT SIREGAR mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kirinya.Bahwa buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yang diambiloleh terdakwa LAUDIN PARSAORAN

teman saksi serta korban pada saatterjadinya pengambilan buah kelapa sawit dengan kekerasan kuranglebih satu meter,Bahwa korban saksi Hasrat Siregar tidak ada mengeluarkan darah,Bahwa adapun korban yaitu saksi Hasrat Siregar kerumah sakit KlinikDr.

diserahkan ke Polsek Aek Natas.Lalu pada pukul 15.35 Wib saksi Purnomo Wahyudi, saksi Junaidimembawa saksi Hasrat Siregar keklinik Dr.

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan terhadap Hasrat Siregar dengankesimpulan saksi Hasrat Siregar mengalami luka memar dan bengkak padaujung kelopak mata kiri sebelah pinggir dan kKemerahan pada bola mata kiribagian tengah diduga disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul yangtidak terlalu keras, selain itu PT.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y81, warna merah;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hasrat

Anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos., padapokoknya menerangkan:Halaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, sekitar pukul 16.30 Wita.

Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos.adalah anak kandung saksi;Bahwa handphone yang dicuri tersebut adalah milik saksi yang saksi belikanuntuk digunakan oleh anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti HasratHalam, S.Sos seharihari;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, setelah terjadiperistiwa tersebut anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,S.Sos. bercerita kepada saksi bahwa sebelum terjadinya

Binti Hasrat Halam, S.Sos pegang sebelumnya yang mengakibatkananak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos kesakitan danhampir terjatuh, setelan berhasil merebut handphone tersebut merekaselanjutnya melarikan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya saksi melaporkannyake kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut oleh anggota kepolisian;bahwa adapun harga dari 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y81, warnamerah tersebut adalah sekitar Rp.2.500.000, (dua juta

Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,S.Sos., setelah berdekatan selanjutnya terdakwa menarik secara paksahandphone tersebut dari tangan Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti HasratHalaman 8 dari 17 halaman.

Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,Halaman 9 dari 17 halaman.

Said Hardibi Bin Hasrat telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak +195 (seratus sembilan puluh lima) janjang /1.755 (seribu tujuh ratus lima puluh lima) Kilogram milik PT. BuanaSriwijaya Sejahtera (BSS);e Bahwa terdakwa diminta oleh Saksi Darmansyah Bin Manan untukmengantar Surat Keterangan Panen Kekantor BSS, lalu di dalamperjalanan terdakwa bertemu dengan Said Hardibi Bin Hasrat terdakwadi Pos Keamanan PT.

/PN...BSS akan tetapi Terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 1819 milik PT.

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)Terdakwa bersama dengan Said Hardibi Bin Hasrat melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Musi RawasUtara, lalu terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat secara bergantianmemanen dan memikul buah kelapa sawit yang sudah dipanen dandikumpulkan tersebut;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Said Hardibi Bin Hasrattidak memiliki Izin dari Pihak PT. BSS pada saat melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT.

Hasrat Insani Nuraini, dimanapada saat itu yang mengajukanasuransi tersebut adalah petugasdari PT.

Hasrat InsanNurani adalah di Batam;mM Bahwa tugas terdakwa pada PI. HasratInsan Nurani cabang Batam adalahmenjemput dan mengantar para TKIdipelabuhan;m Bahwa yang memperkerjakan terdakwadi PTI. Hasrat Insan Nurani cabangBatam adalah dari PTI.

Hasrat Insan Nurani Pusat yang bertugas diBatam untuk selanjutnya dibawa ke penampungan TKIPT. Hasrat Insan Nurani Cabang Batam ;. Bahwa kurang lebih 1,5 bulan korban Winfaidahditampung di penampungan TKI PI.

Hasrat Insan Nurani dan mantan TKIPT.

Hasrat Insan NuraniPusat yang antara lain adalah Sdr. Bachtiar dan Ibu LISA89dengan PT.

Hasrat Multrifinance yang berdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di Jl. Desa Kalawat Jaga IV Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 406/HMF-DIR/X/2021 tertanggal 14 Oktober 2021, sedangkan yang terlampir dalam berkas adalah Surat Tugas No. 406/HMF-DIR/X/2021 tertanggal 14 Oktober 2021dari PT. Hasrat Multrifinance.

Hasrat Multrifinance yangberdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di JI. Desa Kalawat Jaga IVKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 406/HMFDIR/X/2021 tertanggal 14 Oktober 2021, sedangkan yangterlampir dalam berkas adalah Surat Tugas No. 406/HMFDIR/X/2021 tertanggal14 Oktober 2021dari PT. Hasrat Multrifinance.

Ali Simangunsong berada di parit bekoan dan pada saatitu Saksi Hasrat Siregar memegang 1 (Satu) batang kayu rotan, selanjutnyaTerdakwaBahriAsirHasibuan sambil memegang parang dengan tangankanan membacokkan ke arah saksi Hasrat Siregar sebanyak 1 kali, laluSaksiHasratSiregar menangkisnya dengan 1 (Satu) batang kayu rotan yangpegangnya selanjutya Terdakwa Hakiki Hambra Hasibuan sambil memegangparang dengan tangan kanannya membacokkan ke arah saksi HasratSiregar sebanyak 1 kali dan saksi Hasrat Siregar

punmenangkisnya sedangkan adik terdakwa ADAN JAUHARI dan RIZKYANANDA hanya menjaga rekan rekan sdra HASRAT SIREGAR agartidak membantu sdra HASRAT SIREGAR sambil mengacungkanparangnya dengan tangannya ke arah rekan rekan sdra HASRATSIREGAR, kemudian saat itu tersangka mengatakan kepada sdraHASRAT SIREGAR dan rekan rekannya "jangan kau ambil buahsawit yang diparit bekoan itu, buah itu kami yang memanennya darikebun padang halaban (sambil mengacungkan parang ke arah sdraHASRAT SIREGAR lalu sdra HASRAT

Saksi Hasrat Siregarlangsung pergi meninggalkan mereka dan merekapun pulangkerumah mereka dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Ali Simangunsong berada di parit bekoandan pada saat itu saksi Hasrat Siregar memegang 1 (satu) batang kayurotan, selanjutnya Terdakwa Bahri Asir Hasibuan sambil memegang parangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Rapdengan tangan kanan membacokkan ke arah saksi Hasrat Siregar sebanyak1 kali, lalu Saksi Hasrat Siregar menangkisnya dengan 1 (Satu) batang kayurotan yang pegangnya selanjutya Terdakwa Hakiki Hambra Hasibuan sambilmemegang parang dengan tangan kanannya membacokkan ke arah

saksiHasrat Siregar sebanyak 1 kali dan saksi Hasrat Siregar pun menangkisnyadengan 1 (satu) batang kayu rotan, sedangkan Adnan Jauhari (Dpo) danRizky Ananda (Dpo) menjaga Saksi Misnan, Saksi Herianto, saksi M.

Sebelah timur : tanah milik PT Hasrat Abadi ;d. Sebelah barat : tanah atau bangunan rumah milik bapak FarukAlwi, selanjutnya disebut sebgai Ooyek TANAH SENGKETA;.

Sebelah timur : tanah milik PT Hasrat Abadi;d.

Abadi, dan dibatas juga telah dibanguntembok pembatasan yang dikerjakan oleh tukang dari PT Hasrat Abadi;2.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik PT Hasrat Abadi;c. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik PT Hasrat Abadi;d.

Abadi;e Sebelah Timur berbatasan dengan PT Hasrat Abadi;e Sebelah Barat berbatasan dengan Hi Faruk Alwi, SH, M.Kn;Dan diatas tanah sengketa terdapat Rumah Induk dan koskosan Milik Tergugat yang dijaga oleh Tergugat II, pembangunan Tower Air Milik PT Hasrat Abadiserta terdapat Pagar baru yang dibangun oleh PT Hasrat Abadi;Menimbang, bahwa atas dasar fakta dilapangan dimana tanah sengketadikuasai oleh Tergugat yang dijaga oleh Tergugat II disatu pihak dan PT HasratAbadi selaku pihak lain yang juga

42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PijSetelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDIM bersamasama dengan saksi OKTA YUMOREL Pgl MOREL (berkas perkaraterpisah), AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO)dan REDNO HASRAT

AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO PglBAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO (DPO) dan terdakwa juga duduk ditaman yang berjarak dengan saksi lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dan saksiSEPRIANTO melihat 2 (dua) orang Sat Pol PP menghampiri saksi OKTAHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjYUMOREL Pg! MOREL, AJRI FAUZI Pg!

Ajri (DPO), Bagas Valentino panggilan Bagas(DPO), Redno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah seorang lakilaki bernama Seprianto panggilan Isep ; Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalahRetno Hasrat panggilan Reno (DPO) Dan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya setelah kejadian dariketerangan korban bahwa pelakunya adalah orang yang telah diteguroleh Satpol PP (yaitu saksi)

yang mana saksi adalah orang yangmenegur Retno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Ajri Fauzi panggilanAjri (DPO) yang diberitahukan bahwa diduga Retno Hasrat Pgl Reno(DPO) dan Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO) telah memecah kaca diTaman RTH (Ruang Terbuka Hijau) Kab.

Fauzi panggilan Ajridan Bagas Valentino panggilanBagas serta Redno Hasrat panggilan Reno terhadap Sepriantopanggilan Isep adalah melakukan pemukulan dan tendangan sertamencekek leher Seprianto panggilan Isep;bahwa terdakwa melakukan pemukulan tinju dengan tangan kiriTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali terhadap Seprianto panggilanIsepsedangkan Ajri Fauzi panggilan Ajrimelakukan tendangan dengankaki kanannya terhadap Seprianto panggilan Isepsebanyak 1 (satu) kalidan Redno Hasrat panggilan Reno melakukan

Bin Alm SOFIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) diwarung kopi tersebut, kemudian Saksi HASRAT BinAlm SOFIAN menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada Terdakwa yang mana pada saat itu Saksi HASRAT Bin AlmHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNASOFIAN meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan obat paketberupa narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Agustus sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa pergi menemui Saksi BAMBANG IRAWAN Bin

dan bijiyang diduga narkotika jenis ganja kepada Saksi HASRAT Bin Alm SOFIANyang mana Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja berupa 2(dua) bungkus / paket sedang yang dibalut dengan kertas buku warnaputin yang di dalamnya berisikan dedaunan berwarna hijau yang terdiridari Ranting, bunga, daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja yangdiserahkan kepada Saksi HASRAT Bin Alm SOFIAN yang Terdakwadapatkan dari Saksi BAMBANG IRAWAN Bin Alm MARWAN;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari

(dilakukan Penyitaan dari Terdakwa Hasrat BinAlm. Sofyan dengan Nomor Penetapan 57/Pen.Pid/2021/PN.Snb)Terlampir dalam Perkara Hasrat Bin Alm. Sofyan4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu Lima Ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 30Desember 2021 nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Snb yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Antoni Ps Bin Alm.

Bahwa Terdakwa selain mendapatkan 2 (dua) bungkus paket kecilnarkotika jenis ganja dari saksi Bambang, Terdakwa jugamenggunakan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja tersebutbersamasama dengan saksi Hasrat..

Sofyan dengan Nomor Penetapan57/Pen.Pid/2021/PN.Snb).Terlampir dalam Perkara Hasrat Bin Alm. Sofyan.

42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PijSetelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDIM bersamasama dengan saksi OKTA YUMOREL Pgl MOREL (berkas perkaraterpisah), AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO)dan REDNO HASRAT

AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO PglBAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO (DPO) dan terdakwa juga duduk ditaman yang berjarak dengan saksi lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dan saksiSEPRIANTO melihat 2 (dua) orang Sat Pol PP menghampiri saksi OKTAHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjYUMOREL Pg! MOREL, AJRI FAUZI Pg!

Ajri (DPO), Bagas Valentino panggilan Bagas(DPO), Redno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah seorang lakilaki bernama Seprianto panggilan Isep ; Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalahRetno Hasrat panggilan Reno (DPO) Dan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya setelah kejadian dariketerangan korban bahwa pelakunya adalah orang yang telah diteguroleh Satpol PP (yaitu saksi)

yang mana saksi adalah orang yangmenegur Retno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Ajri Fauzi panggilanAjri (DPO) yang diberitahukan bahwa diduga Retno Hasrat Pgl Reno(DPO) dan Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO) telah memecah kaca diTaman RTH (Ruang Terbuka Hijau) Kab.

Fauzi panggilan Ajridan Bagas Valentino panggilanBagas serta Redno Hasrat panggilan Reno terhadap Sepriantopanggilan Isep adalah melakukan pemukulan dan tendangan sertamencekek leher Seprianto panggilan Isep;bahwa terdakwa melakukan pemukulan tinju dengan tangan kiriTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali terhadap Seprianto panggilanIsepsedangkan Ajri Fauzi panggilan Ajrimelakukan tendangan dengankaki kanannya terhadap Seprianto panggilan Isepsebanyak 1 (satu) kalidan Redno Hasrat panggilan Reno melakukan

SEMANGAT HASRAT JAYA (disingkat: PT. SHJ)

AMA ANJAS kembali meninju saksi korbansecara membabi buta, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE~ Als. DEDI danADRIANUS BATEE Als.

AMA ANJAS kembali meninju saksi korbansecara membabi buta, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als. DEDI danADRIANUS BATEE Als.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di warung milik AMA ZISABAR BATEEtelah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIAN BATPE Als.DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA; (Oknum TNIAD); Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIANBATEE Als.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya dikedai milik AMA ZISABAR BATEE telahterjadi perkelahian antara saksi korban dengan Terdakwabersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di warung milik AMA ZISABAR BATEE13telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIANBATEE Als. DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA; (OknumTNIAD));Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DEDI HASRAT KRISTIANBATEE Als. DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA (OknumTNIAD) melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan carapertama sekali DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als.