lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat / Terbanding tersebut, telah dibantah olehTergugat / Pembanding, yang menyatakan kalaupun dalamperjalanan membina rumah tangga ada sedikit keras, baikkata kata maupun tindakan hal itu dimaksudkan untukmembina keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah, namunPenggugat / Terbanding telah dapat membuktikan dengan duaorang saksi yang telah disumpah yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2,yang para saksi tersebut sesuai dengan iberita

Foto copy Salinan Akta Cerai NomorW12A13/1101/Hk.05/1V/2010 tanggal 22 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bangil (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetapmengajukan permohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, menunjuk halhal yangtermuat dalam iberita acara persidangan ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana

Akhirnya pemeriksaan atas perkara ini tidak perludilanjutkan, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang pada hari hari sidang yang ditetapkan,penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkantergugat tidak hadir dan

Pemohon II tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan sebagaimanarelaas panggilan Nomor: 61/Pdt.P/2011/PA.SIk, tanggal25 Juli 2011, dan tanggal 12 Agustus 2011, sedangkanketidakhadiran Pemohon I dan Pemohon II tidak puladisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab ketidakharmonisan tersebutadalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

TONOADI PURNOMO usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatsecara fisik, kepribadiannya sehari hari cukup dewasa,sehingga mampu menjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, DIAH AYU LISTYAWATI binti TONO ADIPURNOMO adalah perempuan baik baik;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukandan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu' tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

Sebagal keluarga sudah tidaksanggup untuk mendamaikan keduanya kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sakitersebut Pemohon dan Termohon membenarkan~ dan tidakkeberatan dan pada kesimpulannya secara lisan Pemohon danTermohon menyatakan tetap pada permohonan dan jawabannyaserta mohon kepada Majelis Hakim agar perkara inimemperoleh putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduabelah pihak melalui penasihatan dan telah pula dilakukanupaya mediasi dan ternyata upaya mediasi tersebutgagal; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29Nopember 2011 dan tanggal 6 Desember 2011 Penggugat danTergugat tidak hadir dan masing masing pihak tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentangketidakhadirannya, meskipun menurut berita acarapersidangan dan iberita

mengetahui meskipun MASITA binti PURNOMOusianyabelum cukup untuk menikah, namun~ dilihat secara fisik,kepribadiannya sehari hari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, MASITA binti PURNOMO adalahperempuan baik baik;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yangdiajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

meskipun MASITA binti PURNOMOusianyabelum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik,kepribadiannya sehari hari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi, MASITA binti PURNOMO adalahperempuan baik baik; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta bukti bukti yangdiajukan dan mohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu' tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap~ dipersidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang,lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganNomor : 10/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 7 Januari2011; ++ 2 eeeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Keluarga atas nama Pemohon nomor3505041909060008 yang Oe en oem Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab SS Januari 2016 telah diberimeterai cukup dan te a yang ternyata sesuai(P.4)(5) Fotokopi Sura mat 20 Oe, yang di buat danditandatangani Ofe i wre ukup dan telahAl sesuatu yangterjadi dalam p@rgi enetapan ini,ditunjuk kepad iberita acarapersidangan per Menimbang, bate aks ign Pemohon adalahJ dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

calon isteri anak Pemohon saat initidak dalam pinangan orang lain serta antara anakPemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut Pemohon menyatakan membenarkannya =;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita

No. 147/Pdt.G/2011/PA.M.bl.aero uei His ae tersebut, Pemohon telahMenimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa ia tetap pada permohonnnya dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, oleh karenanya segala hal ikhwal yang terjadidalam s persidangan telah dicatat dalam iberita acarapersidangan, maka Majelis Hakim juga menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; Menimbang 1ohonan Pemohonpada pokoknyaMenimbang

SAKSI 2, umur 72 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dan diatas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam iberita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok,Tergugat sudah tidak menafkahi lahir bathin, Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebihempat tahun;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat tidak membantahnya, melainkan tetap padaprinsipnya ingin

DALIMIN Pgl.AMIN ;Keterangan mereka sebagaimana dalam iberita acarapersidangan dan untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana terteradalam berita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan

sanggup untukmendamaikannya lagi;Bahwa terhadap' setiap keterangan para saksitersebut, Penggugat tidak membantahnya, melainkantetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan kesempatan kepada pihak keluarga untukmengupayakan perdamaian dan Majelis telah pulamengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, karenapihak yang berperkara tetap pada prinsipnya inginbercerai;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan inl, maka iberita

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena selamaberumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmempunyai keturunan;Bahwa saksi tahu = antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih tigabulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaianantara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

No.211/Pdt.G/2011/MS Lsmmencabut gugatan perceraiannya terhadap tergugatNo. 211/Pdt.G/2011/MS.LSM tanggal 10102011.Menimbang, bahwa untuk meringkaskanpenetapan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana dalam iberita acara pemeriksaanperkaraTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan penggugatialah sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradimuka.Menimbang, bahwa penggugat, telah memintapersetujuan Majelis Hakim untuk mencabut gugatantanpa syarat dan gugatan penggugat bellum adajawaban dari tergugat

calon isteri anak pemohon saat initidak dalam pinangan orang lain serta antara anakpemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu) apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita