Dalam perkara ini mafsadat yang lebih ringan adalah memberikan izinberpoligami;Menimbang, Majelis hakim perlu mendatangkan kaidah ushul figh yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim yang termuat dalam kitab al Wajizfi Idhah Qawaid al Figh al Kulliyah karya Prof. Dr. Muhammad Shidqi binAhmad bin Muhammad alBurnu Abu alHarits alGhazzi, hlm. 260, PenerbitMu'assasah alRisalah Edisi ke4 1996 M/1416 H: Beirut, sebagai berikut :lagasl CISiL 1 pio Laghasl!

Muhammad Sidqi bin Anmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWayjiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya olehMajelis Hakim dijadikan landasan dalam memutus perkara ini sebagai berikut:29S le Udo 327 alle ailin SX yo, cui leFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya,Hal. 16 dari 20 Hal.

untuk kembali rukun, maka Termohon dengan sangatharap ingin hidup rukun kembali dengan Pemohon seperti dulu lagi membinakeluarga yang sakinah mawwadah wa rohmah.Adapun beberapa tuntutan yang ingin kami ajukan adalah sebagai berikut:1 Uang nafkah untuk anak dan istri yang selama 8 bulan yang sudah tidakdiberikan oleh pihak Pemohon, dengan rincian bulannya sebesar Rp.1.500.000;00 ( Satu juta lima ratus ribu rupiah )apabila di total maka berjumlahRp. 12.000.000;00 ( Dua belas juta rupiah ) ;2 Masa idhah

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak berkeberatan denganPermintaan Penggugat Rekonpensi mengenai Nafkah Idhah yaituPerbulan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan Tergugat Rekonpensi siap menyanggupinya.Sebagaimana diatur dalam pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam, NafkahIddah tidak ditetapkan besarannya karena disesuaikan dengan ekonomisuaminya.5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Istri) meminta NafkahIddah setiap bulannya Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) setiapbulannya dikalikan masa idhah tiga bulan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah );halaman 8 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Istri) meminta NafkahMutah sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi untuk membayarNafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) setiapbulannya dikalikan masa idhah tiga bulan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah ) ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarNafkah Mutah sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah) ;5.

Per bulan Rp. 4.500.000 ikrar talakdilaksanakan.Nafkah idhah = Rp. 25.000.000Nafkah mutah = Rp. 50.000.000Nafkah 3 orang anak yang masih dibawah pengasuhan Termohon untukmasa yang akan datang sesuai dengan kebutuhan anak minimal3jt/oulan..

Per bulan Rp. 4.500.000 sampai ikrartalak dilaksanakan = Rp. 4.500.000 X 4 bulan = Rp. 18.000.000Nafkah idhah / maskan = Rp. 25.000.000Nafkah mutah = Rp. 50.000.000Nafkah 3 orang anak yang masih dibawah pengasuhan Termohon untukmasa yang akan datang sesuai dengan kebutuhan anak minimal3)t/bulan.Oleh karena sang Pemohon seorang pegawai negeri sipil (PNS), mohonseandainay terjadi perceraian gaji harus dibagi 3, 1/3 untuk Pemohon,1/3 untuk Termohon (bekas istri), 1/3 untuk anak sesuai dengan PP No.10

Bahwa dikarenakan Termohon telah secara nyata nusyuz kepadapemohon maka Termohon tidak berhak mendapatkan uang nafkahMadliyah, uang nafkah Idhah, dan uang nafkah Mutah dari Pemohon.4. Bahwa benar sepanjang permikahan antara Tergugat rekonpensi danPenggugat Rekonpensi telah mempunyai harta bersama berupa :4.1.

Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadliyah, nafkah idhah, dan nafkah mutah seluruhnya.halaman 10 dari 47 halaman, Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Muhammad Sidgqibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim sebagaiberikut:a> le Wo Soi alle ality SX by eu LFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamenyatakan Termohon sebagai istri yang tidak nusyuz dan Termohon berhakmendapatkan

Muhammad Sidqi bin Ahmadbin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah Qawaid alFighiyyahalKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisike4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim sebagai berikut:39S le Uo S257 alle ailin pSSi YE cui Le Hal. 18 dari 23 halamanPut.

Muhammad Sidaibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QaveidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Fakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamenyatakan Termohon sebagai istri yang tidak nusyuz dan Termohon berhakmendapatkan nafkah iddah setelah bercerai

rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan keberatan dengan alasan Bahwa pemberian nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi adalah sesuai kemampuan Tergugat rekonpensi,mengingat sekarang Tergugat rekonpensi bekerja sebagai seorang sopir yangmengantar barangbarang itupun sesuai perintah majikan Tergugat rekonpensidengan pendapatan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu ) Sampai Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulannya, sehingga Tergugat rekonpensihanya mampu memberikan uang nafkah Idhah

Muhammad Sidqi bin Anmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWayiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya olehMajelis Hakim dijadikan landasan dalam memutus perkara ini sebagai berikut:a> ale dao 325i alle ailiy pSU gli: au leFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya,maka Penggugat harus dinyatakan sebagai seorang

Muhammad Sidgi bin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal.173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:29> le Uo Se6f elle ailiy pS8i Yo, Gui LeFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Penggugat harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz

Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah idhah kepada termohon konpensi/Penggugat rekonpensi sebesarRp. 2000.000 total selama tiga bulan menjadi Rp. 6.000.000 sesuaidengan tuntutan terdahulu.4.

Muhammad Sidqi bin Ahmad bin Muhammad alBurnudalam karyanya alWayiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173,penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:38S le Uo S257 alle ailiy Si uly cui beFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkansebaliknya maka Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan sebagai Iistriyang tidak

Bahwa, tuntutan uang Idhah itu tidak rasional (apalagi kami sudahlama selaki tidak melakukan hubungan badan), semestinya harus diukuruntuk kebutuhan hidup yang nyata dan sederhana. Biasanya setiap hariuntuk kebutuhan rumah untuk 4 (empat) orang (Pemohon, Termohondan anakanak) adalah Rp. 100.000, untuk itu uang idhah yang layakadalah % x Rp. 100.000.000 = Rp. 25.000, dikalikan 90 hari= Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).8.

perkara ini yang amarnya berbunyisebagai beribut:1Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Termohon dalam konpensi untuk seluruhnya.Menetapkan Penggugat dalam rekonpensi/Termohon dalamkonpensi sebagai Pemegang hah Hadhonah atas kedua anakPenggugat yaitu: xxxxxxxxxxx, Lakilaki, Umur 18 Tahun,sesuai dengan Akta Pencataton Sipil Kota Medan danXXXXxxxxxxx, Perempuan , Umur 10 Tahun.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Pemohon dalamkonpensi untuk membayar biayabiaya akibat thalaq berupa:nafkah idhah

mengisyaratkan bahwa Penggugat dapatmenjamin tumbuh kembang anak atau anak dalam keadaanterlantarsebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016tentang Perlindungan Anak dan oleh karena itu, Majelis Hakim denganberpedoman kepada kaidah fiqh yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam Dr.Muhammad Sidqi bin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajizfi Idhah

Muhammad Sidgi bin Ahmad binMuhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah Qaweid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Fakta yang telah wijud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz dan olehkarenanya Termohon berhak mendapatkan

Muhammad Sidgqibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:9s ole Uo S297 elle allan pSSi yb 5, Gui LsFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvensi meminta NAFKAHIDDAH setiap bulannya Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulannyadikalikan masa idhah tiga bulan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)8. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvensi meminta NAFKAHMUTAH sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;9.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi meminta NAFKAH IDDAHsetiap bulannya Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulannya dikalikanmasa idhah tiga bulan sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;Halaman 15 dari 53 halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi meminta NAFKAHMUTAH sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas