Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 300/Pdt.P/2013/PA.Plg.
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
121
  • bersama diRemco Kelurahan Ogan Baru, telah punya rumah sendiri dan dikaruniai limaorang anak ;Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah kelar dari agama Islam ;2 Aspendi bin Supri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Remco RT. 20, RW. 04, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang ;Atas pertanyaan Majelis saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ifar
Register : 27-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2380/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
125
  • Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaJakarta Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai kakak ifar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eka Ifar Irianto bin Warya Sondana Riyadi) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Abdul Rauf);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menjatuhkan talak satubain shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX); 3.Atau: Dalam pera@ifar yey ik mgr ila 3adiladilnya;adir sebagai wakilyoleh suatu alasan Aisinya tetap dipertahankavFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitartanggal XXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 100/Pdt.P/2013/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
126
  • Rasyid adalah ifar keduanya adalahsuami istri menikah pada tanggal 13 Oktober 2002 Bahwa saksi hadir padapemikahannya dan bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II karena orang tua pemohon telah meninggal, Pemikahandilangsungkan di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone;Bahwa dinikahkan oleh imam setempat bemama Setrang yang bertindaksebagai saksi nikah saat itu saya bersama dengan Abdul Syukur , maskawinbempa satu petak tanah persawahan terletak Desa Patangkai KecamatanLappariaja
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
126
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai kakak ifar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Pamulang;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunantiga orang anak
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Kadek Budiartha, S.E
2.Kadek Puspita Dewi
7418
  • Saksi LUH KARNITA, , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah adik Ifar;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang bernama :1.1 Putu Akusara Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Agustus 2015;2.1 Made Aldevaro Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon menganti nama anak Para pemohonyang pertama yang bernama : Putu Akusara Budiartha;Bahwa Para Pemohon ingin mengamti nama di Akta kelahiransemula
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 3 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
11131
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun2000 gelombang ke dua melalui pendidikan Secata PK di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 5 (lima) bulan setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikutikecabangan Infanteri Di Rindam XVII/Cenderawasih Ifar Gunungselam 3 (tiga) bulan setelah lulus di tempat tugaskan di Yonif 751/Rselanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa mengikuti PendidikanSecaba Reguler selama 4 (empat) bulan setelah lulus dan dilantikdengan Pangkat
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2000 gelombang ke dua melalui pendidikan Secata PK di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 5 (lima) bulan setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikutikecabangan Infanteri Di Rindam XVII/Cenderawasih Ifar Gunungselam 3 (tiga) bulan setelah lulus di tempat tugaskan di Yonif 751/Rselanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa mengikuti PendidikanSecaba Reguler selama 4 (empat) bulan setelah lulus dan dilantikdengan Pangkat
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0554/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada , tempat kediaman di Pajalesang Kelurahan Pajalesang, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa .saksi adalah ifar Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama ;.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah beberapatahun menjalani rumah tiba tiba Tergugat
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8138
  • Selain itu Tergugat Rekonvensi juga telah membuat sebuahkios di jalan ifar gunung sentani sebagai usaha bersamaTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi. Saat iniusaha tersebut dikelola oleh Penggugat Rekonvensi, sehinggadengan adanya perceraian ini, maka usaha tersebutsepenuhnya Tergugat Rekonvensi serahkan untuk PenggugatRekonvensi sebagai mutah.5.
    SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan jualansayur, bertempat tinggal di Jalan Ifar Gunung, Kelurahan Sentani, DistrikSentani, Kab.
    Setelah 3 bulanpertama Termohon berjualan sayur, Pemohon sudah tidak pernahdatang menemui Termohon lagi; Menurut cerita dari Termohon, Pemohon sudah tidakmemberikan Termohon nafkah kepada Termohon; Sudah ada upaya untuk merukunkan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan jualangorengan, bertempat tinggal di Jalan Ifar Gunung, Kelurahan Sentani,Distrik Sentani, Kab.
    Selanutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan :e Nama: TERMOHON, Agama: Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Umur : 20 Tahun, Alamat : Jalan Ifar Gunung Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.5. Bahwa PENGGUGAT dalam persidangan telah mengajukansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang kesaksiannya akan dibahaspada bagian SaksiSaksi PENGGUGAT;6.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL WIJAYA Alias INAL Bin SUDIRMAN H.HASAN
2.M.FAJRIN ASWARI Alias FAJRIN Bin MUH.IFAR
3011
  • IFAR, AnakSaksi MUH. GILANG RAMADHAN dan Lelaki ABD. HAMID Als. HAMID (DPO), padahari Kamis tanggal 10 September sekitar Pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu malam antara matahari terbenam dan terbit sekitar Bulan Septembertahun 2020, bertempat di JI. Poros Kendari Permai Kel. Kambu Kec.
    FAJRIN ASWARI als Fajrin Bin Muh Ifar, di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa II menegrti sehubungan dengan tiindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda merk polygon milik saksi korban HAMID yaitupada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 bertempat di JI. Brigjen KatamsoKel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendari tepatnya di BTN Raksa Dewa BlookA3Kel. Baruga Kec. Baruga Kota KendariBahwa benar terdakwa II bersama terdakwa serta saksi Anak MUH.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 18 Januari 2017 — CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR
7742
  • ;DAN 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kaspsul No Pol BG 2532 LB yang disita dari terdakwa berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/07/III/2016/LL, tanggal 11 Maret 2016 di dalam persidangan diakuikepemilikannya adalah milik terdakwa dan selain itu juga saksisaksi dan terdakwamenjelaskan bahwa kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa CANDRA ISMAILBin MAKMUR dan korban NAJAMUDIN HADI Bin SARHUM yang merupakankakak ifar atau abang ifar dari terdakwa Candra Ismail Bin Makmur sehingga 30 terhadap
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Agustus 2005, namun Saksi tidak hadir dalamacara permikahan tersebut karena Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, Propinsi Jawa Timur;Bahwa yang Saksi ketahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal diAsrama TNI di Ifar gunung Distrik Sentani Kota,Kabupaten Jayapura;.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon cekcok mulut yaitu pada saat Saksi berkunjung ke rumah Pemohon danTergugat (asrama Ifar gunung Sentani) di Kabupaten Jayapura;. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut;.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Saksi ke2: DEWA MADE BUDA ARSANA , pada pokoknya memberikanketerangan:Hal 10 dari 24halaman Putusan Nomor 876/Pat.G/2017/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah kakak saksi, dantergugat adalah ifar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawiananmenurut agama hindu pada tanggal 17 Juli tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kubutambahan ;Bahwa saksi pernah numpang dirumah Penggugat dan Tergugatdi Jalan Nangka di Denpasar ;Bahwa
    Atau jam 09.00 wita.Saksi ke2: (PUTU BAGIASA ) menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahadik kandung dan Tergugat adalah Ifar saksi ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut agama hindu padatanggal 17 Juli 2002 , yang dilangsungkan dirumah Penggugatdi Kubutambaan = Singaraja ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah sebagai Purusa ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat dulunya
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0584/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat vs Terguagat
4825
  • Po umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Lurah Jalan Gedang , tempat kediaman di po Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik ifar saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumahsendiri di Rawa Makmur; Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
MUGIATI
2010
  • Koja Jakarta Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kaka ifar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa suami pemohon bernama Warsono;Bahwa anak Pemohon bernama Fikghi Ardiyansyah;Bahwa suami dan anak Pemohon berada di Jawa karena sedangmelakukan pegobatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaanak kandungnya yang bernama Fikqih Ardiyansyah menjadi FiqgihArdiyansyah;Bahwa alasan Pemohon mengajukan
Register : 26-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 15 April 2014 —
126
  • PY Umur : 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan, Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik ifar penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi Desa Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan selama satu tahun enam bulan;e Bahwa saksi menyatakan antara penggugat dengan
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4633
  • /PT JAP.tanggal 17 Februari 2017 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Jap, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa sejak tahun 1960 Keluarga Besar Para Penggugat telah menguasaifisik tanah yang menjadi Objek sengketa ini.Bahwa Para Penggugat telah mempunyai surat Pengangkuan Hak atastanah adat seluas 17.000 M2 dari Lembaga Adat Ifar Besar.Bahwa atas bidang tanah tersebut telah dilakukan pengukuran oleh PihakBadan Pertanahan Kabupaten Jayapura dan telah diterbitkan Peta SituasiKart No. 81
    /PT JAP.Perkara ini untuk mengembalikan HakHak Kepemilikan tanah adatseluas 17.000 M2 ini kepada Para Penggugat, sebagai tandapelanggaran atas penguasaan tanah adat yang tidak sesuai denganpandangan hukum adat Ifar Besar, yang dilakukan oleh Tergugat ,Il, dan Ill.5.
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 08/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon Termohon
96
  • keluarga.Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama sekitar tahun.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2011 sampai sekarang.Bahwa pemohon dan termohon selalu cekcok dan bertengkar.Bahwa termohon tidak mencintai pemohon karena punya pacar.Bahwa saksi melihat berboncengan termohon dengan pacarnya.Bahwa pemohon dan termohon sudah sulit untuk di damaikan lagi.Saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan keterngan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ifar
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 April 2019 —
96
  • SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwasaksi sebagai Saudara Ifar ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ahmadiya dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon