Ditemukan 161 data
42 — 4
Muslim bin Jamarin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gang Kiapang Rt.008Rw.003 #Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah,Kota Jakarta Barat, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmereka menikah sebab saksi adalah paman Pemohon,selanjutnya saksi tersebut menerangkan pula setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertem pat tinggal diJalan Kebon Kacang V No.69 Rt.0011 Rw.005 KelurahanKebon
;4.e Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut,namun saksi tahu keduanya sudahtidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isterisebab keduanya sudah tidak saling tegur;e Akibat keadaan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang sejak 1 (satu) tahun yang lalumeskipun masih tinggal dalam satu rumah;Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil,dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya;Indra bin Jamarin
Pemohonmenerangkan pula hal yang sama dengan keterangan saksisaksi yang laintentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan penyebabketidak rukunannya sebab Termohon sering bertemu dengan pria yangbernama Abu, dimana lakilaki tersebut sering masuk ketoko yang dijagaTermohon,dan menerangkan pula sehari harinya anakanak lebih banyakdengan Pemohon.Pemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumahnamun sejak satu tahun yang lalu sudah pisah ranjang;Bahwa saksi Pemohon yang keempat bernama Indra bin Jamarin
109 — 22
Jamarin, lahir di Ranah tanggal 18091962, jeniskelamin perempuan, pekerjaan pedagang, agama Islam,pendidikan SLTP, beralamat di Sawah Paduan JorongPadang Lua I, Kelurahan Padang Lua, KecamatanBanuhampu Kabupaten Agam, selaku anak dari Junian (bibi)dari Kasihan Abdullah (almarhum), untuk selanjutnya mohondisebut Penggugat II ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Boiziardi AS, S.H., M.H.Advokat, pada kantor BOIZIARDI.
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhan bin Amri alias Jamarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azura Kurnia binti Darmawel) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
5.
Fardian bin Jamarin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Pasa Banda , Nagari Ampang Kuranji,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaRamadhan sedangkan Termohon bernama Azura Kurnia; Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah di Rumah orang
16 — 1
Menjatuhkan talak satu baiin shughra Tergugat (Andika Putra bin Jamarin) terhadap Penggugat (Riri Monica, S.K.M binti Gusliwarman);
4.
12 — 3
Tergugat,serta tidak bisa berhubungan biologis dengan Tergugat dan akibatpertengkaran tersebut terjadi pisah rumah sejak awal Agustus 2014, dimanaTergugat pergi dari rumah sampai sekarang tidak mau berbaik lagi dan telahada upaya damai dari keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P (akata nikah) dan dua orang saksi yang bernama AfrizalLenggang Sati dan Asrul bin Jamarin
39 — 2
Jamarin) terhadap Penggugat (Devi Yelfia , SE binti Sudirman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
Rifai Zaldi Jamarin bin Aditiyo Indra Prayitno, lahir pada tanggal09 Oktober 2018;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya4.1. Termohon mengajak Pemohon untuk tinggal di Kota Padang,namun Pemohon menolak karena Pemohon ada pekerjaan tetap diKota Batam;4.2.
11 — 3
telah mengajukan dua orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orangsaksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secaralex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Indrawati binti Jamarin
35 — 13
cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2013 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suardi bin Jamarin
22 — 3
Uwan bin Jamarin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Bukik Gadang, Korng LubukAro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah anak kandung saksi dan saksi kenal denganPemohon yang bernama Masrizal; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah
11 — 3
Bahwa pada posita angka 2, sebenarnya status Pemohon ketikamenikah adalah suami yang belum resmi bercerai dengan istri pertamanyabernama Yenni Nurhayati binti Jamarin Pk. Bagindo;2.
14 — 3
AL 5520035385, yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Tanah Datar;Bahwa anak tersebut (Sejak berumur 5 tahun sudah berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Muhammad Fajar bin Novi Yendra adalah anak kandung daripasangan suami istri Novi Yendra bin Jamarin dengan Femi Anggrainibinti Ramli;Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut adalah saudara perempuankandung dari Pemohon II;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari X tersebut telahsepakat/menyetujui anaknya (X) diangkat oleh
12 — 4
Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.KBr
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jerry Riski Rolanda Bin Jimmi ) terhadap Penggugat ( Nofia susanti Binti Jamarin );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto
27 — 5
Ade Suryani binti Jamarin (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui nama dan tanggal lahir Pemohon danPemohon II berbeda dengan Kutipan Akta Nikah setelah saksimembantu Pemohon dengan Pemohon II mengurus Akte Kelahirananak mereka;Bahwa nama Pemohon dengan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah bisa berbeda dengan dokumen Pemohon yang lainya karenaPemohon dengan Pemohon II mengetahuinya waktu akan
62 — 5
digunakan lagiBahwa lokasi ladang tersebut ada di belakang rumah, yang bisa dimasuki siapa sajaBahwa sebelum Terdakwa menebang tanaman tersebut, Terdakwa tidak minta ijin padaSaksi;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa benar terdakwayang menebang tanaman tersebut tapi saksi tidak pernah menanam kayu bayur karena selama inikayu bayur itu tumbuh sendiri tidak ada orang yang menanamnya dan tanah itu bukan milik saksidan keluarga istrinya tapi tanah itu milik terdakwa; 3 ksi JAMARIN
1.Jasmarni binti Jamarin
2.Lely Malini binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
3.Insan Agung bin Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
4.Seruni Dinitri binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
5.Sumhaeni binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
6.Rano Inarno bin Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
4 — 4
Mitosima bin Yusup alias Yusuf telah meninggal dunia karena sakit pada 16 Juli 2022;
- Menetapkan secara hukum bahwa:
3.1 Jasmarni binti Jamarin (Istri almarhum);
3.2 Lely Malini binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima (Anak Perempuan Kandung);
3.3 Insan Agung bin Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima (Anak Laki-Laki Kandung);
3.4 Seruni Dinitri binti Soemito Mitosima alias Drs. S.
Pemohon:
1.Jasmarni binti Jamarin
2.Lely Malini binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
3.Insan Agung bin Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
4.Seruni Dinitri binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
5.Sumhaeni binti Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
6.Rano Inarno bin Soemito Mitosima alias Drs. S. Mitosima
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Candra bin Jamarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainnah binti Bujang) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang
12 — 9
Jamarin danwali nikah ayah kandung Pemohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama X dan X dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus bujang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : 1. X lahir 08 Juli 1977, 2. X lahir 12 November 1983;4.
52 — 8
Saksi JAMARIS Bin JAMARIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 21.30 WIBsaksi mendengar ada suara keributan di Jalan Tasan Rt. 01 Kelurahan Kuala Jelai,Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian saksimendatangi tempat keributan tersebut dan mencari tahu apa yang sedang terjadi, danpada saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengamuk dengan membawa senjatatajam jenis parang ditangan kanannya
1.RAFIMEN
2.SUSRI YENTI
3.ALI UMAR
Tergugat:
1.JONI YUSKAL Pgl Si Kal
2.ADRIMELYATI Pgl MELI
116 — 60
>:
- DALAM PROVISI :
- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;
- DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;
- DALAM POKOK PERKARA;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
- Menyatakan sah sertifikat Hak Milik No. 00470 terbitan Tahun 2016 adalah hak milik JAMARIN
- Menyatakan sah para Penggugat yaitu RAFIMEN, SUSRI YENTI, ALI UMAR dan PUTRI NILAM SARI adalah Ahli waris dari JAMARIN.
- Menyatakan para Tergugat tidak memiliki hak atas tanah objek perkara sertifikat Hak Milik No. 00470 terbitan Tahun 2016;
- Menyatakan perbuatan dari Tergugat 1 yang tidak mengembalikan objek perkara kepada Para Penggugat setelah habis masa sewa pada bulan September 2019 adalah merupakan perbuatan melawan Hukum (Onrecht matigedaad).