Pd, tanggal lahir 12101990,Nik 520210521090004, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AnakAnjan, Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;danROLI SUPANDI bin JAMIAH, tanggal lahir 19111988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Dusun Nyampe, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (ROLI SUPANDI bin JAMIAH) terhadapPenggugat (RIESTU PATMA MAHARDIKA binti NAHARUDIN, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Usman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Jamiah binti M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2002 di
3. RT.001 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan, Langgudu Kab Bima;
4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara

PA.Bmote a ey WesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Usman Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Kalodu, 10 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan,Langgudu Kab Bima, sebagai Pemohon I;Jamiah

/2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Usman Bin Sulaiman) denganPemohon II (Jamiah

Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bmmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Sulaiman) dan PemohonI (Jamiah

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Usman BinSulaiman) dengan Pemohon II (Jamiah binti M.Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 2002 di3. RT.001 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima:4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;5.

Bahwa Para Penggugat bukan hanya sematamata meminta pembagian hartasaja, namun yang paling fundamental adalah pelunasan hutanghutang baikatas nama Almarhum Ishak Abbas dan Almarhumah Jamiah dan hutang atasnama PT.

; Bahwa Tergugat II keberatan tanahn SHM No. 5 yang terletak di DesaBlang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur dan tanah SHMNo. 9 yang terletak di Desa Gampong Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur dijadikan asset atau harta perusahaan PT ABATASAIMAMI ABADI karena tanahtanah tersebut sudah terdaftar atas namabersama antara FARADILLA ISHAK (ic Tergugat I) dan ANDRIYANI ISHAK(ic Tergugat Il) sejak tahun 2009 jauh sebelum meninggalnya almarhumIshak Abbas dan almarhumah Jamiah

; Bahwa oleh karena tanah SHM No. 5 yang terletak di Desa Blang Bitra,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur dan tanah SHM No. 9 yangterletak di Desa Gampong Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur sudah terdaftar atas nama bersama antara FARADILLA ISHAK(ic Tergugat 1) dan ANDRIYANI ISHAK (ic Tergugat II) sebelummeninggalnya almarhum Ishak Abbas dan almarhumah Jamiah maka tanahSHM No. 5 dan tanah SHM No. 9 tidak dapat dijadikan sebagai hartapeninggalan almarhum Ishak Abbas dan almarhumah

Jamiah ; Bahwa sepengetahuan Tergugat II almarhum Ishak Abbas danalmarhumah Jamiah serta PT Abatasa Imami Abadi tidak mempunyaihutang kepada orang lain maupun pada Bank sedangkan hutang yang adapada Bank Danamon adalah hutang atas nama pribadi FARADILLA ISHAK(ic Tergugat I) sehingga yang bertanggung jawab terhadap hutang yang adapada Bank Danamon adalah FARADILLA ISHAK (ic Tergugat I) secarapribadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dengan hormat TergugatIl mohon kehadapan Majelis Hakim

Ahan, 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, Syahran, tempat tanggal lahir, Lumpangi, 01Juli 1968;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Jamiah, namaayah Jamal, tempat tanggal lahir, M. Ahan, 18 tahun seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Jam'iyah, namaayah Jamaludin, tempat tanggal lahir, Lumpangi, 01 Juli 1972;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :a.

Ahan, 20 tahun,menjadi Syahran, tempat tanggal lahir, Lumpangi, 01 Juli 1968;2.2 Pemohon Ill, nama Jamiah, nama ayah Jamal, tempat tanggal lahir, M.Ahan, 18 tahun menjadi nama Jam'iyah, nama ayah Jamaludin,tempat tanggal lahir, Lumpangi, 01 Juli 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Jamiah, nama ayahJamal, tempat tanggal lahir, M.

Ahan, 20 tahunmenjadi, nama Syahran dan tempat tanggal lahir Lumpangi, 1 Juli1968;1.2 Pemohon Il, Nama Jamiah, nama ayah Jamal, tempat tanggal lahir M.Ahan, 18 tahun menjadi nama Jamiyah, nama ayah Jamaludin,tempat tanggal lahir Lumpangi, 1 Juli 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUBUR MAKMUR WAHABAlias SUBUR Bin JAMIAH (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.820.000.000,00 (satu milliar delapan ratus dua puluh jutarupiah) Subsidair 10 (sepuluh) bulan penjara;3.

tersebut Terdakwa mengakuimerupakan sisa penjualan sabusabu milik dengan maksud untukTerdakwa jual dan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)merupakan hasil penjualan sabu;Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor:215/11066/VIII/2021 tanggal O5 Agustus 2021terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) poket Narkotika jenis sabudengan berat kotor keseluruhan 4,11 (empat koma satu satu) grambeserta plastiknya milik Terdakwa SUBUR MAKMUR WAHAB AliasSUBUR Bin JAMIAH

ditimbang berat bersih menjadi1,49 (satu koma empat sembilan) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur dengan No Lab:06726/NNF/2021 pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2021 di Surabaya, pemeriksaan terhadap barangbukti berupa: 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,072 gram;Barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa SUBUR MAKMURWAHAB Alias SUBUR Bin JAMIAH

Olehkarenanya Terdakwa SUBUR MAKMUR WAHAB Alias SUBUR Bin JAMIAH(alm) harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan sebagai subjekhukum telah melakukan tindak sebagaimana Pasal 114 Ayat 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga

ALI SYUKRON Bin MASKOBA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIBketika itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedang berkumpultermasuk saksi korban di rumah saksi Jalal dalam rangka acara Jamiah ;Bahwa kemudian saksi korban disuruh membeli minuman ringan larutan capkaki tiga di warungnya Faizin, ketika datang kembali di dahinya ada lukamengeluarkan darah dan saksi melihat terdakwa seperti akan mengejarsaksi korban dengan memegang sesuatu di tangan kanannya ;Bahwa

SUSANTO Bin SUWAJI ; Bahwapadahari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIBketika itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedang berkumpultermasuk saksi korban di rumah saksi Jalal dalam rangka acara Jamiah ; Bahwakemudian saksi korban disuruh membeli minuman ringan larutan capkaki tiga di warungnya Faizin, ketika datang kembali di dahinya ada lukamengeluarkan darah dan saksi melihat terdakwa seperti akan mengejarsaksi korban dengan memegang sesuatu di tangan kanannya ; Bahwaakibat

MUNDAKIR Bin MUNAWAR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIBketika itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedang berkumpultermasuk saksi korban di rumah saksi Jalal dalam rangka acara Jamiah ;Bahwa kemudian saksi korban disuruh membeli minuman ringan larutan capkaki tiga di warungnya Faizin, ketika datang kembali di dahinya ada lukamengeluarkan darah dan saksi melihat terdakwa seperti akan mengejarsaksi korban dengan memegang sesuatu di tangan kanannya ;Bahwa akibat

NASHOHA AZIZ bin JANAWI;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIBketika itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedang berkumpultermasuk saksi korban di rumah saksi Jalal dalam rangka acara Jamiah ;Bahwa kemudian saksi mendengar ada suara gaduh, ketika saksi dantemanteman dekati ternyata ada saksi korban dalam keadaan terluka danterdakwa berdiri sambil memegangi sesuatu ;Bahwa setelah itu terdakwa dipegangi oleh saksi Mudzakir dan saksi AbdulJalal lalu disuruh pulang

SAEROFI Bin MASTURUN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIBketika itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedang berkumpultermasuk saksi korban di rumah saksi Jalal dalam rangka acara Jamiah ;Bahwa kemudian saksi korban disuruh membeli minuman ringan larutan capkaki tiga di warungnya Faizin, ketika dalam perjalanan pulang saksi melihatterdakwa datang dari arah belakang saksi korban lalu memukul ke arahkepala saksi koroban mengenai dahinya ;Bahwa kemudian saksi bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/036/II/2016 atas nama suamiEDI SUGIANTO dan istri JAMIAH yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan, diberi tanda...........cccccecceeeeeeeeee es P3Bas ss wen aoe Fotokopi Kartu Keluarga No 1404042203160004 atas nama kepalakeluarga Edi Sugianto, Giberi tanda.........cccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees P45.

sejak setahun lalu yaitukarena Saksi pernah bekerja dengan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPengadilan Negeri merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran,dari CEK LENG menjadi EDI SUGIANTO;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya tersebut karena Pemohon telahmasuk islam pada tahun 2014 dan telah menukar nama Pemohon menjadiEDI SUGIANTO agar nama Pemohon memiliki makna yang lebih baikdaripada nama sebelumnya;Bahwa setelah mualaf Pemohon menikah dengan Saudarai Jamiah

sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan saksi pada BAP tersebut benar dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan keponakan saksi yang bernama saudariIna telah disetubuhi oleh terdakwa ;Bahwa usia Karina masih 15 tahun ;Bahwa saksi mengetahui adanya persetubuhan tersebut padahari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wita13ketika saat itu datang ibu saudara Kolong yang bernamaMakcik Jamiah

, selanjutnya saat itu) saudari Hasni yangmerupakan ibu dari saksi korban Karina datang memanggilSuami Saksi yaitu saudara Oleng, setelah itu saksi mengikutiSuami saksi mendatangi rumah orang tua Karina selanjutnyaSaksi mendengar Makcik Jamiah meminta kejelasan usiakehamilan Karina dan saat itu saksi memberikan pendapatyang terpenting mendatangkan saudara Kolong terlebihdahulu dari Malaysia, setelah mendengar saran saksi tersebutkemudian Makcik Jamiah meninggalkan rumah orang tuaKarina ;Bahwa setelah

Makcik Jamiah pergi kKemudian saksi mengajakSaksi Karina ke rumah saksi lalu saksi mengajak saksi Karinamasuk ke dalam kamr dan didalam kamar saksi berbicaraberdua dengan saksi Karina, lalu saat itu saksi bertanyakepada saksi Karina apakah benar kau hamil saksi Karinamenjawab iya terus saksi bertanya kembali siapa yangbuat dan saksi Karina menjawab si kolong, kKemudian saksiingat kalau Kolong berangkat ke tawau Malaysia pada bulanJanuari 2014 dan apabila saudara Kolong yang melakukanmaka tentunya

tinggal di rumah orang tua saksi Karina ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;3.Saksi OLLENG Bin SABURO, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan keponakan saksi yang bernama Karina telahdisetubuhi oleh terdakwa ;Bahwa usia karina masih 15 tahun ;Bahwa saksi mengetahui adanya persetubuhan tersebut padahari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Witaketika saat itu datang ibu saudara Kolong yang bernamaMakcik Jamiah

, selanjutnya saat itu) saudari Hasni yangmerupakan ibu dari saksi korban Karina datang memanggilSaksi, karena datang saudari Jamiah ibu dari Kolong untukmeminta kejelasan usia kehamilan saksi Ina kemudian saksimeminta supaya Kolong dihadirkan akan tetapi saudari Jamiahtetap bersikeras untuk memeriksakan kandungan saksi Ina,oleh karena tidak ada kesepakatan kemudian ibunda Kolongyaitu saudari Jamiah pun pergi ;15Bahwa kemudian keesokan harinya datang tante dari saudaraKolong menemui saksi dan berkata

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan dan / atau dua orang saksi yaituSukran yang beralamat di Malinau Rt. 1 Rw. dan Jamiah yangberalamat di Malinau Rt. 1 Rw. ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

JAMIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama M. RIZKY jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 bertempat di Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu.

KgnMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) buah bukti surat yang diberi tanda P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiSukran dan saksi Jamiah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi

Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II masihterikat pernikahan resmi dengan perempuan lain yang bernama Jamiah,sedangkan Pemohon II janda sirri dari pernikahan sirri dengan seorang lakilakibernama Muhdi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 322/Pat.P/2021/PA.BlicnBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pemohontelah diakui di tempat tinggal atau domisili mereka saat ini sebagai pasangansuamiistri, akan tetapi adanya alat bukti tersebut bukan sebagai alat bukti gunamembuktikan tentang peristiwa hukum perkawinan dan sah atau tidaknya(terpenuhi tidaknya syarat dan rukun) sebuah pernikahan tersebut secarahukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon mengakui bahwa saatmenikah sirri status Pemohon masih terikat pernikahan yang resmi denganseorang perempuan lain bernama Jamiah

tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan termasuk pengakuan murni yang memiliki nilai pembuktiansempurna dan mengikat sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dikuatkandengan alat bukti surat serta pengakuan Para Pemohon di persidangan, makadiperoleh fakta hukum bahwa saat Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara agama Islam (sirri), status Pemohon masih terikat pernikahan yangresmi dengan seorang perempuan lain yang bernama Jamiah

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1985 diDusun Terenten, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amag Jumedan dan Amaq jamiah

pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 2 Maret 1985 di Dusun Terenten, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Jumedandan Amag jamiah

pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 2 Maret 1985 di Dusun Terenten, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu. adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Jumedandan Amag jamiah

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 2 Maret 1985 di Dusun Terenten, DesaHal 7 dari 11 halamanSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama AmagJumedan dan Amag jamiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapwan bin Ridi) terhadap Penggugat (Halminah binti Jamiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirim salinan putusan

SALINAN PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2016/PA.GM.oial God 5I ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Halminah binti Jamiah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun AikMual, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanSapwan

Menceraikan Penggugat (Halminah binti Jamiah) dari Tergugat(Sapwan bin Ridi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapwan bin Ridi) terhadapPenggugat (Halminah binti Jamiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaUsman Usen dan Jamiah;2.

Halaman 3 dari 6 halamanpada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamilik Pemohon sesuai dengan ljazah milik Pemohon;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Ahmad Murtada, lahir diSungai Bakau Besar Darat tanggal 24 April 1976;Bahwa Pemohon menyadari kesalahan penulisan identitas pemohontersebut pada saat akan mendaftar Calon Pengawas Desa;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Usman dan Jamiah;Bahwa setahu Pemohon tidak ada orang yang berkeberatan denganmaksud Pemohon tersebut;

Achmad Murtada, tanggal lahir 17 Agustus 1975diperbaiki menjadi bernama Ahmad Murtada, tanggal lahir 24 April 1976pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamilik Pemohon sesuai dengan ljazah milik Pemohon;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Ahmad Murtada, lahir diSungai Bakau Besar Darat tanggal 24 April 1976;Bahwa Pemohon menyadari kesalahan penulisan identitas pemohontersebut pada saat akan mendaftar Calon Pengawas Desa;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Usman dan Jamiah

Sesuai Sertipikat Hak Milik No. 04865 tercatat atas nama SITI FATHUROCHMAH, SITI MUTINGATUN R, JAMIAH HASTI, HARTATI HANAFIAH, SITI AMINAH, JAMIAH HASTI, PARTI SANGKAWATI, AHMAD FAUZI IQSAN SETIAWAN, PUTRI FAADHILAH ULFAH, PUTRI ATIIQOH AINIYYAH, PUTRI CANTIKA NAFISA AFRA sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 26/11/2021 Nomor 02504/Ngembatpadas/2021 dengan NIB: 11201502.03908 kepada JAMIAH HASTI;

Jkt.BrtBahwa benar sepengetahuan saksi bukti bukti serta asal usul buktilokasi tanah tersebut diantaranya :1. surat jual beli antara Sambas dengan Jamiah no 550/JB/II/1992.tertanggal 05 Juni 1992;2. Surat jual beli antara Jamiah dengan Fandi Herianto no 49/2005.tertanggal 28 September 2005;3.

dengan Akta Jual Beli no 49/2005tertanggal 28 September 2005, dan saksi Jamiah membeli dariSdr.

Eko Jamiah, terkait dengan hal tersebutsaksi diminta olen Sdr. Eko Jamiah untuk menjaga tanah tersebut, namunpada saat itu saksi tidak mau sehubungan dengan tanah tersebut bukanlagi milik Terdakwa H. Madih; Bahwa yang saksi ketahui dari kepemilikan Sdr. Eko Jamiah,tanah tersebut berpindah kepemilikan menjadi Sdr. Fandy Herianto,namun dengan perikatan jual beli saksi tidak mengetahui lebih jauh lagi,setelah kepemilikan tanah tersebut berpindah kepada Sdr.

Jamiah, untuk girik C 1400 di kelurahan tercatat sudah habisdijual ke PLN ;11.

Beli no 49/2005 tertanggal 28 September2005, dan saksi Jamiah membeli dari Sdr.

JAMIAH (P), lahir di Serang, 07 November 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

JAMIAH (P), lahir di Serang, 07 November 2003bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

JAMIAH (P), lahir di Serang, 07 November 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 776/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Mrbcreel gh +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Dody bin Suri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PolsekBerangas, alamat di Desa Pulau Sugara RT. 008Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon ;Evi Jamiah binti Fadli,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dody binSuri) dan Pemohon II (Evi Jamiah binti Fadli) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 2011 di Desa Berangas Timur KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dody bin Suri) denganPemohon II (Evi Jamiah binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2011 di Desa Berangas Timur Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Darmawi) terhadap Penggugat (Jamiah alias Jamiah Emelia W. binti Ahmad);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siman bin Tukiman) terhadap Penggugat (Jamiah binti Ismaun);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Kurniawan bin Siman, lahir pada tanggal 27 Mei 2012 , danDita Kayla binti Siman, lahir pada tanggal

5 Desember 2015,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Jamiah binti Ismaun)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

dengan batasbatas: Utara : Tanah Jamiah; Timur : Tanah Sumari /H. Syamsul: Selatan : Tanah Ishak; Barat > Tanah Suratin;Dengan harga sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai dan sekaligus, berdasarkan akta jual beli yang dibuatoleh dan dihadapkan Camat Singonjuruh selaku PPAT Wilayah KecamatanSingonjuruh Nomor: 12/11/78/JB/2005 Tanggal 18 April 2005, untukselanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;2.

S. 1, Luas: 3.350M 2 terletak di dusunKendal, Desa Sumberbaru, Kecamatan Singonjuruh, Kabupaten Banyuwangidengan batasbatas: Utara > Tanah Jamiah; Timur : Tanah Sumari /H. Syamsul: Selatan : Tanah Ishak; Barat > Tanah Suratin;antara alm. H. Hasan Abdillah selaku penjual dengan Penggugat selakupembeli obyek sengketa berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh danHalaman 3 dari 24 hal. Put.

dengan batas batas:Utara : Tanah Jamiah;Timur : Tanah Sunari / H.Syamsul;Selatan : Tanah Ishak:Barat : Tanah Suratin;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;.

terletak di dusunKendal, Desa Sumberbaru, Kecamatan Singonjuruh, Kabupaten Banyuwangidengan batasbatas: Utara : Tanah Jamiah; Timur : Tanah Sumari /H. Syamsul: Selatan ;: Tanah Ishak; Barat > Tanah Suratin;antara alm. H.

terletak di DusunKendal, Desa Sumberbaru, Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangidengan batasbatasnya: Utara : Tanah Jamiah Timur : Tanah Sumari / H. Syamsul Selatan : Tanah Ishak Barat : Tanah Suratinantara alm. H. Hasan Abdillah selaku penjual dengan Penggugat selakupembeli obyek sengketa berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh dandihadapkan Camat/PPAT Kecamatan Singojuruh Nomor 12/11/78/JB/2005tanggal: 18 April 2005;3.