Ditemukan 786 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
M. KHOIRUL HUDA Bin SUJAK
20 — 3
WURYANTO, SH
Terdakwa:
M. KHOIRUL HUDA Bin SUJAK
20 — 3
pembeliannya sebanyak 1(Satu) paket besar ber isi 1000 (Seribu) butir seharga Rp 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa membeli plastik klip transparan untukmembungkus obat dobel L tersebut masingmasing paket berisi 3 (tiga) butir danselanjutnya diedarkan;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat dobel L tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulandan Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat doble L tanpa menggunkanresep dokter;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat dobel L tidak mempunyai jindan
butir seharga Rp 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa membeli plastik klip transparan untukHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN PkImembungkus obat dobel L tersebut masingmasing paket berisi 3 (tiga) butir danselanjutnya diedarkan;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat dobel L tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulandan Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat doble L tanpa menggunkanresep dokter;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat dobel L tidak mempunyai jindan
butir seharga Rp 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa membeli plastik klip transparan untukmembungkus obat dobel L tersebut masingmasing paket berisi 3 (tiga) butir danselanjutnya diedarkan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN PklIBahwa Terdakwa mengedarkan obat dobel L tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulandan Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat doble L tanpa menggunkanresep dokter;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat dobel L tidak mempunyai jindan
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Isnaiyah binti Apit, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jindan gang Biawak nomor 39 B,banjar Sakah, kelurahan Pemogan, kecamatan Denpasar selatan, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak;c.
Beny Arianto bin Tumiran, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jindan gang Biawak nomor39 B, banjar Sakah, kelurahan Pemogan, kecamatan Denpasar selatan,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak;c.
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyabahkan sampai hari tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah tanpa jindan sepengetahuan Pemohon;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.
Register : 03-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 11 Februari 2009 —
52 — 14
52 — 14
agar dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan :Primair : Pasal 60 ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 ;Subsidair : Pasal 62 UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dakwaannya PenuntutUmum mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing: Teja Buana, IwanKusumah, Sulaiman dan Ahmad Jindan
Register : 12-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4615/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkkan Penggugat selama 4 tahun ; berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa benar, puncak keretakan rumahtangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 22 Desember 2017 disebabkanPemohon mengeluarkan katakata kasar kepada anak bawaanTermohon dan membandingkannya dengan anak bawaan Pemohondisebabkan Termohon bertanya kepada Pemohon mengapa anakanakbawaan Pemohon membeli kue dan Pemohon menjawab karena padahari ini adalah hari Ibu selanjutnya Pemohon memukul Termohondengan sarung Pemohon;Bahwa tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang menjadialasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon adalah sejak 22Desember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak suka jika anakanak bawaan Pemohon tersebutlebih dekat dengan ibu kandungnya, Termohon mengaku susah dan sepertipembantu hidup bersama dengan Pemohon dan anakanak Pemohon,sehingga mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan
Register : 17-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Habib Muhsin Bin Habib Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurhayati Binti Mundirin), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhamad Jindan, umur 5 tahun, dan Salmah Almahera, umur 3 tahun, berada dalam asuhan Termohon sampai kedua anak
memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnya untuk dapat bertemu, mengajak dan/atau memberikan kasih sayang kepada anak dalam dictum angka 3;
- Menghukum Pemohon untuk memberi/membayar kepada Termohon yang diberikan/dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
- Nafkah kedua anak bernama Muhamad Jindan
Register : 16-06-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1113/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
ANAK 1, lahir 14 April 2002 ;Bahwa sejak 2 tahun hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan tanpa alasan, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;5. Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupun sesuatuyang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat, sedangkan perginyaitu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;6.
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 268/Pid.C/2018/PN Gpr Tanggal 10 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR TAROKAN
Terdakwa:
PRIHATININGSIH
19 — 2
KEPOLISIAN SEKTOR TAROKAN
Terdakwa:
PRIHATININGSIH
19 — 2
Sawur, RT.04, RW.02,Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, telahmenjual atau Menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 5 (lima) botol aqua @ 1 liter Isi arakJowo, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah tempat warong untuk jualan miras tersebut ada ijinnya?2. Tidak ada ;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?3. Akan dijual lagi;4.
Register : 16-01-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0302/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggakkan Penggugat sejak tahun 2002 berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pid.C/2019/PN Gpr Tanggal 19 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
SISWO UTOMO BIn Alm. YASLUR
17 — 3
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
SISWO UTOMO BIn Alm. YASLUR
17 — 3
Kediri, telahmenjual atau menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat jindan telah melakukan penyitaan 4 (empat) botol Aqua kecil mirasjenis arak jowo, @ 600 ml, Selanjutnya barang bukti dibawa gunaproses lebih lanjut;2. Apakah tempat warung untuk jualan miras tersebut ada ijinnya?1. Tidak ada ;3. Minuman keras itu oleh terdakwa akan dipakai sendiri apa dijual lagi?2. Akan dijual lagi;3. Apakah Terdakwa menjual minuman keras itu. ada jjin dari yangberwenang?4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Mei 2019 —
9 — 5
9 — 5
Soleh bin Eji Sukaeji, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Wisata Salzburg Blok SA.5/24 Rt.001/ Rw.038, Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanSalim Jindan,ST.SH. bin H.Abdul Kadir Baharun, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.
Register : 19-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1170/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Register : 29-03-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1081/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
secara patut tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 16 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Register : 06-03-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 810/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
secara patut tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Register : 01-04-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1337/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa lebih kurang sejak tanggal 18 bulan Maret tahun 2017 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan tanpa alasan yang sah. Selama itu Termohon tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan ghoib darikelurahan Nusa Jaya Nomor : XXX tertanggal 08 April 2019;6.
Register : 12-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2022/PT DKI Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : SALIM JINDAN, ST. SH.
Terbanding/Tergugat I : BERNADO LATUL, DIRUT PT. NALEROS VAL SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : SUTARMONO, Collection Officer Macet, PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kemayoran Mobil
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Mandiri Tunas Finance
83 — 17
Terbanding/Tergugat I : BERNADO LATUL, DIRUT PT. NALEROS VAL SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : SUTARMONO, Collection Officer Macet, PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kemayoran Mobil
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Mandiri Tunas Finance
83 — 17
Pembanding/Penggugat : SALIM JINDAN, ST. SH.
Terbanding/Tergugat I : BERNADO LATUL, DIRUT PT. NALEROS VAL SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : SUTARMONO, Collection Officer Macet, PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kemayoran Mobil
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Mandiri Tunas Finance
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 9
68 — 9
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2017, Pemohon dengan Pemohon II telhmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjidbernama Muksin Jindan di Nuangan Ratatotok;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Sofyan Gobel bin Samsudin Gobel, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, dan disaksikan oleh MiksinJindan dan Hi. Bastam Taris;3.
Register : 28-01-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 456/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa jindan