Zainuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Judda dan H. Suyuti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupasepetak sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal. Pntp.

Zainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Judda dan H. Suyuti;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 hal.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/12/VI atas nama Haris Judda,diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/12/VI atas nama Harwati,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi H.

Haris; Bahwa selain itu juga akta nikah saksi tertulis Haris Judda; Bahwa saksi telah sejak terbitnya salah namun baru menyadarikalau. kesalahan tersebut berakibat pada dokumen yangmenyangkut suratsurat rumah tangganya;keterangan..........Hal. 4 dari hal 8 Pen.

bin Conne.Bahwa Conne peroleh dari bapaknya yang bernama Dg.Mangga.Bahwa saksi menggarap sejak tahun 1950 sampai dengan tahun1971.Bahwa saksi tidak tahu alas an Tuppuang mengambil sawah tersebutakan tetapi diambil secara paksa karena pada waktu itu kami diusir/dikejar oleh Tuppuang dan Malania berteman.Bahwa Dg.mangga mati dibunuh oleh Tuppuang pada saat itu olehkarena itu saksi tidak berani lagi menggarap sawah tersebut.Bahwa Sattu sudah meninggal pada saat Tuppuang merampas sawahsengketa.Bahwa Judda

saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarha antaraMalania dengan Pr.Dia.Bahawa pada saat saksi menggarapa sawah tersebut tidak ada yangkeberatan nanti pada tahun 1971 tibatiba Malania/Tuppuang datangmerampas dan mengejar kami.Bahwa tanah sengketa termasuk dalam Desa Borimatangkasa duludesa Bone.Bahwa Mangga sudah mati dibunuh oleh Tuppuang pada tahun 1971.Bahawa saksi melihat langsung saat dikejar olen Tuppuang lalu saksijuga lari karena takut.Bahawa Tuppuang sudah meninggal duniaBahawa anaknya Judda

ada 4(empat) orang yaituBaharu,Basse,Muna dan maro.Bahwa Judda adalah anak dari Sattu dan Judda sudah meninggal.Bahawa pada tahun 1950 saksi menggarap sawah sengketa bersamamangga dan saudaranya yang bernama Sikki.Bahwa Dg.Muntu adalah bapaknya Dg.Mangga.e Bahawa Dg.Muntu memperoleh tanah dari orangtuanya yang bernamaDg.Conne lalu ke Muntu abaknya lalu ke anaknya yang bernamaSattu.e Bahawa saksi menggarap tanah sengketa dengan cara bagi hasil.e Bahwa Ciri binti Muntu juga mempunyai sawah disekitar

Menimbang berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan kewarisandan bukti P5 berupa surat keterangan ahli waris/kewarisan dihubungkanketerangan saksi Dg.Tayang bin Tanang dan keterangan saksi Jumahang binSongge diperoleh fakta hukum bahwa dari perkawinan Sattu bin Conne denganDia binti Kollo memiliki 2(dua) orang anak yakni Basse binti Sattu dan Juddabinti Sattu serta dari perkawinan Judda binti Sattu dengan Mangga bin Kilamemiliki 4(empat) orang anak yakni Sarro bin Mangga,Muna bintiMangga,Basse

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amiruddin bin Judda
2.Suhaeba binti Baharuddin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Parigi yang bernama Beddu Ramang, dan yang menjadi saksi adalah H.Ambo Judda dan H. Ambo Rauf dengan mahar 80 real Berupa tanah sawah 1petak;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5.

Ambo Judda dan H. Ambo Raut;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.

Nur bin Judda) dengan Pemohon II, (Ramla binti saleng) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nur bin Judda, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Ramla binti Saleng, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya

Nur bin Judda)dengan Pemohon Il, (Ramla binti Saleng) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1997 di Desa Sibaluton, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Ancu Bin Judda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani kepada terdakwa ongkos perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Keterangan Terdakwa Syamsul Alam Alias Ancu Bin Judda ;Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara dan untuk singkatnya keterangan tersebut dianggap termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini.II Barang BuKkti ;Bahwa dalam perkara Syamsul Als Ancu Bin Judda Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan buktipetunjuk berupa barang bukti sehingga Majelis tidak mempertimbangkannya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,

Ancu Bin Judda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5 Membebani kepada terdakwa ongkos perkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilyas bin Judda) terhadap Penggugat (Suci Rahmadinah binti Amiruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Maori bin Judda, tempat tanggal lahir Rahantari, 15 Mei1949, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Temokolo, Kecamatan Kabaena Utara, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Temokolo, Kecamatan Kabaena Utara, KabupatenBombana, pada tanggal 1 Januari 1979

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau) menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi ,Majelis Hakim telan mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama Maori bin Judda dan Muin bin La Esa yangketerangannya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AKBAR DG.TAWANG Bin USMAN JUDDA dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dan 15 ( lima belas hari ) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

TAWANG BinUSMAN JUDDA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (permohonan) terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karenaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan terdakwa mengajukan replik (jawaban

ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP sehingga mempunyai nilaiyuridis untuk mendukung pembuktian;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN TKaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa masih mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwa Lahir di Takalar padatanggal Takalar pada tanggal 31 Desember 1968 , Ayahnyabernama USMAN JUDDA

menyaksikan saat Terdakwa II memukul Korban,Terdakwa meninju bagian kepala korban;Bahwa pada saat yang lain melakukan pemukulan Terdakwa II mengejarJAMALUDDIN karena dia mendorong Terdakwa III;Bahwa benar Terdakwa II mengejar dengan parang tapi Terdakwa Ilhanya menakutnakuti JAMALUDDIN saja;Bahwa yang Terdakwa II lakukan waktu Terdakwa II melihat Terdakwa dipukul olen SUKRI yaitu Terdakwa II menempeleng SUKRI;Bahwa yang Terdakwa II lakukan pada saat melihat perkelahian ituTerdakwa II ditahan oleh JUDDA

saksisaksi tersebut menimbulkan halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 witabertempat di pinggir jalan kampung Katinting Desa Tanrara KecamatanBontonompo Selatan Kabupaten Gowa telah terjadi pemukulan terhadapsaksi korban Sukri Dg Sija yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa awalnya saksi Sukri Dg Sija,Saksi Judda

,babat mi ;e Bahwa terdakwa II dan terdakwa III yang mendengar percakapan tersebutmerasa tersinggung dan berkata kita saja baku tebas karena luasji inikuburan sehingga terdakwa Il, terdakwa Ill dan Saksi Sukri Dg Sijabertengkar;e Bahwa kemudian terdakwa II dan terdakwa Ill pulang kerumahnya denganmaksud memanggil terdakwa ( bapaknya) untuk menanyakan kepada saksiSukri Dg Sija mengapa ia hendak memukul terdakwa II dan terdakwa III;e Bahwa 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Sukri Dg Sija,Saksi Judda

oleh saksi Juddah iya ,babat mi sehinggaterdakwa II dan terdakwa Ill yang mendengar percakapan tersebut merasatersinggung dan berkata kita saja baku tebas karena luasji ini kuburansehingga terdakwa II, terdakwa Ill dan Saksi Sukri Dg Sija bertengkar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II dan terdakwa Ill pulangkerumahnya dengan maksud memanggil terdakwa ( bapaknya) untukmenanyakan kepada saksi Sukri Dg Sija mengapa ia hendak memukul terdakwaIl dan terdakwa III sedangkan saksi Sukri Dg Sija,Saksi Judda

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsuki bin Judda) terhadap Penggugat (Irda binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enamribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Judda bin Nurdin
2.Nurwati binti Menca dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Judda bin Nurdin)dengan Pemohon fi (Nurwati binti Menca) yang dilaksanakan di KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, pada tanggai 08 Agustus 1996;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Judda bin Nurdin) denganPemohon II (Nurwati binti Menca) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1996 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon t dan Pemohon lt! sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Judda bin Langka dengan Pemohon II Hj.Asida binti Lasangka yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1991 di Alitta Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judda bin Hibibu alias Hibbu) terhadapPenggugat (Hasni binti La Dusa alias Dusa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rusdianto bin Judda Dg. Timung) terhadap Penggugat (Rosmiah binti Dg. Sarring);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa nama yang sesungguhnya Pemohon II pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) bernama Manama sedangkanpada Kutipan Akta Nikah bernama Judda.8. Bahwa kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Nikah itutersebut dikarenakan pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar terjadi kesalahan identitasPemohon dan Pemohon Il, karena kesalahan prosedur.9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsu Alam Bin Judda dengan Pemohon II Ayuliana Abbas Binti Abbas yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2009 di Kabupaten Sidrap
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Syamsu Alam Bin Judda, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Risi bin La Iddo dengan Pemohon II Johari La Judda yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1970 di Padakkalawa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Johari La Judda , 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Marni binti Naping untuk melangsungkan perkawinan dengan Samsuddin bin Judda di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);