ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Nilamsih Nurmawati binti Purwanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga Swalayan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Sabrang Wetan, RT. 001 RW. 014, Desa Matesih,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Dusun Krajan, RT. 003 RW. 004, Desa Koripan

rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, antara keduanya sering berselisin/oertengkar namun saksi hanya satukali mendengar/menyaksikannya di tempat kerja di Bejen, penyebabnyakarena Tergugat diketahui ada pihak ketiga (wanita lain), bernama AIDA;Bahwa setahu saksi, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah, karena sejak bulan Maret 2016 lalu Penggugat pulangsendiri Ke rumah orang tuanya di Koripan

Kamsiyah binti Supatmo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 003 RW. 004 Desa Koripan KecamatanMatesin Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat; 2222222 22 oe ne nn eneBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tahun 20 11; 22222 220Bahwa setahu

pokoknyaTermohon mengakui dan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon, kemudianTermohon menyatakan kerelaan dan keikhlasannya terhadap keinginan Pemohon untuk menikah lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri keduanya di depanpersidangan, dan menurut pengakuanya bernama NAMA CALON ISTERI umur 40tahun (Karanganyar, 24 Januari 1977) agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berstatus janda cerai mempunyai 3 (tiga) orang anak, bertempat tinggal di DusunBanjarsari RT 05 RW 06, Desa Koripan

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar pengadilanmengizinkan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama NAMA CALON ISTERI, berstatus janda cerai, berasal dari Desa Koripan,Kecamatan Mateih, Kabupaten Karanganyar.

permohonannya dan mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana dalamjawaban Termohon di atas serta menyatakan tidak keberatan bila Pemohon menikahlagi (polegami) dengan perempuan yang bernama NAMA CALON ISTERI, berstatusjanda cerai, berasal dari Desa Koripan

Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama NAMA CALON ISTERI, berstatus janda cerai, berasal dariDesa Koripan, Kecamatan Mateih, Kabupaten Karanganyar karena Termohon tidakbisa mencukupi kebutuhan sex pemohon; 3. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri Pemohon bernama NAMA CALON ISTERItersebut;4. Bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidak ada halanganuntukmenikah; 5.

PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Mikun alias Parwoto Bin Mursidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Koripan RT:002, RW:005,Desa Karekan, Kecamatan Pagentan

,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Partini alias Parti Binti Sunar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Koripan RT:002, RW:005,Desa Karekan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang telah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dibawah nomor Register Kutipan Akta nikah 292/04/X1I/1994, tanggal 04November 1994, dan dikaruniai anak Perempuan bernama:;Tumirah Binti Mikun alias Parwoto, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 05Desember 2002, Umur 17 tahun 8 bulan, NIK:3304145001030002, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani, Berkebutuhan Khusus Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Koripan RT:002, RW

Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017rupiah), saksi Sumarjoko (Dukuh Koripan) sekitar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), saksi Susiyati (Mantan Dukuh Jragan !)

Sri Sumarjiyati(Dukuh Polosiyo) sekitar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi Sumarjoko(Dukuh Koripan) sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Susiyati(Mantan Dukuh Jragan !)

Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.Koripan, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan;1 (satu) bundel fotocopy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 20132015 Nov, Pedukuhan Koripan, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, tertanggal 28 Mei 2013 (pengembangan);1 (satu) bundel bukti penerimaan Raskin Dusun Koripan, DesaPoncosari, Kecamatan Srandakan Bulan Desember 2015;1 (satu) lembar fotocopy catatan jadwal Raskin Dusun Kukap, DesaPoncosari,

Yogyakarta, Kabupaten Bantul, KecamatanSrandakan, Desa Poncosari, Pedukuhan Koripan Juni 2012 di tandatangani Penanggung Jawab Juwariyah;1 (satu) bandel fotocopy Daftar Penerimaan Manfaat Program RaskinTahun 2012 Provinsi D.I. Yogyakarta, Kabupaten Bantul, KecamatanSrandakan, Desa Poncosari, Pedukuhan Koripan Juli 2012;1 (satu) bandel fotocopy Daftar Penerimaan Manfaat Program RaskinTahun 2012 Provinsi D.I.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jetis RT.001 RW.002 Desa JetisKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Koripan RT.002 RW.008 Desa Kapas KecamatanSukomoro

Saksi :Saksi 1, Xxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun koripan RT 001 RW 008 Desa KapasKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal Agustus 2017; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di dusun koripan RT 003 RW 008, desaKapas, kecamatan sukomoro, kabupaten nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui

dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2222 22 one nnn n enn neeWINARSIH binti MIDI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Ngledok, RT. 001 RW. 007 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,AGUS PRIYANTO bin SAMINO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Nglobang, RT. 002RW. 012 Desa Koripan

Sumber dana program tersebut berasal dari Dana AlokasiUmum sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan perincianuntuk pembelian ternak sapi sebanyak 450 ekor sebesar Rp 1.750.000.000,, pengadaan 10 unit perkandangan sebesar Rp 75.000.000, dan 500 tonpakan ternak komplit sebesar Rp 175.000.000,, sedangkan lokasipenyebarannya meliputi Kecamatan Bungkal : Desa Koripan, DesaBedikulon, Desa Sambilawang, Desa Kalisat, Desa Pelem, Desa Nambak ;Kecamatan Slahung : Desa Galak, Desa Broto, Desa Menggare

Penyimpangan dalam penyaluran bantuan kepada Kelompok PetaniTernak ; Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor805 Tahun 2001 tanggal 28 Nopember 2001 tentang PenunjukanLokasi, Nama Kelompok dan Jumlah Ternak Sapi di KecamatanJetis, Kecamatan Slahung dan Kecamatan Bungkal dari DanaAlokasi Umum Tahun Anggaran 2001, telah menentukanKelompok Petani Ternak penerima berjumlah 17 kelompok yaitu :Kecamatan Bungkal :PED (Desa Koripan), 80 ekor sapi ;Budi Luhur (Desa Bedi Kulon), 30 Ekor Sapi

Ngudi Makmur (Desa Kutu, Wetan) ;Menggunakan nama Kepala Desa untuk menerima danaproyek yaitu Kelompok PED (Desa Koripan) dengan KetuaRudy Siswanto yang dipergunakan namanya oleh IndraNurcahyono, SE, dan Nurdianto;Akibat kesalahan dalam penyaluran bantuan kepada 5 (lima)Kelompok Petani Ternak tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa telah memperkaya Ketua Kelompoknya, sehinggamengakibatkan kerugian Negara sebesarRp 761.855.000,dengan rincian sebagaimana Daftar Kerugian Negara yang dibuatoleh Badan

PED (Desa Koripan), 80 ekor sapi ;2. Budi Luhur (Desa Bedi Kulon), 30 Ekor Sapi ;Hal. 11 dari 54 hal. Put. No. 15 K/PID.SUS/2010Singo Barong (Desa Sambi Lawang), 30 ekor sapi ;Kali Sari (Desa Kalisat), 20 ekor sapi ;Mugi Rahayu (Desa Pelem), 20 ekor Sapi ;oo +Tambak Mas (Desa Nambak), 20 ekor sapi ;Kecamatan Slahung :1. Mugi Lestari (Desa Galak), 20 ekor ;2. Garuda Sakti (Desa Broto), 40 ekor ;3. Sri Muncul (Desa Menggare), 20 ekor ;4.

Kelompok Petani Ternak yang tidak dilakukan survei samasekali ada sebelas kelompok yaitu :PED (Desa Koripan) ;Singo Barong (Desa Sambi Lawang) ;Tambak Mas (Desa Nambak) ;Mugi Lestari (Desa Galak) ;Garuda Sakti (Desa Broto) ;Al Jinad (Desa Gundik) ;Gandini (Desa Ngasinan) ;an eof efLembu Suro (Desa Coper) ;9.

Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Dewi Puji Lestari binti Parman, umur 16tahun 9 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempatPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.tinggal di Dusun Tawaran, RT.051 RW.011, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Tamino bin Jamin, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaanKuli Bangunan,bertempattinggal di Dusun Koripan

Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon suami anakPara Pemohon, bernama Jamin bin Damen, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Koripan, RT.059 RW.010, DesaNapis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal anak Para Pemohon, ketika anak saya berpacaranPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.dengan anak Para Pemohon.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Nikahtersebut, disebabkan anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki,Tamino bin Jamin, berasal dari di Dusun Koripan, RT.059 RW. 010,Desa Napis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 15 hal.aBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatidak adahubungandarah

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut :aBahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Nikahtersebut, disebabkan anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki,Tamino bin Jamin, berasal dari di Dusun Koripan, RT.059 RW.010, DesaNapis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten BojonegoroBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatidak adahubungandarah, sesusuan ataupun semenda, sehingga tidak adalarangan

Saksi MUKSIN , dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Koripan RT. 001/RW.002 Desa JogodayuhKecamatan Geger, kabupaten Madiun ;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaNURUL KHOLIFAH;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan NURUL KHOLIFAH telah lahir seoranganak perempuan yang bernama SEPTIAN AYU MAVISSYAH KARIM lahir di Madiunpada tanggal 12 september 2002;e Bahwa Pemohon tersebut sampai

Saksi YULIANTO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Koripan RT. 001/RW.002 Desa JogodayuhKecamatan Geger, kabupaten Madiun ;Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorangNURUL KHOLIFAH; p> Danwa........09Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan NURUL KHOLIFAH telah lahir seorang anakperempuan yang bernama SEPTIAN AYU MAVISSYAH KARIM Tahir di Madiun padatanggal 12 september 2002;Bahwa Pemohon tersebut sampai dengan

Koripan RT.002 RW.008Desa Kapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Jatirejo RT.002 RW.002 DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Ling.

Koripan RT.002 RW.008 DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut

Koripan RT.001 RW.008Desa Kapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri

SALINAN PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.KraANEW zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Wartini binti Martorejo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan, pendidikan SMK bertempat tinggal di DusunGanoman RT.001 RW. 008 Desa Koripan KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Bahwa Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk bekerja namunsejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah kontrakan dan setelah Penggugat menunggu selama 2 bulan dirumah kontrakan Tergugat tidak pernah pulang kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Ganoman RT.O01RW. 008 Desa Koripan Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ;b.

Nikah nomor : 451/52/XII/2008 tanggal 25 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tandaP2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. 5eriyanto bin Martorejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ganoman RT.001 RW. 008 Desa Koripan

Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Koripan Il RT. 01 Desa Dlingo, KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul. Agama : Islam.Pekerjaan : Mantan Lurah Desa Dlingo.

setelah melalui tahap verifikasi di tingkat Kabupaten Bantul, di wilayahDesa Dlingo, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul terdapat 315 (tiga ratus limaHal 7 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTYbelas) kepala keluarga selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) pokmas, dengan rincian sebagai berikut :Nama Nama Jumlah Nama PengurusDusun Pokmas by name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan

dan yang lainnya melaluiHal 13 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTYfastek (fasilitator teknik) yang waktunya sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastipada tahun 2007, dengan rincian sebagai berikut :Bahwa uang potongan tahap Il tersebut diserahkan kepada Saksi14 Nama Dusun Nama Dana YangPokmas TerkumpulKoripan Pokmas 14 Rp. 21.000.000,Pokmas 15 Rp. 22.500.000,Koripan Il Pokmas 16 Rp. 22.500.000,Pokmas 17 Rp. 22.500.000,Dlingo Pokmas 18 Rp. 6.750.000,Pokmas 19 Rp. 18.000.000,Dlingo Il Pokmas

Rekening : 33220998, atas nama POKMAS DLINGO 37 tanggal 03052007.1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY cabang Bantul tanggal 26April 2010 sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah), pengembalian DanaBLM Rekontruksi Gempa dari Pengurus Pokmas 15 Koripan Dlingo,Dlingo nama Penyetor BAHRUDIN yang ditanda tangani oleh (tandatangan penyetor) BAHRUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 36 untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu

Rekening : 33220998, atas nama POKMAS DLINGO37 tanggal 03052007. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY cabang Bantul tanggal 26April 2010 sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah), pengembalian DanaBLM Rekontruksi Gempa dari Pengurus Pokmas 15 Koripan Dlingo,Dlingo nama Penyetor BAHRUDIN yang ditanda tangani oleh (tandatangan penyetor) BAHRUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 36 untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2020/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : SumarniTempat/tanggal lahir : Karanganyar, 4 Mei 1979Jenis kelamin : PerempuanAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Krajan Rt.04 Rw. 04, Desa Koripan, Kec.Matesih, Kab.

OO1, Rw. 001, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati sekarangberdomisili di Dukuh Koripan Rt. 002, Rw. 002 DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, KEecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurali, SH., Advokat yang berkantor di Jl.Ds. Badegan Rt 003 Rw 003 Margorejo Kab.

Padabulan Januari 2017 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDukuh Koripan Rt. 002, Rw. 002 Desa XxxxxxXxxXxXXXXXxXxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan dikaruniai tigaorang anak yaitu :1) Yoga Bayu Santoso yang lahir pada tanggal 17 Maret 2002.2) Zainullah Harun Arrosyd yang lahir pada tanggal 20 April 2009.3) Septi Rinda Lestari yang lahir pada tanggal 26 September

Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Koripan Rt. 002, Rw. 002Desa XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten PatiSedangkan Termohon alamat tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas diseluruh wilayah Republik Indonesia.8.

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSRIYANTO bin WARSO WIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Tebuireng RT. 002 RW. 001, Desa Genengan,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 6j2202n2ce noneSUWANTI binti TUGINO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Gugur RT. 003 RW. 013, Desa Koripan

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 Nopember 1997, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.02 RW. 03 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal

XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Koripan RT 02 RW 03 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.Ngj bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Mei 2015

XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Koripan RT 02 RW 03 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Mei 2015; bahwa

8 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal danmenjadi penduduk Dusun Koripan

Koripan, Ds. Abiantuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi NI KOMANG RUSNI danTERDAKWA memalsukan tanda tangan saksi maupun tanda tangansuami saksi yang bernama NYOMAN SUWENDRA untuk keperluanmengajukan permohonan kredit di kantor Kas PT BPR LUHURDAMAI yang terletak di Br. Koripan, Ds. Abiantuwung, Kec. Kediri,Kab.

Koripan, Ds. Abiantuwung, Kec. Kediri, Kab.

Koripan, Ds. Abiantuwung, Kec. Kediri,Kab. Tabanan ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa NI KOMANG RUSNI danTERDAKWA memalsukan tanda tangan saksi maupun tanda tanganistrinya yang bernama NI KETUT WANGI untuk keperluanmengajukan permohonan kredit di kantor Kas PT BPR LUHURDAMAI yang terletak di Br. Koripan, Ds. Abiantuwung, Kec. Kediri,Kab.

Koripan, Ds. Abiantuwung, Kec. Kediri, kab.

Koripan, Ds.Abiantuwung, Kec. Kediri, kab. Tabanan.Untuk akad kredit No. PK : 15.000036/KMK/ BLD/PST/07/2010, tanggal 14Juli 2010, dipergunakan pada tanggal 14 Juli 2010 bertempat di Kantorpusat PT BPR Luhur Damai yang terletak di Jalan Ngurah Rai No. 33 Kedirimelalui Kantor Kas PT BPR Luhur Damai yang terletak di Br. Koripan, Ds.Abiantuwung, Kec. Kediri, kab. Tabanan.Untuk akad kredit No.

saksi berada di halaman balai desa tersebutdengan Bejo, Budi dan Terdakwa ;Bahwa awalnya Bejo menanyakan uang yang ditaruh di jok motor bejo yangdipinjam Terdakwa namun karena Terdakwa tidak mengakui kalaumengambil dan karena jawabnya meragukan lalu akan saksi pukul tapiTerdakwa lari kemudian saat itu juga Terdakwa datang lagi dan menuduhsaudara Budi mengambil HP miliknya yang jatuh saat hendak lari ;e Bahwa tuduhan tersebut diulangi lagi di rumah Ganol pada hari Jumat tanggal12 April 2013 di Dukuh Koripan

No.194/Pid.B/2013/PN.KItlalu Terdakwa lari, setelah lari tidak lama kemudian Terdakwa datang lagimenuduh Budi mengambil HP miliknya yang jatuh saat hendak lari ;Bahwa ucapan Terdakwa menuduh Budi mengambil HP diulangi lagi padaHari Jumat tanggal 12 April 2013 di rumah Pak Ganol di dukuh Koripan,Desa Sindumartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, yang padawaktu itu ada saksi, Pak Muh Suwaryji, pemilik rumah pak ganol, Bejo, Budidan dua orang yang tidak saksi kenal dan Terdakwa sendiri ;Menimbang

No.1 94/Pid.B/2013/PN.KIt10Susilo sudah ditunjukkan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan HPyang dibawa saksi Budhi Susilo bukan milik Terdakwa ;e Bahwa selain tuduhan tersebut langsung ditujukan kepada saksi Budhi Susilojuga menurut Rian tuduhan tersebut juga disampaikan kepada orangorangyang mana Terdakwa cerita ke orangorang kalau saksi Budhi Susilomengambil HP Janar ;e Bahwa tuduhan tersebut diulangi lagi di rumah Ganol pada hari Jumat tanggal12 April 2013 di Dukuh Koripan, Desa Sindumartani

Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiarto dan anakll Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi serta saksi Hendri Widayantobin Darto (diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di dalam rumah saksi Santosa binWasito yang beralamat di Dusun Koripan Rt. 04 Rw. 10 Desa Nambuhan Kec.Purwodadi Kab.

Koripan Rt. 04 Rw 10 Ds. NambuhanKec. Purwodadi Kab. Grobogan; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa1 (satu) buah TVmerk Polytron ukuran 32 Inch warna hitam; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN PwdBahwa pada hari Jumat tanggl 16 Juni 2017 sekira pukul 06.30wib saksi berangkat bekerja mengajar di sekolah SDN 02 NglobarKec. Purwodadi Kab.

empat) lembar buku petunjuk pengoperasian1 (satu) lembar kartu garansi1 (satu) buah TV merk Polytron ukuran 32 Inch warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahhukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 09.00wib di dalam rumah milik saksi Santosa bin Wasito yang beralamat diDusun Koripan

bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu benda berujud yang dapat dipindahkan atau segala sesuatu bendayang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupan sesorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi keterangan Para Anakyang didukung adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwahari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib di dalam rumah miliksaksi Santosa bin Wasito yang beralamat di Dusun Koripan

didukung adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa Para Anak melakukan perbuatan tersebut tanopa mendapatijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Santosa bin Wasito dan saksi SlametEko Susanto bin Wasito selaku pemilik 1 (satu) buah TV merk Polytron ukuranHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN Pwd32 Inch warna hitam tersebut dan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) yang diambil oleh Para Anak di rumah milik saksi Santosa binWasito yang beralamat di Dusun Koripan

Noj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Koripan RT.02 RW. 03 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ipar Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah

XXXXXXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Koripan RT.02 RW. 03 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diTanjunganom Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Koripan