Ditemukan 1464930 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Kuasa menjual
Isbat kuasa
- surat kuasa
Kuasa tegugat
Cg kuasa
Waris
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
38 — 11
38 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2015/PA.SUBpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kakak Kabupaten Sumbawa,berdasar surat kuasa khusus tanggal April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANSALINAN Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Jakarta, 27 April 1971, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur.memberi kuasa kepada D.
Pangeran Hidayatulloh No. 43 Sawah GedeJoglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa Nomor0347/0973/RSK/2016/PA.Cjr tertanggal 17 Mei 2016 disebutPENGGUGAT.MelawanTergugat, 20 Juli 1966 agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 09-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2009 4selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal9 Juli 2009 yang telah terdaftar
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan = yang sah, maka3pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Kuasa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Kuasa Penggugatmasingmasing
HAMDANI, S.H.dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh HADIYATULLAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANI, S.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.HADIYATULLAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 21-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1597/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
32 — 2
32 — 2
ANNomor: 1597/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 13 Agustus 2009 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 23 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
LILIK MULIANAdan IMAM MAHDI, S.H. masSingmasing sebagai Hakim Anggota8dan dibantu oleh Drs.H.M.SAMSUL ISLAM sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. LILIK MULIANA H. HAMDANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Drs.H.M.SAMSUL ISLAMRincian Biaya Perkara: 1.
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Pal Tanggal 7 Desember 2016 — Idat bin Daiyang VS Diyah binti Leka Balahanti, DKK
94 — 38
94 — 38
PUTUSANNomor : 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALisl) Gee I all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:dat bin Daiyang, agama Islam, jenis kelamin laki laki, umur 67 tahun, pekerjaantani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya
,MH, SusantoSaganta, SH., dan Sujarwadi, SH. kesemuanya advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Muslim Mamulai & Rekanberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal14 Desember 2015 dalam Register Nomor 28/SK/XIV/2015, semulaPenggugat dan sekarang Pembanding;melawan1.
Otin binti Hamid, agama Islam, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, semula Tergugat V sekarangTerbanding V; yang dalam hal ini tergugat I/Terbanding s.d.Tergugat V/Terbanding V diwakili oleh Kuasa Hukumnya, SukirlanSandangan, SH.M.Si. dan Richard Nuha SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.
Risdam bin Arafat, umur 49 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, (anak dari almarhumah Daraiya binti Daiyang) semulaTergugat XV / sekarang Terbanding XV; yang dalam hal initerbanding VI s.d. terbanding XV diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Moh.
Menghukum Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 5.109.000, (Lima juta seratus Sembilanribu rupiah);Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No. 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALMenimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan di persidanganPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 21 Juni 2016 yang dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat s/d Tergugat VI dan Kuasa Tergugat VII s/dTergugat XV, kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukanpermohonan banding pada
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1057/G/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Cianjur, dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH & AgungNugraha, SH, adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Prof Moh Yamin Lt2 No. 117,Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasa
Register : 27-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikantempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi dalam hal inimemberi kuasa kepada SARBAINI S.H, ALIMINLUBIS,S.H.
Sulaiman/ Setiabudi No 24,Rt. 26 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi, berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 02/Pdt.G/ SKKS.A/05/2012. sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus RumahTangga,, penidikan , tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Dalamhal ini memberikan kuasa kepada WH, SH; Advokat padaKantor Advokat WH & Rekan; Berkantor di Temanggung56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.045/SK.WH&R/V/2013 tertanggal 6 Mei 2013, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.002 Rw.001, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung.
putuskarena perceraian ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarya:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2615/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 12061991, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan,SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTtdDra.
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 1 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 13
15 — 13
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUS ANNomor: 2290/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Krajan II KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal05 Oktober 2010 #selanjutnya = disebutsebagai " Penggugat";MelLawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di KABUPATENPROBOLINGGO, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Oktober 2010 dan 04 +#7;x.Nopember 2010 Nomor:2290/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H., M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.413.000, 3.
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
SALINAN PUTUS ANNomor: 1307/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDPUTERI KANDUNG KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan tani, Agama Islam, bertempattinggal di
KABUPATEN LUMAJANG berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 25 Mei 2011
tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:227/38/V/1999 tanggal 30 Mei 1999 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.250.000,3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1993/G/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH.Advokat / Konsultan Hukum berkedudukan di Jalan SitiJenab
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap Putusan no. 1993/Pdt.G/2015/PA Cjr halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1993/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Lumayjang,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : KUASAPENGGUGAT Pekerjaan Advokat & PenasehatHukum, berkantor di
Melati No. 1Lumajang, berdasarkan surat Kuasa tanggal 12 Juni2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
45 — 1
45 — 1
PUTUSANNomor : 0979/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WH, S.H.; Advokat pada
KantorAdvokat & Konsultan Hukum WH & Rekan; Berkantor diTemanggung 56252 dengan Surat Kuasa Khusus No.086/SK.WH&R/VII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (dagang),bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT?
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan3 dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H. SAEFUDIN, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2015/PT YYK Tanggal 1 April 2015 — OENTOENG SOEDIANTO SASTRO DIPOERO MELAWAN BANU TJAHJO NUGROHO, SH
571 — 494
571 — 494
Tergugat ;Angka 3 : Bahwa Penggugat mendalilkan Kuasa / penugasan Penggugat kepadaTergugat adalah terkait perkara pidana di Polda, No.
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat ada baiknyabertanya lagi kepada Kliennya apakah sudah benar hanya perkara pidana saja?
Surat Kuasa Khusus bernomor : 34/SK/K/ADAS/X1/2012 ;Bahwa kuasa tersebut pada intinya untuk mengurus dan menyelesaikan sewamenyewa rumah Komplek Kemetiran Nomor 3C, Pringgokusuman Yogyakarta.Salah satu penyewa adalah keluarga Tergugat sendiri, Banu T Nugroho, SH. ;Bahwa sebelum Kuasa tersebut diatas sudah timbul perkara pidana antaraPenggugat dengan keluarga besarnya yang diwakili oleh Bambang BasukiSaudara kandung Klien Penggugat.
Hal ini bisa terjadi karena Tergugatsudah siap kuasa sementara Penggugat belum siap surat pengajuan sehinggadisusulkanBahwa selain 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, Penggugat juga membuat perjanjianpembayaran honorarium/ success fee pada tanggal 17 Maret 2011 ;Bahwa terhadap Surat Pengajuan Tambahan Kuasa tersebut diatas, Tergugatjuga sudah 2 (dua) kali berusaha datang dan menemui Kuasa Hukum PenggugatSdr. JC.
Perlu untuk Tergugat jelaskandisini bahwa penyelesaian ini adalah melalui proses dan prosedur yang benar,Penggugat memberikan Kuasa kepada Slamet Raharjo untuk menyelesaikansecara damai / musyawarah atas jasa Tergugat yang dibuat oleh Penggugatsendiri. Surat Kuasa ini tertanggal 14 April 2014.
Register : 14-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2131/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor: 2131/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Proyek PLTU, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON,pekerjaan Karyawan Proyek PLTU, AgamaIslam, bertempat tinggal di
KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2011 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Sukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPAGE 10Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 September 2011 yang telah
Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
CHUMAMI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.PAGE 10H. ACHMAD NABBANI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.550.000, 3.
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 0
24 — 0
PUTUSANNomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, dengan inimemberikan kuasa kepada LAW OFFICE YA, S.H.
alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amamya: 41) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi Kuasa
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirmnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM ITttd ttdDra. NUR IMMAWATI Drs.
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0364/G/2016 Tanggal 11 April 2016 — Para Pemohon
38 — 7
38 — 7
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon J;2 Pemohon IJ, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon IJ;3 Pemohon III, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;4 Pemohon IV, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon ,I,I dan IV memberi kuasa
Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KusumahBangsa Cianjur ( LBH KBC ), alamat Jalan GatotMngkupraja Nomor 83 Desa Nagrak Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa bukti lain dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tertanggal 30 Maret 2016 yangtelah
,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AYIFARIHAT AFIYATI,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon/kuasa ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.364/Pdt.P/2016/PA.CjrTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.