Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, apabilaTermohon dinasehati untuk membagi waktu antar kerja dan keluargaTermohon selalu tidak menghiraukan ;e Termohon cemburu tanpa alasan yang jelas dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan perempuan lain2
Putus : 26-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 130/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 26 Oktober 1998 — PERDATA
- THO KANG UI
69 — 3
69 — 3
. *2,000,*edak si ewe eteeeeeeece eee vse Rp. 1,.000,Si2y2 penzgilan dan lain2 Rp: 27,000, Jumlah .. Rp. 30.000,SSS SS SSeS Se SSStetap.
Register : 18-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 210/Pdt.P/2018/PN BTA Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
HENDRI
23 — 4
HENDRI
23 — 4
Pemohon tersebut salah tulis / ketik,yakni di dalam Akte Kelahiran tersebut tempat lahir anak Pemohon tertulisOKU Timur sedangkan yang benar adalah KambangBahwa guna Pemohon mengganti akta kelahiran untuk menyesuaikan tempatlahir anak pemohon yang ada di ljazah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon sendiri dan saya juga melihat langsungakta kelahiran dan ljazah anak pemohon tersebut;Bahwa pemohon mengganti akta kelahiran anak Pemohon tersebut untukkeperluan Melamar pekerjaan dan lain lain2
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat dan Penggugat.3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.5.
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;.
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 31
123 — 31
Telah menikahi perempuan lain2. Kekerasan Dalam Rumah Tangga3. Tidak memberi nafkah5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2018 yang disebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat. Kehadirnya orang ketiga, yang akhirnya Tergugat melakukantindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat. Kemudian Penggugat melaporke Kantor Polisi. Ketika Penggugat pulang kerumah Tergugat sudah pergimeninggalkan rumah dan tidak kembali sampai sekarang.
Register : 10-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1171/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan sehingga berpisah tempattinggal selama 6 bulan yang disebabkan Termohon suka berhutang pada orang lain2.
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering keluar malam3. Tergugat sering mabukmabukan4. Tergugat tidak terouka masalah ekonomi dengan Penggugat5. Terggugat sering memukul Penggugat saat bertengkar. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering keluar malam3. Tergugat sering mabukmabukan4. Tergugat tidak terouka masalah ekonomi dengan Penggugat5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1476/Pid/2020/PT MDN Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : PUTRA SEMBIRING MELIALA.
Terbanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH
85 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH
85 — 26
Menyatakan Terdakwa Putra Sembiring Meliala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Perbuatan Merusakkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Sembiring Meliala dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 9 (Sembilan ) potongan tanaman kacang ijo dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan4.
Menyatakan Terdakwa Putra Sembiring Meliala terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Perbuatan Merusakkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Sembiring Meliala dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa : 9 (Sembilan ) potongan tanaman kacang ijo dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak jujur dan kurang bertanggung jawab dalam halekonomi3. Tergugat perkataannya selalu menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat; ;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2018, disebabkan Penggugat mengetahu!
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering judi ayam3. Tergugat sering mabukmabukan4. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat;. Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 303/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, penggugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan tidak pula menyuruh orang lain2 dari 4 halaman, Putusan No. 303/Pdt.G/2012/PA Mrs.sebagai wakilnya yang sah dan ternyata ketidak hadirannya itu bukan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa majelis berpendirian dengan tidak hadirnya penggugat
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT BUMI SAWIT PERMAI
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain2 b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 861.365.873c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 861.365.873e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) 3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...(karena pembetulan) c.
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0734/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2009 —
5 — 0
5 — 0
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak memberi nafkah anak dan isteri selama 3 bulan lebih;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
anak yang bernama:1 xxxxx( umur 10 tahun) dalam asuhan Tergugat2 XXXxXxx (umur 2 tahun) sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi pada pertengahan tahun 2015 terjadi perselisihan danPertengkaran yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidak harmonislagiBahwa inti dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena :1 Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain2
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 303/Pdt.G/2012/MS.Lgs Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Nama Anak I, Umur 16 tahun (Lk)Bahwa sejak tahun 1996 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.Tergugat menikah lagi dengan wanita lain2.Tergugat sering memukul PenggugatBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 06 Desember 2012, yang akibatnya Tergugat menendang Penggugatdan
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 24 Maret 2014 —
17 — 11
17 — 11
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga3. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat dananaknya. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2013 yang disebabkan oleh karena Tergugatsudah selingkuh dengan wanita lain sehingga Penggiugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sudahpisah ranjang sejak bulan Januari 2013..
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 205/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 23 Juni 2014 —
19 — 16
19 — 16
Tergugat menudu Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain2. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat dananaknya. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan olehkarena Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain akhirnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus..
Register : 20-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Istri selingkuh dengan pria lain2 ).
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat selalu menuduh Penggugat menjalin hubungan asmaradengan pria lain2. Tergugat selalu mempermasalahan pendapatan Penggugat yanglebih tinggi dibanding Tergugat3.