PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2019/PA.SkyeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Lezi bin Rusli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun I, Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Siti Walna binti Zailani, umur 42

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu Nomor

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Dusun I, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.Rudi Hartono. 2. Riani Angala, 3. Rini Kartina dan 4. Muhamad Reno7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4722/19/2018/2019, tanggal 17072019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti yang telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dankode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan PemohonI juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Abdul Hadis bin Muhram, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri

Perempuan, Umur 9 Tahun;4) Syaid Aplah Lutpiansah, Lakilaki, Umur 6 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan secara teruS menerus dan sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena1) Termohon selingkuh dan telah menikah siri dengan lakilaki lainbernama Macang

Cikedokan RT.006 RW.012, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Macang ( asalSetu), Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPutusan No. 2515/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Pemohon, Termohon sering mengancam akan melukai

Cikedokan RT.006 RW.012, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (Selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Macang ( asalSetu), Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering mengancam akan melukai Pemohon dengansenjata tajam ;Bahwa sejak Januari

Ana telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejak akhir tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) dan sudah menikah siridengan lakilaki lain bernama Macang ( asal Setu), Termohon memiliki banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pernah mengancam akanmelukai Pemohon dengan senjata tajam, kemudian sejak Januari 2013 pisahrumah sampai sekarang sudah tidak pernah ada komunikasi layaknya

Kecamatan Macang Pacar.6. Kecamatan Boleng.7.

Nisedorus Nabun, Camat Macang Pacar5. Andreas Ambot, Camat Sanonggoang6. Fransiskus Tote, Plt. Camat Kuwus7.

Nisedorus Nabun Camat Macang Pacare. Andreas Ambot Camat Sanonggoangf. Fransiskus Tote Plt.

Camat Macang Pacar / Drs.

Fransiskus Partono6.Camat Macang Pacar / Drs.

menyatakan bahwaTerdakwa memohon keringanan hukum karena orang tua sakit berat danTerdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai tanggungan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HUSNI pada hari Kamis tanggal 12 April 2018,sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat di Muara Nanga Kantor, DesaNanga Kantor, Kecamatan Macang

Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM Kupang yang menyatakan bahwa sempel barang Buktimengandung Etanol 21,04 % golongan C (>20%) dan Metanol tidak lebih dari0,01 % kadar Etanol.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HUSNI pada hari Kamis tanggal 12 April 2018,sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat di Muara Nanga Kantor, DesaNanga Kantor, Kecamatan Macang

Saksi Priyo Nusantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terkait masalah penangkapan Terdakwa yangmengangkut minuman keras tradisional berjenis sopi, pada hari kamis,tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 21.00 Wita di atas sebuah Kapal MotorKayu di Muara Nanga Kantor, Kecamatan Macang Pacar, KabupatenManggarai Barat ; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi bersama 4(empat) orang anggota lainnya yang bertugas di Unit Resnarkoba PolresHalaman

Saksi MUHDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui terkait dengan penangkapan Terdakwa yangmengangkut minuman keras tradisional berjenis sopi, pada hari Kamis,tanggal 12 April 2018 di Muara Nanga Kantor, Desa Nanga Kantor,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa pada awalnya, pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Terdakwadatang ke rumah saksi dan mengajak saksi untuk pergi memancing keLabuan Bajo selepas Subuh.

Tetapi penjualannya harusada izin ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pengangkutan minuman kerastradisional berjenis sopi pada hari kamis, tanggal 12 April 2018 sekitarpukul 21.00 Wita di atas sebuah Kapal Motor Kayu di Muara NangaKantor, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Sopi tersebut dari orang Nanga Kantoryaitu Saudara Alfon ; Bahwa sebelumnya, Terdakwa

Selanjutnya SaksiHerlina menyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi Tia Binti Muhammad Karim.Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwalangsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saat di DesaMacang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Rangka : MH354P00BCJ523742, No.Mesin : 54P 523997, STNK atas nama HERLINA dengan alasanhendak ke pasar untuk membeli makanan. kemudian Terdakwa atasnama langsung pergi ke Desa Macang untuk menemui sdra DONI ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Alasan Terdakwa atas namaDAHLIA Als NANA Binti H. SAINI (alm) meminjam 1 (satu ) unit SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol. BH 2911 PQ dengan No. Rangka :MH354P00BCJ523742, No.

DONI untukmenggadaikan sepeda motor tersebut di daerah Macang. Setelahberhasil digadai, Terdakwa memperoleh uang gadai tersebut dari Sdr.DONI sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perkiraan Terdakwa kerugianyang dialami sdra FINA dari tindakan yang Terdakwa lakukan dimanaTerdakwa menggelapkan 1 (satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J No.Pol. BH 2911 PQ dengan No.

Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwalangsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saatdi Desa Macang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaSdr. Donit. Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Herlinaselaku pemilik Sah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah, Terdakwa menyuruh Sdr. Donit untuk menggadaikan sepedamotor tersebut seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).

Setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut,Terdakwa langsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saat diDesa Macang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Donit.Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Herlina selaku pemilik sah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah, Terdakwa menyuruh Sadr.Donit untuk menggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Sky=*SEs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tosan Susanto bin Sain, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Sri Susanti binti Ruslan, umur 26,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu Nomor 0445/Pdt.P/2019/

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa, Musi Banyuasin;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Nurangareni binti Tosan Susanto dan 2. Rama Syaputra binTosan Susanto;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.12/32/2018, tanggal 17072019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti, yang telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dankode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Isro bin Manakip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamengemudikan kenadaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ibnu Hazar pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa lbnu Hazar mengendarai 1 (Satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamengemudikan kenadaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (Satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamengemudikan kenadaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami Iukaberat, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PTMDNBahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (Satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamengemudikan kenadaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami lukaringan dan kerusakan kendaraan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (Satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, alamat Dusun Londar, Desa Bari, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Manggarai Barat.

Nama SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bari Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Manggarai Barat, setelah diambil sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat;e Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah saksi sebagai bibikpenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, mereka berumahtangga sudah sejak 6 tahun yang lalu, akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa selama ini penggugat

dan tergugat membina rumah tangga diDesa Bari, Kecamatan Macang Pacar;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan damai, namun pada tanggal 25 November 2010 tergugatpergi meninggalkan penggugat.

, tempat tinggal di DesaGorontalo RT. 06/04 Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,setelah diambil sumpahnya saksi2 memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat;e Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah sebagai saudaraipar, karena tergugat suami penggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga sudah sejak 6 tahunyang lalu;Bahwa selama ini penggugat dan tergugat membina rumah tangga diDesa Bari, Kecamatan Macang

Dahlan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1990 di Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmi binti H.Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5315050103750002 atasnama XxXxXxXxXxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Manggarai Barat tanggal 25 November 2012yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi kode (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa Macang Tanggar,Nomor Pem.042.2/429/XII/2017 yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan

saksi Pemohon tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon MajelisHakim telah menemukan faktafakta peristiwa yang diperoleh selama dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Juli 1990 Pemohon dan Termohon telahmenikah di Menjaga, Desa Macang

sertaPemohon sudah berusaha mencari alamat dan keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini kumulasi isbat nikah dancerai talak, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentangkeabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagi perceraian antara Pemohondengan Termohon, sebagaimana petitum angka 2 surat permohonan Pemohonyang menuntut agar Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan Pemohondengan Termohon yang di langsungkan pada tanggal 18 Juli 1990 diMenjaga, Desa Macang

rumahtangga bersama serta hidup bersama sebagai suami istri, dan tidakpernah bercerai serta selama mejalani hidup berkeluarga tidak didapatsuatu keberatan dan permasalahan dengan pihak lain, maka patut dinilalbahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohondengan Termohon telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara Islam pada tahun 1990 di Menjaga, Desa Macang

ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxxxxx) dan Termohon( XXXxXxXxXxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1990 di Menjaga,Desa Macang

pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :Terdakwa YOFYNUS SYAFRUDIN Alias UDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi REMIGIUS MARSEL ;eBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di rumahnya saksi SAFRIN (PenjabatKepala Desa Nanga Kantor Barat) di Kampung Nanga Kantor, Desa NangaKantor Barat, Kecamatan Macang

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi REMIGIUS MARSEL yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di ruamahnya saksi SAFRIN (PenjabatKepala Desa Nanga Kantor Barat) di Kampung Nanga Kantor, Desa NangaKantor Barat, Kecamatan Macang

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi REMIGIUS MARSEL yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di rumahnya saksi SAFRIN (PenjabatKepala Desa Nanga Kantor Barat) di Kampung Nanga Kantor, Desa NangaKantor Barat, Kecamatan Macang

terdakwadimana keterangan mereka terdapat persesuaian satu sama lain sebagaimana diuraikandiatas, maka dapatlah diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi REMIGIUSMARSEL ;e Bahwa benar peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23Agustus 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di rumahnya saksi SAFRIN(Penjabat Kepala Desa Nanga Kantor Barat) di Kampung Nanga Kantor, DesaNanga Kantor Barat, Kecamatan Macang

FARHAN, saksi ISHAKA, saksiBEATUS SUPRIADI dan keterangan terdakwa, dimana keterangan mereka salingbersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh fakta hokum bahwa pada hari Kamis,11tanggal 23 Agustus 2012 sekira jam 15.00 wita bertempat di rumahnya saksi SAFRIN(Penjabat Kepala Desa Nanga Kantor Barat) di Kampung Nanga Kantor, Desa NangaKantor Barat, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, terdakwabersamasama para saksi sedang melakukan pertemuan di rumahnya saksi SAFRINselaku Penjabat

pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN Als IPIN CAROI Bin MUSIRAN (Alm) padahari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 07.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalandepan sebuah rumah yang berada di Gang Macang

tidak diketahuiatau dikehendaki yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul07.00 wib terdakwa pergi dari Desa Kepala Curup menuju ke kota Curuphingga saat terdakwa sampai di gang Macang

(tiga belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN Als IPIN CAROI Bin MUSIRAN (Alm) padahari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 07.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalandepan sebuah rumah yang berada di Gang Macang Kelurahan Talang RimboKecamatan Curup Tengah

20 Putusan Nomot 7/Pid.B/2021/PN.Crphukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul07.00 wib terdakwa pergi dari Desa Kepala Curup menuju ke kota Curuphingga saat terdakwa sampai di gang Macang

Saksi AGUS SUTRISNO Alias AGUS Bin ABDUL MUIS dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 07.45WIB di rumah saksi yang beralamatkan di Gang Macang KelurahanTalang Rimbo Baru Kecamatan Curup Tangah Kabupaten RejangLebong barang milik Saksi telah diambil oleh orang lain;Bahwa Saksi merupakan korban dalam kejadian tersebut;Bahwa barang yang hilang tersebut 1(satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT warna

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : ZULKARNAIN bin ABU NAWAS.Tempat lahir di : Desa Kota Negara (OKU Timur).Umur : 37 Tahun/ 17 Agustus 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Camp I PTUN Suban III Desa Macang Saksi KecamatanSangaDesa Kabupaten

tetap padaTuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Zulkarnain bin Abu Nawas (Alm) pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekitarpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di dalam mobil yang dikendaraiterdakwa yang terletak di Desa Macang

UN Suban ;Bahwa kemudian saksi naik ke dalam mobil yang dikendarai terdakwa sedangkan adiksaksi tinggal di warung saksi Badar ;Bahwa dipertengah jalan di Desa Macang untuk mencari teman saksi tersebut, terdakwamemutar kendaraanya dan memberhentikan mobilnya serta mematikan mesin mobiltersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa memeluk tubuh korban dengan menggunakan tangan kirinyayang diletakkan pada bahu sebelah kiri korban, melihat itu saksi berontak dan melepaskantangan terdakwa dari bahu saksi tersebut

pintu mobil sebelah kiri terdakwa danmengajak saksi untuk pulang ;Bahwa saat kejadian itu saksi memakai pakaian piama (pakaian tidur) warna merah jambudan celana panjang warna merah jambu ;Bahwa Saksi masih sekolah di SMP dan duduk di kelas III (tiga) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3SAKSI: REDIAPRIANSYA bin RATAWAN.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diwarung saksi Badarudin di Desa Macang

UN Suban ;e Bahwa setelah itu saksi tidak tahu lagi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 SAKSI: BADARUDIN bin AKIL.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diwarung saksi di Desa Macang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, ketikasaksi sedang duduk didepan kursi warung saksi, datang saksi korban Resti Purwanti kewarung saksi bersama adiknya

Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawaatau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa ia terdakwa Ibnu Hazar pada hari dan waktu sebaimana tersebutdi atas, pada saat terdakwa Ibnu Hazar mengendarai 1 (satu) unit Mobil TrukMitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawaatau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasdengan korban mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

penanganan lebih baik (adekuat), berdasarkan pemeriksaan dr.Lintong Nainggolan,SpOT.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Jalan Umum Km 0304 Arah Jurusan Tanah JawaHatonduhan tepatnya di Nagori Jawa Tongah Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil TrukMitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

Nuh (Alm) dan Terdakwa BoyFirman Gulo Als Boy Bin Sunardi pergi keluar menggunakan mobiluntuk membeli model di simpang empat macang sakti, setelahmembeli model pulang kerumah dan pada saat melintas kebunHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Skykelapa sawit milik PT. PIP lalu Terdakwa Hazairin Als Irin Bin M.

Nuh (Alm) pergi keluar menggunakan mobil untuk membelimodel di simpang empat macang sakti, setelah membeli modelpulang kerumah dan pada saat melintas kebun kelapa sawit milikPT. PIP lalu Terdakwa dan Terdakwa Hazairin Als Irin Bin M.

Nuh (Alm) berperan yangmengangkut buah kepala sawit ke mobil; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada penampungan jual beli buah kelapa sawit yangberada di simpang empat macang sakti dan uangnya akan dibagibertiga; Bahwa Terdakwa belum menerima hasil dari perobuatan tersebutkarena pada saat melakukan perbuatan Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.

Nuh (Alm) dan TerdakwaBoy Firman Gulo Als Boy Bin Sunardi pergi keluar menggunakan mobiluntuk membeli model di simpang empat macang sakti, setelah membelimodel pulang kerumah dan pada saat melintas kebun kelapa sawit milikPT. PIP lalu Terdakwa Hazairin Als Irin Bin M.

Nuh (Alm) danTerdakwa Boy Firman Gulo Als Boy Bin Sunardi pergi keluar menggunakanmobil untuk membeli model di simpang empat macang sakti, setelahmembeli model pulang kerumah dan pada saat melintas kebun kelapasawit milik PT. PIP lalu Terdakwa Hazairin Als Irin Bin M.

PENETAPANNOMOR : 06/PDT.P/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : FELIX KIRI, Lahir di Leong, tanggal 13 September 1966, Umur 46 Tahun, PekerjaanPetani, Agama Katholik, bertempat tinggal di Wontong, RT.001/ RW.001 DesaWontong, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, yangselanjutnya

Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat, diberi tanda (P2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5315012703090022 atas nama KepalaKeluarga FELIX KIRI, tertanggal 08 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, diberitanda (P3) ; 292 =Asli Surat Keterangan Lahir Nomor : 001.1/X/157PPR/2013, atas namaOKTAVIANI KUSTI VIATRI KIRI, tertanggal 03 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Penolong Persalinan pada Puskesmas Pembantu Rego,Kecamatan Macang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Albari bin Aulah) dengan Pemohon II (Nopri Wulandari Binti Arizon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2015 di Desa Macang Sakti, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Macang Sakti.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama 1.Aurel Nadira Binti Anmad Albari7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Albari Bin Aulah)dengan Pemohon II (Nofri Wulandari Bin Arizon) yang dilaksanakan padatanggal 02062015, di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon Il memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Macang

memenuhi syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 02 Juni2015 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Albari binAulah) dengan Pemohon II (Nopri Wulandari Binti Arizon) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2015 di Desa Macang Sakti, kKecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 123.

PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows par yll yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Herdi Bin Pardik, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti kecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danRiza binti

Rusdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 01 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 19 Nopember 2004 diDesa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusdi BinPulan dengan mas kawin berupa Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Mono Bin Darmo dan YamiBin Sarkowi;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Macang Sakti.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Putri Binti Herdi Dan Fitri Binti Herdi7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon Il memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Macang

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Padang Sepan selama 3 bulan,setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macangselama 7 tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama milikPenggugat dan Tergugat di Desa Datar Macang 2 bulan,Terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan, Kecamatan TanjungAgung Palik, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 yang lalu; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Saksihadir dalam pernikahan yang pada waktu itu dilangsungkan dirumahorang tua Penggugat di Desa Padang sepan; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkanshighat ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macang

, terakhirtinggal bersama di tempat kediaman sendiri di Desa Datar Macang; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa, setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah berjalan 3 tahun mulaisering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat malas bekerja mencari

kandung Penggugat, adapun Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 yang lalu, saksi hadir dalamacara akad nikahnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Sepan, dan sesaat setelah akad nikahnyaTergugat ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macang

, terakhir tinggalbersama dirumah kediaman sendiri di Desa Datar Macang;; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa, setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah berjalan selamalebih kurang 3 tahun mulai sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat malas untuk bekerjamencari

Bahwa PENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasilpanen Buah Durian dari 2 (dua) batang Pohon Durian, termasuk kehilanganpendapatan hasil panen Buah Macang dari 2 (dua) batang Pohon Macangproduktif yang masih tumbuh (berada) di atas tanah milik PENGGUGATtersebut.

Jadi hilangnya pendapatan hasil panenTahun 2019 = 2 x @ Rp 3.000.000 = Rp 6.000.000dan ditambah Tahun 2020 = 2 x @Rp 3.000.000 =Rp 6.000.000, sehingga berjumlah = Rp 12.000.000(dua belas juta rupiah)............. 12.000.000, Kerugian hilangnya pendapatan (income) yangseharusnya diperoleh PENGGUGAT dari usahapenjualan Buah Macang hasil panen dari 2 (dua)batang Pohon Macang produktif (yang saat ini masihberada tumbuh diatas tanah kebun milikPENGGUGAT), biasanya per tahun sekali panenratarata dari 1

(satu) batang Pohon Macang inimenghasilkan sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah).

dari 2 (dua) Batang Pohon MacangProduktif yang masih tumbuh (berada) diatas tanah milik PENGGUGATtersebut, adalah tidak benar bahwa tanam tumbuh yang masih ada dilokasitanah tersebut sudah tidak produktif lagi dikarenakan semua batang pohonsebagaimana yang dimaksud oleh PENGGUGAT baik 2 (dua) BatangPohon Durian dan 2 (dua) Batang Pohon Macang telah dibakar olehPENGGUGAT sendiri dan mengakibatkan pohon yang dimaksudPENGGUGAT roboh dengan sendirinya akibat angin kencang dan menimpaTalud (Dam), dan

Bahwa ada hilang pendapatan (income)yang seharusnya diperoleh PENGGUGATdari usaha penjualan Buah Macang hasilpanen dari 2 (dua) Batang Pohon MacangProduktif biasanya pertahun sekali panenratarata dari 1 (Satu) Batang Pohon Macangini menghasilkan sebesar Rp:500.000 (limaratus ribu rupiah) hasil panen tahun 2019 = 2x 500.000 = 1.000.000dan ditambah tahun2020 = 2 x 500.000 = Rp 1.000.000berjumlah Rp:2.000.000 (dua juta rupiah)menurut TERGUGAT adalah tidak benarsebab Batang Pohon Macang yang beradadilokasi

AHMAD GANTI BIN HAMAD, Umur + 47 tahun, agama ssiam,Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Nalis RT. 07 RW. 03, DusunMburak, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenPutusan No. 74/PDT/2017/PT.KPG. Halaman 2 dari 28 HalamanManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XiIlsemula TERGUGAT XI;13.

AHMAD SUDIRMAN BIN HAMAD, Umur + 47 tahun, agama slam,Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Nalis RT. 07 RW. 03, DusunMburak, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING KXillsemula TERGUGAT XIll;14.

Bahwa para Penggugat telah berusaha meminta secara kekeluargaan melaluiKantor Desa Macang Tanggar dan bahkan melalui Kantor Camat Komodo,namun para Tergugat tetap tidak mau mengembalikan dan menyerahkantanah gunung obyek sengketa kepada Penggugat;.

Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) bidang tanah Gunung seluas + 20 Hektar,yang terletak di Wilayah Golo Kerok Desa Macang Tanggar KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat dengan batasbatas adalah sebagaiberikut: Utara : tanahnya Duraja dan Watu Inwue; Timur : Wilayah Tonggong Kerok dan Pongkor Nua Rutung; Selatan : Tanah milik Rafael loon akan tetapi dikuasai oleh strinyaTresiadia (Penggugat);Putusan No. 74/PDT/2017/PT.KPG.

Makadengan demikian adalah patut dan wajar bila Putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo No. 07/PDT.G/2016/PN.LBJ tanggal 29 Agustus 2016 haruslahdibatalkan seluruhnya, berikut mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya 5 922 25Bahwa Dusun Mburak Desa Macang Tanggar tidak pernah terjadi menjadi 2(dua) bagian. Karena jauh sebelumnya kampung Lemes ada dan KampungNalis sudah terbentuk dan dipimpin oleh tua golo AHMAD DAUD.