PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan TKI ( Hong Kong),pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dan sekarang berdomisili di Macau, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Muksinin, S.H.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pengugat merasakankondisi ekonomi yang sulit, karena selain biaya hidup Penggugat jugamemikirkan biaya sekolah anakanak, hal ini Tergugat tidak pedulih dengankebutuhan rumah tanggah dengan keadaan seperti itu Penggugat seringmenggingatkan pada Tergugat untuk berkerja sedaanya akan tetapi justrusering terjadi salah paham sehingga terjadi pertengkarn atas kejadiantersebut Penggugat pada bulan april 2017 berangkat ke Macau sampaisekarang;6.

Macaudengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selama Penggugatmerantau slalu mengigatkan Tergugat untuk bekerja seadanya, untukmencukupi kebutuhan anak, akan tetapi yangmembuat Pengguat sakit hatiuang yang di kirim Penggugat telah digunakan Tergugat yang nggak jelasPengunaannya, sehingga atas kejadian tersebut terjadi pertengkaran antaraPeggugat dan Tergugat kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi mengarah menjalin rumah tangga yang baik, danselama Penggugat berada di Macau

Rembang, Jawa Tengah, Kewarganegaraan Indonesia, yang terdaftar/tertulis/tercatat pada Paspor Reg.No. 1A116AB0599-QQS, dikeluarkan di Hongkong Sar & Macau, pada tanggal 23 Agustus 2016, ditandatangani oleh Por Consul General, diganti menjadi NUR HAYATI, Tempat tanggal lahir Rembang , 09 Juni 1982, Alamat Desa Sendangwaru RT. 002, RW. 002. Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, sesuai dengan dokumen - dokumen/surat-surat Penting Pemohon lainnya;3.

Rembang, Jawa Tengah, Pemohon berusahauntuk mengklarifikasi mengenai kesalahan dalam perekaman PasporReg.No. 1A116AB0599QQS, dikeluarkan di Hongkong Sar & Macau,pada tanggal 23 Agustus 2016, ditandatangani oleh Por ConsulGeneral, sehingga Pemohon disarankan ke Pengadilan Negerisetempat, untuk mengajukan permohonan terkait dengan GantiNama, Tempat tanggal lahir dan Alamat dalam Paspor Reg.No.1A116AB0599QQS, tersebut;> Bahwa, Pemohon juga sudah berusaha mendatangi/menanyakan diPerusahaan tempat Pemohon

Rembang, Jawa Tengah, Kewarganegaraan Indonesia,yang terdaftar/tertulis/tercatat pada Paspor Reg.No. 1A116AB0599QQS, dikeluarkan di Hongkong Sar & Macau, pada tanggal 23 Agustus2016, ditandatangani oleh Por Consul General, diganti menjadi NURHAYATI, Tempat tanggal lahir Rembang , 09 Juni 1982, Alamat DesaSendangwaru RT. 002, RW. 002. Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, sesuai dengan dokumen dokumen/suratsurat PentingPemohon lainnya;.

Rembang, JawaTengah, Kewarganegaraan Indonesia, yang terdaftar/tertulis/tercatatpada Paspor Reg.No. 1A116AB0599QQS, dikeluarkan di Hongkong Sar &Macau, pada tanggal 23 Agustus 2016, ditandatangani oleh Por ConsulGeneral, diganti menjadi NUR HAYATI, Tempat tanggal lahir Rembang , 09Juni 1982, Alamat Desa Sendangwaru RT. 002, RW. 002. KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, sesuai dengan dokumen dokumen/suratsurat Penting Pemohon lainnya;3.

PUTUSANNomor 6323/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3504134104770003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 April1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW di MACAU, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Pemegang Paspor Nomor.

B6387359, ID MACAU: 20629572yang sekarang berada di: MACAU dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Oktober 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Nopember 2020 denganNomor : 3643/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3504132105730002, tempat/tanggal lahir Tulungagung

Bahwa dengan kondisi tersebut diatas sekitar bulan Maret tahun 2020Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke Macau hingga sekarang;10.

Menyatakan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau yang sudah terpakai;- 1 (satu) buah kartu remi warna merah yang masih tersegel/baru merk the great;- 1 (satu) buah tikar plastik warna biru, kuning dan merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau yang sudah terpakai; 1 (satu) buah kartu remi warna merah yang masih tersegel/baru merk thegreat; 1 (satu) buah tikar plastik warna biru, kKuning dan merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dengan pecahan sebagai berikut;2 (dua) lembar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar Rp50.000.

keuntungan bagi para terdakwa; Bahwa para terdakwa dalam bermain judi menggunakan kartu remi tanpaseizin pihak yang berwenang; Selanjutnya para terdakwa serta barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Kramatwatu guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PNSrgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau

LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Bahwa awalnya Saksi sedang patroli lalu mendapat informasi adapermainan judi remi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara permainankartu remi jenis lanai tersebut;Bahwa setahu Saksi ada 4 (empat) orang yang main, 3 (tiga) tertangkapdan 1 (satu) orang melarikan diri;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remiwarna biru yang sudah dipakai merk macau

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyabertautan dan bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekitar pukul 17.30 Wib di dalam tempat pemotongan kayu /panglong diKampung Cayur Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang;Bahwa saat ditagkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi warna biru merk macau

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau yang sudah terpakai; 1 (satu) buah kartu remi warna merah yang masih tersegel/baru merk thegreat; 1 (satu) buah tikar plastik warna biru, kuning dan merah

Bahwa seseorang dinyatakan sebagai pemenang yaitu apabila nomorpasangan sesuai dengan nomor yang keluar, untuk pemasang Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila dua angka di kali satu pasangannya maka akanmendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tigaangka di kali satu pasangannya maka akan mendapat Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), apabila empat angka di kali satu pasangannya maka akanmendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untukjudi togel jenis MACAU

sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Pemenang adalah apabila nomor pasangan sesuai dengannomor yang keluar, paling sedikit kelipatan Rp.1.000, (seribu rupiah), apabiladua angka dikali satu pasangannya maka akan mendapat uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tiga angka dikali satu pasangannyamaka akan mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila empatangka dikali satu pasangannya maka akan mendapat Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa untuk judi Togel jenis MACAU

sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemenang adalah apabila nomor pasangan sesuai dengannomor yang keluar, paling sedikit kelipatan Rp.1.000, (seribu rupiah), apabiladua angka dikali satu pasangannya maka akan mendapat uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tiga angka dikali satu pasangannyamaka akan mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila empatangka dikali satu pasangannya maka akan mendapat Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk judi Togel jenis MACAU

nomornomorpasangan tersebut terdakwa kirimkan kepada Bandar yaitu JON (belumtertangkap);Menimbang, bahwa ketentuan permainan judi Togel tersebut yaituorang yang memasang akan membayar berapa banyak nomor pasangan yangdipasang/dibeli, misalnya orang memasang tersebut memasang angka di kalisatu berarti Pemasang tersebut harus membayar Rp.1.000, (seribu rupiah),apabila memasang angka di kali dua berarti Pemasang tersebut harusmembayar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) begitu seterusnya, sedangkan untukjudi Togel jenis MACAU

Mei Fu San Chuen Phase 1, MACAU 63, Republic Of China(R.O.C), selama kurang lebih 8 (delapan) Bulan;A. Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan No 3285/Pdt.G/2021/PA.Clp2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Macau, China selama 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Oktober2020, Pemohon tinggal di Macau China sedangkan Termohon pergimeninggalkan pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah

PUTUSANNomor : 0737/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan alamat luar negeri XXXX, Taipa,Macau No. Paspor : XXXX. No.

Bahwa, karena selama pisah tidak di beri nafkah, Penggugat pergibekerja ke macau sejak tahun 2007 sampai sekarang dan pernah pulangcuti 3 kali, yaitu pada bulan Mei 2011, bulan Agustus 2014 dan bulanDesember 2016.7. Bahwa, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ketemu, tidak pernah komunikasi dan tidak saling memberi kabarlayaknya Suami istri.Hlm.2 dari 12 hlm. Putusan No. 0737/Pdt.G/2018/PA.Mgt.8.

Bahwa, pada saat Penggugat pulang cuti dari Macau, antaraPenggugat dan Tergugat juga tidak ketemu.9. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk rukun dengan mencariTergugat, dengan minta bantuan keluarga namun tidak berhasil.10.

Leksono selama bulan, setelah itu Penggugat berangkat bekerjakeluar negri / Macau China selama 1 tahun, kemudian cuti bulan dan tinggalbersama di rumah Kauman Leksono. Selanjutnya berangkat bekerja ke luarnegri lagi sampai bulan Agustus 2012 cuti 1 bulan, namun Penggugat langsungpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Depok, Desa Wulungsari, Kec.Selomerto, dan pada tanggal 30 Agustus 2012 berangkat bekerja keluar negrilagi / Macau China. 3.

gugatan tertanggal 12 Agustus 2012 yang selengkapnya sebagaimanadimuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 02 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 2008 ; Bahwa benar setelah menikah hidup bersama di Kauman Rt.01 Rw.01 DesaLeksono Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo selama 1 bulan.Kemudian Penggugat bekerja di luar negri (Macau

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW diMACAU, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangberalamat di MACAU, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Poer as aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671084502740009, tempat dan tanggal lahir Sukabumi,05 Februari 1974, agama Islam, pekerjaan TKW (TenagaKerja Wanita Macau), pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; Alamat Luar Negeri:MACAU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya beberapahari saja tinggal bersama, sebab kepulangan Penggugat hanya cuti gunamengurus pernikahan dengan Tergugat, kKemudian pada tanggal 17 Oktober2010 Penggugat harus segera kembali berangkat ke Macau;3. Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat telah cuti sebanyak 3kali, yakni pada tahun 2012, tahun 2016, dan terakhir pada tahun 2018.Selain itu,Penggugat dan Tergugat telah hidup selayaknya suami istri(ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Kabuparen Banyumas, selama + 11 bulan (dari bulan Mei1999 s/dbulan Maret 2000), kemudian karena keadaan ekonomi yangmendesak dan untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yangseringkali terjadi, dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja keluar negeri dengan berbagai negara tujuan, seperti hongkong dansingapura, hal ini berlasung selama + 14 tahun (dari bulan April 2000s/d bulan April 2014) dan setiap 2 tahun sekali pulang untuk cutiselama 1 bulan dan yang terakhir dengan negara tujuan : Macau

daribulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, dan sejak Penggugatbekerja di Macau, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Karangrau, RT.001/RW.005, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;4.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2016 (ketikaPenggugat cuti kerja dari Macau selama 3 minggu) denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita angka 4 dan angka 5 diatas, Penggugat mencoba untuk berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangganya, namun ternyata siasia;7.

bulan;

08 Mei 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 6tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :R M, umur 7 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan pamit Pemohon untuk pergi kerja keluar negerisebagai TKW di Macau

berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo ;woneees Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;woneees Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah;Sse Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulanJanuari 2010 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganpamit Pemohon untuk pergi kerja keluar negeri sebagai TKW di Macau

wiraswasta, alamat diKABUPETAN BANYUWANGI, dalam hal ini memberi kuasakepada Ichwan Handoko ,S.H. advokat yang beralamat di JalanJawa No.208 Jajag Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Desember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3005/Kuaasa XV/2015/PA.Bwi, tertanggal 31 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/TKI, alamat diKABUPATEN BANYUWANGI sekarang di MACAU

kesaksiannya pada persidangan tanggal12 Nopember 2015, ke dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil dan telah mempunyai nilai pembuktian manurut pasal 171 dan 172 HIR,keterangan ke dua orang saksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya ialah mereka mengatakan bahwa sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding dan antarakeduanya sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun, sejak Penggugat/Terbandingberangkat ke Macau

Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu terdakwa selaku bandar(Chong) membuka mangkok kecil dari keramik yang tertelungkup di atas piring,sehingga terlihat jumlah titik/oulatan sisi bagian atas pada 3 (tiga) buan Dadu yangterdapat dalam mangkok kecil tersebut, jika Permainan

5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yang menangakan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000, (limaribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika angka pasanganpemain tidak ada pada dadu maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan uangtaruhan pemain yang kalah maka terdakwa selaku Bandar (Chong) mengambil uangtaruhan pemain yang kalah Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau

) dari jumlah pasangan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) serta apabila dari ke 3 (tiga) buah dadu terlihat pada sisi bagianatas angka atau nilai 1 (satu) maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar 3x (tiga kali) dari jumlah pasangan sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) serta apabila angka atau nilai dari ke 3 (tiga) buah dadutidak terlihat pada sisi bagian atas angka atau nilai 1 (Satu) maka pemain(pemasang) dianggap kalah dan yang menang adalah Bandar (Chong);Bahwa sistem pemasangan Macau

AlamatBekerja : MACAU, diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH.

Bahwa selanjutnya perkara tersebut semakin memuncak yaitu antarabulan Januari 2014 terjadi pertengkaran yang serius dan pada ahirnyaPenggugat memilih pergi lagi bekerja keluar negeri / Macau, sehingga sejaksaat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi baik lahir maupun batin atau kurang lebih selama 4 tahun 9bulan hingga saat ini.5.

marahmarah dan akhirnya terjadi pertengkaran, dimana Tergugat itubekerja dan tidak bekerja lebih banyak tidak bekerjanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak lahirnya Meti dalam kehidupanrumah tangganya sering terjadi pertengkaran sampai sekarang ini ;bahwa apabila bertengkar Tergugat sering melontarkan talak kepada Penggugat,dan Tergugat juga sering purik pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akhirnya tahun2004 Penggugat nekat pergi bekerja ke Macau

sampai sekarang ini ;Bahwa sejak Penggugat bekerja di Macau juga masih sering terjadi pertengkaran lewat telpon dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan dengan Tergugat dalam berumahtangga serta Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga ddengan Tergugat, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dansering menyakiti hari Penggugat ; 13.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga(TKW di Macau), pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, Alamat tempat kerja : 282 Est.

Governador Albano DeOliveira Nam San Garden BL. 3 7ANDC, Taipa, Macau, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH.,MASROCHAN, SH. dan M. NAHROWI, SH., Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa karena Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga maka sejakTahun 2010 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri dengan tujuanke Macau;Hal. 2 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.6.

Bahwa setelah pisah rumah, untuk mencukupi kebutuhan hidupsejak bulan Juli 2013 Penggugat berangkat bekerja lagi keluar negeridengan tujuan Macau sampai sekarang ini;9.

Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

kelipatan dua kaliatau tiga kali dari jumlah besar uang taruhannya contohnya jika pemain memasangdengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yangmenang akan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp.5000, (lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan uang taruhanpemain yang kalah diambil oleh Bandar (Chong) ambil Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau

Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).wonn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

taruhannya contohnya jika pemain memasangdengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yangHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN Pdgmenang akan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp.5000, (lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan uang taruhanpemain yang kalah diambil oleh Bandar (Chong) ambil Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau

empat kecil yangbertuliskan angka 4,5,6 pada posisi sebelah kanan Terdakwa sebagai Bandar(Chong) dan pemain memasang kecil dengan meletakkan uang pasangandiatas meja dekat potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3 pada posisi sebelah kiri Terdakwa sebagai Bandar (Chong), dan sisitimpasangan colok angka yaitu pemain memasang dengan meletakkan uangpasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja, serta sistim pasangan Macau

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di di ASILO DE SAO JOSENo.06.ADRO DE S LAZARO MACAU, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di di ASILO DE SAO JOSENo.06.ADRO DE S LAZARO MACAU

lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1178/Padt.G/2016/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di di ASILO DE SAO JOSENo.06.ADRO DE S LAZARO MACAU