Ditemukan 168 data
13 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOKHAMAD NASAM bin MAHUD) terhadap Penggugat (TUTIK IDAWATI binti SUKIRNO ADI );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah
6 — 0
Mahud bin Nijo, umur 33 tahun, Agama lslam,pekerjaan buruh tani,alamat Desa Gunungsari, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun Kumpul dirumah Termohon dan
7 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YOGA ADI HARDIYANTO bin BOWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI LAILATUL MASRUROH binti MAHUD) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah 1 orang anak bernama
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukankahsangat sangat patut dan tidak melawan hokum bilamana pemilik tanamankaret atau sawit melakukan penebangan atas tanaman karet miliknyaa quo;Bahwa Judex Facti juga tidak menerapkan hukum tentang kedudukanhukum tidak diperkenankannya seseorang/subjek hukum untuk tidakdiperkenankan untuk menguasai atau merawat tanaman yang ada diataslahan atau tanah milik orang lain apalagi tanpa seizin yang berhak.Lantas bukankah tindakan saksi koroban Mahud Efendi Harahap yangmenguasai dan merawat tanaman diatas
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nasoka
128 — 58
Bahwa menurut keterangan Peltu Mahud (Saksi1)dan Sertu Sudarman (Saksi2) serta isteri Terdakwayaitu Sdri, RA. Nur Harimurti (Saksi3) penyebabterdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariDansat karena permasalahan keluarga yang kurangharmonis Terdakwa mempunyai wanita lain yangbernama Sdri. Siska Andini alamat Cirebon dan saatini telah menikah secara sirl.6.
diketemukan lagi dalam waktu 6 (enam) bulanberturutturut serta sudan diupayakan pemanggilan 3(tiga) kali berturutturut secara sah, tetapi tidak hadir diHal 7 dari 34 Hal Putusan Nomor : 16K/PM II11/AD/III/2020MenimbangMenimbangsidang tanpa suatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaandan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, makaMajelis berpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara inabsensia).Bahwa para Saksi atas nama Peltu Mahud
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHUD bin SUHUDI) terhadap Penggugat (AMINAH TUSAROFAH alias AMINAH TUSAROPAH binti HADI SUCIPTO) ;
9 — 0
Mahud Adi Saefudin bin Ahmad Mudakir, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, alamat RT.003 RW. 01 Desa Panican,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga;Halaman 6 dari 14 Put.
61 — 42
MADSUDI MAHUD,ST (SE)b. RAFAI, ST (INSPEKTOR)c. RITA PRISTINA,ST (OPERATOR COMPUTER)d.
MADSUDI MAHUD,ST (SE)b. RAFAI,ST (INSPEKTOR)c. PURNOMO JATI, SE (INSPEKTOR)d. RITA PRISTINA,ST (OPERATOR COMPUTER)Pada faktanya dilapangan berubah menjadi:a. RUSTAM EFFENDY (SE)b. HENDRA, ST (INSPEKTOR)c. HERI ARIYANTO (INSPEKTOR)d.
MADSUDI MAHUD, ST selaku siteHalaman 48 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plkengineer dan tenaga pendukungnya sebanyak tiga orang yaitu sdr. RAFA'I,ST selaku inspector, sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHINTA AYU DEWI Rr SH
77 — 44
., M.H. dan Mahud Fauzie,S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Bayu Kuncoro, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiYogyakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/PenasihatHukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Yap Arfen Rafael, SH.M.H. Suntoro Husodo, S.H., M.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Untung Prianto bin Mustarjo Mahud) terhadap Penggugat (Misih Handayani binti Kismanto) dengan iwadh
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan meninggal dunianya bapak mertua Penggugat Rekonvensi ,atau kakek dari Penggugat Rekonvensi Il, Ill, IV, V, bernama Haji Mahud binAbdul Rahman, karena itu tanah yang dibelinya dari orang tua TergugatRekonvensi Ill tersebut, diurus oleh anaknya bernama Fahmi Mahmud atausuami dari Penggugat Rekonvensi atau ayah dari Penggugat Rekonvensi Il,Ill, IV, V;.
19 — 5
PDM039/BNGL/Ep.3//2016 tertanggal 06 April 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.2.3.Menyatakan terdakwa AMIR MAHUD GUNAWAN Bin SUMANDAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR MAHMUD GUNAWAN BinSUMANDAR dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani
23 — 13
ketentuan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 172 R.Bg dan masing masing saksi tersebut telah diperiksa satupersatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, dengandemikian secara formil dan materiil telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Mahud
16 — 9
Pd. bin ABDUL RASYID) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi(MASRITA bin MAHUD DULHAK) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKotabaru untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untukitu. 3 Dalam Rekonvensi Mengabulkan
25 — 6
dapat melakukanaktifitas seharihari sebagai Mahasisiwa kurang lebih 4 (empat) hari namunsekarang korban sudah beraktifitas seperti semula ; Bahwa benar terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut danberjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatan, dan terdakwa sudah memintamaaf kepada korban dan korban sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dimaksud Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa SULEMAN MAHANGIRI Alias SULEyang dilakukan terhadap BOBI MAHUD
88 — 41
Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataanpermohonanbanding Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Tte, tanggal 24 Nopember 2015yangdibuat oleh LA JAMAL, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Ternateyangmenerangkan bahwa para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya FUADALHADI,SH, telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Tte tanggal 12 Nopember 2015dan telah diberitahukan kepada Penggugat sekarang Terbanding dalam halini kuasanya RAHMAD MAHUD
106 — 68
Sudarman), Terdakwa7 (SermaFathkul Bari), Terdakwa8 (Serma Kustiyo), Serma Khosim, SerdaDwiyanto Dan Saksi2 (Pelda Mahud).6. Bahwa Saksi mendengar kalau Terdakwa1 teriak keraskepada Saksi3 mana Pistol Air Softgunmu , terus Tedakwa1memerintahkan Saksi untuk menggeledah tubuh Saksi3 dengancara membuka jaket dan baju Saksi3, namun tidak ditemukanadanya Pistol Air Softgun di tubuh Saksi3.7.
Bahwa anggota Kodim 0704/Banjarnegara yang berada ditempat kejadian diantaranya adalah Terdakwa, Terdakwa1,Terdakwa9 (Kapten Inf Suharsana), Terdakwa5 (Serka Amrizal),Terdakwa8 (Serma Kustiyo), Terdakwa4 (Sertu Sudarman),Terdakwa6 (Kopda Wahyu Hermanto), Kopda Atbar, SerdaDwiyanto, Terdakwa7 (Serma Fathul Bahri), Terdakwa3 (SermaMulyono), Pelda Mahud, dan yang Terdakwa lihat melakukanpenganiayaan terhadap Saksi3 hanya Terdakwa6.13.
Bahwa pada saat kejadian yang berada di kantor Unit IntelKodim 0704/Banjarnegara adalah Terdakwa, Terdakwa1,Terdakwa6, Kopda Akbar, Terdakwa8, Serda Dwiyanto,Terdakwa2, Serka Kosim, Terdakwa9, Terdakwa5, Terdakwa7,Terdakwa3 dan Pelda Mahud.10. Bahwa atas kejadian ini Terdakwa dan para Terdakwa lainnyatelah meminta maaf dan telah dimaafkan oleh Saksi3 dan Saksi3tidak akan menuntut dan mencabut laporannya.11.
Bahwa seingat Terdakwa, saat itu Terdakwa1 menendangSaksi3 sebanyak empat kali dengan kaki kanan bersepatupreman ke bagian punggung saat Saksi3 sedang duduktertelungkup, Terdakwa2 menendang sebanyak dua kali dengankaki kanan bersepatu preman kebagian punggung Saksi3, Saksi2 (Pelda Mahud) menendang sebanyak tiga kali dengan kakiHalaman 30 dari 58 PUT Nomor 57K/PM II11/AD/VIII/2017kanan bersendal preman kebagian punggung, Terdakwa8menendang muka dengan kaki kanan bersepatu PDL Hitamsebanyak dua kali
8 — 0
.-- Memberi izin kepada Pemohon (Tuhaya bin Muhyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henifah binti Mahud Budi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten
14 — 0
Mahud Yusuf (Anak laki-laki Kandung);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 134.500,00 (seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);
42 — 5
Barangbarang tersebut selurunya adalah milik saksi Mahud dan bukan milik ParaTerdakwa ; wana nnn === = Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;Ad.c.