M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45Pdt.Plw/2017/ PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MAWARDI.Jika Suami Pelawan dan Pelawan mentaati Putusan Mahkamah Agung,maka hasil penjualan bidang tanah tersebut diserahkan kepadaPengadilan Negeri Maumere yang telah memberikan teguran/Anmaning kepada Suami Pelawan pada tanggal 16 Desember 2016.7.

Suami Pelawan, wajib mentaati amar Putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap.Hasil penjualan tanah Wairita yang telah diterima olen Suami Pelawan + Rp.7 Milyard.Uang milyard rupiah disimpan di beberapa bank di Maumere dan di Bekasi,disimpan juga dibeberapa koperasi kredit di Maumere, dengan tujuan untuktidak mentaati Putusan Mahkamah Agung.Pelawan dan Suaminya berpurapura menjadi orang miskin pada hal uangmilyaran rupiah disimpan untuk mengelabui Para Terlawan Penyita.9.

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp11.851.000,00 (sebelas juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018, Kuasa Pembanding semula Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 tersebut;Membaca Relaas

tersebut telahmengandung cacat hukum dalam pertimbanganpertimbangannya sehinggasampai menyebabkan pengambilan keputusan yang keliru dan tidak benarsehingga perlu Pembanding di dalam Memori Banding ini menyatakan keberatanatas keputusan Pengadilan Negeri Maumere a quo sebagai berikut:Pertama :o Majelis Hakim Judex Factie telah salah menafsirkan pengertian HartaBersama sebagaimana yang disampaikan oleh Pelawan dalamPerlawanan pekara a quo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018Mengadili Sendiri1. Mengabulkan Perlawanan Pembanding/Pelawan untuk seluruhnya;2.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsur pidana Barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

isinya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsure pidana barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

di Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorPerkara 42/Pdt.G/2015/PN.Mme, tetapi sampai saat ini belum adapenyelesainnya.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 105/Pid.B/2017/PN.Mme, tanggal 15 Januari 2018 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 02Maret 2013.4.

Hillers Maumere, dengan hasil pemeriksaanmasingmasing sebagai berikut:1. Saksi korban OKTAVIA ANASTASIA : Tidak ditemukan jejas.

Pol : EB 3153 KBdengan membonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIAARNESTA menuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

Pol : EB 3153 KB denganmembonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIA ARNESTAmenuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

T.C.Hillers Maumere sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: RSUD / 267 /SKK/II / 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. I. B. WIYASA, Sp. B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. T.C.

ANAK PENGGUGAT TERGUGAT Il: Perempuan, Umur + 36 tahun(sudah berkeluarga dan tinggal di Maumere);3. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT III: Lakilaki, Umur + 33 tahun (sudahberkeluarga dan tinggal di Maumere);Selain ke 3 orang anak kandung, Penggugat dan Tergugat telah mengadopsiseorang anak lakilaki bernama ANAK ADOPSI, kini berusia + 8 tahun dandiasuh oleh Tergugat;. Awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun karena tidak ada perselisinan paham;.

Penggugat sudah pisah tempat tinggal, yaituPenggugat tinggal di PERUMNAS MAUMERE. sedangkan Tergugat tinggaldi MAUMERE;. Maka setelah + 6 (enam) bulan, Penggugat sudah pisah ranjang denganTergugat, sudah + 2 tahun 2 bulan Penggugat pisah tempat tinggal denganTergugat;.

Termohon Peninjauan Kembali adalah upaya antarauntuk tujuan lain yaitu untuk membagi harta bersama yang telah dengansusah payah dikumpulkan bersama yang seharusnya untuk kepentinganbersama dan anakanak, Penggugat berupaya untuk membagi harta untukkepentingan sendiri;Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere sudah tepat danbenar, untuk itu kembali kami kutip pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Maumere pada putusan halaman 28, 29, 30, 31 dan 32 sebagai berikut:Menimbang bahwa bertitik

Dalam halini sejak saksi tinggal di tempat tinggal Penggugat di MAUMERE, saksi hanyamengetahui bahwa disitu Penggugat tinggal sendiri, akan tetapi pernah adayang mencari Penggugat yang mengaku sebagai anaknya Penggugat;Menimbang, bahwa SAKSI II yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa sebelumnya Penggugat tinggal dengan Tergugat di tempattinggal bersama di TOKO di Maumere, akan tetapi kemudian tinggal diMAUMERE.

mereka di TOKO di MAUMERE dan kemudian tinggal di MAUMEREsebagaimana didalilkan dalam surat gugatannya.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mur dari Penggugat (Asmina binti La Madi);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2019/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pemana, 12 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sikka sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pemana, 04 Februari 1976

, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mur, tanggal

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 2002 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Buku NikahNomor : 17/17/l/2003 tertanggal 07 Januari 2003;.

Akan tetapi, oleh karenaPenggugat telah mengajukan perkara secara prodeo, hal mana telah dikabulkanHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Murberdasarkan Surat Izin Berperkara Secara Prodeo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PA.Murtanggal 10 Januari 2019, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3/Pdt.G/2019/PA.Mur dari Penggugat (Penggugat);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Acep Sugiri,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Suratnah Bao, S.Ag.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yang termuat di sistem keimigrasian sebagai MONIKA NORRO LODO, lahir tanggal 14 Pebruari 1986 menjadi data identitas yang seharusnya yaitu MONIKA MOI KAPI, lahir di Raijua pada tanggal 11 September 1989 sesuai dengan Surat Permandian Pemohon;---------------------------------------------------------------------5.

Negeri Maumere di bawah Register Perkara Nomor16/Pdt.P/2016/PN.Mme tanggal 23 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman I dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. 1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada pegawaikantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/pergantian nama pemohon tersebut kedalam bukuregister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;halaman 2 dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada KantorImigrasi kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yang disistem keimigrasian

imigrasi maumere yangternyata berbeda; Bahwa karena ketidaksamaan data identitas nama dan tempat tanggal lah makaditolak oleh sistem komputer yang ada di kantor imigrasi maumere dan setelahsaksi konsultasi di kantor imigrasi maumere maka oleh Kepala Bagian PenerbitanPaspor di kantor imigrasi maumere atas nama Bapak Irfan disarankan kePengadilan Negeri untuk mengajukan permohonan perubahan / pergantian namadan tempat tanggal lahir pemohon agar dapat diterbitkan kembali paspor baru;Bahwa untuk dapat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada KantorImigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yangtermuat di sistem keimigrasian sebagai MONIKA NORRO LODO, lahir tanggal14 Pebruari 1986 menjadi data identitas yang seharusnya yaitu MONIKA MOIKAPI, lahir di Raijua pada tanggal 11 September 1989 sesuai dengan SuratPermandian Pemohon; 5. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000.

,S.H..M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SELFINCE O. LAIKOPAN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSELFINCE O. LAIKOPAN, S.H. I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 50,000.3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere;- 1 (satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981;- 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan 2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikan kepada KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) buah papan pengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK BENEDIKTUS F.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakangGereja Misir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milik KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Sikka;Bahwa yang menjadi pelaku penyerobotan tanah adalah terdakwa BenediktusFilemon Siku; Bahwa yang menjadi korbannya adalah KUD Makmur Kota Maumere;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah berupasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere pada tahun 1981 telah membeli tanahtersebut dari pemilik tanah Fransiskus Siku memberi kuasa kepada Y.

(coordinator pemerintah maumere) yang sekarangmasuk wilayah desa Misir, Kel.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Terlawan;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 31/Pdt.Bth/2018/ PN.Mme., tanggal 14 Februari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula Para Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA:

- Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan

Tahun1942, pecah perang dunia ke Il, Jepang masuk menduduki Kota Maumere,semua penduduk Maumere lari mengungsi keluar kota. Janda MONA GAREdengan anakanaknya ikut Mama MARIA KROWE PARERA bersama anakanaknya mengungsi keluar kota. Tentara Jepang lalu membongkar rumahtinggal yang dibangun oleh Bapak FRANSISKUS IKU PARERA;Bahwa selesai perang dunia ke II, awal tahun 1945 Mama MARIA KROWEPARERA dan anakanaknya bersama janda NONA GARE dengan anakanaknya kembali ke Kota Maumere.

Maumere tersebut di atas.Oleh karena itu Putusan PN Maumere Nomor 12/PDT.G/2004/PN.MMR,tanggal 27 Januari 2005 tersebut harus dilaksanakan atas Perintah KetuaPengadilan Negeri dipimpin oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanPasal 206 Rbg/195 HIR jo.

DALAM POKOK PERKARA:1) Menyatakan bahwa Putusan PN Maumere Nomor12/PDT.G/2004/PN.MMR, tanggal 27 Januari 2005, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan eksekutorial.2) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere supayasegera melaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersbeutbila perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi).3) Menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan perlawanan Pelawan(Derden Verzet) tersebut.4) Menghukum Pelawan (Derden Verzet) untuk membayar biayaPanitera

2019, yang berisi sebagai berikut:BAHWA oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut merupakanPutusan yang tidak Benar dan Tidak Adil menurut Hukum, maka Para Terlawanpada tanggal 25 Februari 2019 telah menyatakan Permohonan Banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere serta membayar biaya Banding sebesarRp. 1. 790. 000, (Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).

Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang untukMenguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.Bth/2018/PN.Mme.2.

Anak Korban masuk ke dalamKolombo Komplek Belakang Kantor PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

, kejadiankedua Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban dibelakang Lembaga Maumere, kejadian ketiga Terdakwa melakukan lagidengan anak korban di Belakang Kantor Dinas PU Maumere di rumahkosong, kejadian keempat Terdakwa kembali melakukan hubunganHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mmebadan dengan anak korban di belakang Lembaga maumere tepatnyaada sebuah rumah kosong dekat rumah Terdakwa, kejadian kelimaTerdakwa melakukan hubungan badan dengan anak korban di rumahTerdakwa

Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa benar tempus delictie persetubuhan yang dilakukan terdakwaPASKALIS NONG RENOL alias RENOL alias ASDOK kejadian pertamadilakukan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wita,kejadian kedua pada hari Rabu tanggal

Kelurahan Kabor KecamatanAlok Kabupaten Sikka, kejadian kedua dan keempat bertempat di KomplekBelakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere dan kejadian ke enam di Lama TouDusun 1 Riangsura Desa Painapang Kecamatan Lewolema KabupatenFlores Timur;Bahwa benar tempus

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G./2017 PN Mme, tanggal 22 Maret 2018, yang dimohonkan banding;3. Menghukum para Pembanding semula Tergugat II, III dan IV untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh Ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat.Para Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sinar Keadilanyang berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06 April 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 11 April2018, di bawah register nomor 31/SK.PDT/N/2018/PN Mme;LAWAN:YUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sulawesi Selatan, pada tanggal 7 Januari 1943, agama Islam,Kebangsaan Indonesia

MARIA AMBAGO ANGELINA, Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan;Seluruhnya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, JalanEltari Nomor 5 Maumere, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor 729/53.07.600.13/X1/2017, tanggal 1 Nopember 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8Nopember 2017, di bawah register nomor 99/SK.PDT/XV/2017/PN Mme;PENGADILAN TINGGI

Tergugat Il, Ill dan NM menyatakan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme, tanggal 22 Maret 2018 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme, yangmenerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat,Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I,Turut Terbanding IIl semula Tergugat Il, Turut Terbanding IV semula Turut

Panitera Pengadilan Negeri Maumere pada hariKamis tanggal 26 April 2018, pada pokoknya sebagai berikut :1. Pertimbangan dan Dictum Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutTidak Cermat,karena tidak diertai alasanalasan yang cukup menuruthukum khususnya Dalam Eksepi;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G./2017 PNMme, tanggal 22 Maret 2018, yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;--------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat

Advokat/Perngacara beralamat di JalanKesokuit No. 12 Maumere, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Skkka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah register No. 27/SK.Padt/IlV2014/PN.MMR. tanggal 3 Maret 2014 ;Semula sebagai Penggugat sekarang' sebagaiPembanding ;MELAWAN:1. YOHANIS MILA, lakilaki,Umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta,rtempat tinggal di Jin.

Badan Pertahanan Nasional Kabupatenoa Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 26 Agustus 2013serta surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAseHeH Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 26Pebruari 2013 beserta perbaikannya tertanggal 18 April 2013 yang diajukanleh Kuasa Penggugat yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 26 Pebruari

dari bidang tanah seluas 2.879 M2mengingat 1 (satu) Buah Vibro tersebut tidak jadi diambil oleh Tergugat IBahwa jual beli 2 (Dua) bidang tersebut dilakukan untuk menutupipinjaman Tergugat I dan II di BRI Cabang Maumere dengan jaminan 2buah sertifikat tanah in casu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 381 tanggal28102002 seluas 1.930 M2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 1848tanggal 27121993 seluas 949 M2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka mohonputusan EX AEQUO ET BONO j2 222 nnn nnn nnn nnnnnnnn nn nnnMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :10/Pdt.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 92229 nnn nnnDALAM EKSEPSI !

, yang menyatakan bahwa pada hariSenini tanggal 9 Sptember 2013 Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 26Agustus 2013 Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MMR. diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; 2 Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada TergugatI/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding

Maumere, rekening nomor 01814887605an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 011901023735 506 an. Almarhum Hadiyono;. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pencairanuang tabungan tersebut untuk keperluan biaya hidupisteri dan pendidikan anak anak Almarhum Hadiyono;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Majelis HakimPengadilan Agama Maumere yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikutPRIMAIR :1.2.4Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan telahmeninggal di Maumere pada tanggal 14 September 2011;. Menetapkan3.1. Anis Fauziah binti Kasmidi, isteri, umur 28 tahun;3.2. Evilia Pradina Putri binti WHadiyono, perempuan,umur 7 tahun;3.3. Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono, lakilaki, umur 2,5 tahun;Sebagai ahli waris almarhum Hadiyono;.

Maumere, rekening nomor 0181488760an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;5. Memberikan ijin kepada Anis Fauziah binti Kasmidi,isteri, umur 28 tahun, untuk mencairkan uang almarhumHadiyono yang disimpan pada:5.1. Bank BNI Cab. Maumere, rekening nomor 0181488760an.

Almarhum Hadiyono;Bue Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;5.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;6.

Fotokopi Halaman Depan, Buku Tabungan Bank BNI KantorCabang Maumere, nomor rekening 0181488760 atas namaHadiyono (P.8);9. Fotokopi Deposito Berjangka Bank BNI, nomor rekening0155595499 atas nama Hadiyono (P.9);10.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ERIDSIUS FERRY, laki laki, tempat tanggal lahir, Maumere, 12 September 1968,kebangsaan Indonesia, Agama katolik, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal Nelle Wutung, RT. 005/RW. 003, DesaNelle Wutung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka,selanjutnya

,Kabupaten Sikka; Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikutites calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebutadalah harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantausecara langsung anak BASILIUS AGUNG selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka dikarenakan orang tua kandung BASILIUS AGUNG tidakberdomisili di Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantausecara langsung anak BASILIUS

AGUNG selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anakHal 2 dari 10 hal Penetapan No.1/Pat.P/2021/PN MmeBASILIUS AGUNG mengikuti testing calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini khususuntuk memenuhi salah satu persyaratan

untuk anak BASILIUS AGUNGmengikuti testing Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Maumere, Kabupaten Sikka;; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalianadalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1.

, karena salah satu persyaratan yangharus dipenuhi untuk mengikuti tes calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau secara langsung anakBASILIUS AGUNG selama mendaftar menjadi Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan orang tua kandung BASILIUS AGUNG tidak berdomisilidi Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantausecara langsung anak BASILIUS AGUNG selama

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat I dan Tergugat II; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Mme, tanggal 8 0ktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hari Jumat, Tanggal 13 Juli 2018yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere untukdatang menghadap persidangan tersebut dengan memberikan jawaban atasGugatan Terbanding semula Penggugat tersebut, namun tidak dapat hadirHalaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT KPGsampai dengan Pembacaan Putusan akhir dalam perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa atas Gugatan Terbanding semula Penggugatsetelah melalui persidangan selanjutnya Pengadilan Negeri

Maumere telahmenjatuhkan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mme ,tanggal 8 Oktober2018,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Para Tergugat/Para Pembanding telah menyatakan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut pada tanggal 05November 2018 (surat dimaksud terlampir);.

Promemori.Bahwa para Tergugat/para Pembanding telah menyatakanBanding atas putusan pengadilan negeri maumere tersebut pada tangggal 05November 2018 (surat dimaksud terlampir);Kontra memori.Bahwa pada hakikatnya para Tergugat/Pembanding harusdapat membantah rumusan gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aqou tentang gagalnya mediasi damai bukannya Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere tentang perkara Nomor : 17/Pdt.G/2018/PN.Mmeyang diucapkan pada hari Senin Tanggal 8 Oktober 2018.

Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere tidakmempertimbangkan perumusan suratan gugatan system dagvarding;Kontra memori.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa untiuk kepentingan Pemohon yang ingin memperbaikikondisi ekonominya dengan menjadi tenaga kerja wanita di luarnegeri maka Pemohon mengajukan permohonan paspor yang baruke Kantor Imigrasi Kelas Il Maumere akan tetapi perihal tersebutditolak oleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere denganalasan bahwa telah terjadi perubahan nama yang asli (Sesuai AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan liazah SMA) yakni namaIRGARDIS DHAWE yang berbeda dengan Paspor yang hilang atasnama IRMA GERDIS

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanseperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere diMaumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistemKeimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadiIRGARDIS DHAWE.4.

tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa oleh karena ditolak, maka sesuai anjuranpihak Imigrasi Maumere, Pemohon harusmenyertakan Dokumen berupa PenetapanPerubahan Nama sesuai Nama Dokumen Asli dariPengadilan Negeri Maumere;% Bahwa

, untukmengajukan permohonan Paspor, akan tetapiPermohonan tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa Saksi mengetahui oleh karena ditolak,maka sesuai anjuran pihak Imigrasi Maumere,Pemohon harus menyertakan Dokumen berupaPenetapan Perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere di Maumere gunamemperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagaiIRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No 12/Pdt.P/2017/PN Mme4.

Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

, Kabupaten Sikka; Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalahharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung anak LEO SUKOTO selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan ibu kandung anak LEO SUKOTO tidak berdomisili di Maumere,Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantau secara langsung anakLEO SUKOTO

selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak LEOSUKOTO mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1.

Sikka;Bahwa Ayah Kandung dari anak LEO SUKOTO masih ada dan diketahulkeberadaanya dimana dia sekarang tinggal di Maumere;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;2.

Maumere serta dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TTD TTDSERVASIUS FRANSO RATU, S.H, AGUNG SATRIO WIBOWO, SH Daftar Perincian Biaya: 1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama STEFANUS ABRAHAM, lahir di Maumere, 10 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-13122017-0100 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 September 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Pemohon PETRUS YANDE dan ELISABETH

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama:PETRUS YANDE, bertempat tinggal di Baolokan RT 009 RW 005, Desa KotingB, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, yang selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL... 2.0... ce cee ee ee cee cee ee ee eee eaten teens Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Bahwa demi asas kepastian hukum (rechtszekerheid) bagi Pemohonterkait dengan kepentingan melanjutkan seleksi TNI AD bagi anakSTEFANUS ABRAHAM, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Maumere dapat menetapkan nama Pemohon PETRUSYANDE dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak STEFANUS ABRAHAM6.

Bahwa penambahan/perubahan nama Pemohon tersebut diatas belummendapat ijin/oengesahan dari Pengadilan, oleh karena itu memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere agar dapat menetapkanpermohonan tersebut.Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Mme7.

Bahwa oleh karena Pemohon memilih domisili hukum di, Dusun Baolokan, RT. 09, RW. 05, Desa Koting B, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan NegeriMaumere, maka sudah tepatlah bila permohonan ini ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan dasar/dalil (fundamentum petendi) tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Maumere, kiranyadapat memanggil Pemohon untuk proses persidangan dan menetapkansebagai berikut

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama STEFANUSABRAHAM, lahir di Maumere, 10 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5307LT131220170100 yang dikeluarkan Kantor KependudukanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Mmedan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 September 2021 adalahanak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istriPemohon PETRUS YANDE dan ELISABETH NATALIA;3.

HakimPengadilan Negeri Maumere, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDLUKAS KATAN LETON.

* Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

+ Alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar Pengadilan Negeri Maumeremenetapkan Pemohon sebagai wali bagi Anak FRUMENTIUS YOHANESRANGGA dan Penetapan Pengadilan Negeri Maumere tersebut sebagaisalan satu syarat dan kelengkapan administrasi untuk kepentinganHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Mmepengurusan hakhak Almarhum MATIAS NONG LEKONG DJALONG padaPT.

Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?