PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ROBERTUS NONG ROBINSON, Lakilaki, Lahir di Maumere, tanggal 13 Mei 1977,Alamat tempat tinggal di Natargete, RT.OO9 RW.002, DesaKoting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Agama KatholikPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagaiweeeeenne anne

eee Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;=" Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29Juli 2021 dibawah Register Nomor: 18/Pdt.P/2021/PN Mme, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa anak

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanpengakuan anak ini adalah untuk kepentingan anak VIRGILIUS JHON ROBERTHdikemudian hari, yang mana untuk saat ini anak VIRGILIUS JHON ROBERTHingin mengikuti testing menjadi calon anggota TNI; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Pengakuan Anakadalah Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut : .Mengabulkan permohonan Pemohon

, Kabupaten Sikka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi salah satupersyaratan untuk anak VIRGILIUS JHON ROBERTH mengikuti testing Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dan dicatatkan dicatatan sipil sebagai orang tua dari anak VIRGILIUS JHON ROBERTHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwasanya benaranak VIRGILIUS JHON ROBERTH mempunyai hubungan keluarga sebagai anak diluarnikah dari ROBERTUS NONG ROBINSON dan ibu kandung

, Kabupaten Sikka, sehingga adalah patut, sah dan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan ketentuan perundanganundangansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim in casu berpendapat terhadap permohonana quo adalah patut dan beralasan hukum untuk dapat diproses dalam suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan tersebut diatas, makasudah seharusnya dan sepantasnya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

NONG YONSON, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan yang berkantor di Jalan Sudirman Maumere, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 8 Juli 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8 Juli 2019, di bawahregister nomor 77/SK.PDT/7/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 17/Pdt.G/2019/PN.Mme, tanggal 112 2020 serta surat surat

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalammengadiliperkara ini tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnya(Vide Putusan PN Maumere hal. 55 pada alinea pertama)menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara parapihak tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkandengan cara memperbandingkan kekuatan hukum antara bukti suratmaupun bukti Saksi yang diajukan oleh

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.halaman 21 dari 28. halaman. Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPGBahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnyaberpendapat sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 283 R.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Mmetanggal 11 Februari 20203. Mengadili sendiri dengan menolak Gugatan Penggugat/Terbandingseluruhnya.4.

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere telah secara tepatmenerapkan hukum pembuktian sebagai mana mestinya,dengaan alasan sebagai berikut : Majelis hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Maumere telah secara seimbangmemberikan penilaian atas kekuatan pembuktian dari setiap alat bukti yangdiajukanolehTergugat/Pembandingdanalatbukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik alat bukti surat maupun saksisaksi; Penilaian kekuatan pembuktian oleh majelis hakim tidak terlepas dari ada/ tidaknya korelasi

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B / 2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah );

Nusa Tenggara Timur, Kabupaten Sikka, Kecamatan Alok Timur,Kelurahan Waioti, berdasarkan pengakuan hak dengan nomor daftar isian 202,berdasarkan Surat Keputusan Kakantah, tanggal 22 Juli 2016, Nomor249/HM/BPN.53.07/2016, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2016, dengan Nomor306/Waioti/2016, dengan luas 5.044 M2, nama pemegang Hak BUNGA ROSPOIN, tanggal lahir 01 Juli 2017, pembukuan di Maumere 28 Juli 2016,penerbitan Sertifikat di Maumere tanggal 28 Juli 2016 oleh Plt.

PDM23/MAUME/Ep.2/12/2017, tanggal 13 Desember2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa .

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 tersebut, walaupunTerdakwa Il menerima putusan, namun oleh karena Terdakwa mengajukanbanding, maka perkara ini diteruskan dan diperiksa di Tingkat banding karenaputusan ini belum mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B

, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Maumere telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, berdasarkan SuratNomor W26.U6/273/HK.01/X1/2017, tanggal 19 Desember 2017 dengan perihalMempelajari Berkas Perkara hal mana agar Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberikan kesmepatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud diPengadilan Negeri Maumere terhitung mulai tanggal 20 Desember 2017 selama 7(tujuh) hari kerja

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 8/PID/2018/PT KPG3.

MENGADILI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 659.000,-(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan sela tersebut, Penggugat mengajukan banding Ke. Pengadilan.......................

ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusan No. 17/2007/PTK tanggal 28 Mei 2008 telah menjatuhkan putusan :MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 16 Desember 2006No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere

Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahli waris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tanda TT.II.4;Surat Keterangan Riwayat pemilikan Tanah dari kepala desa Nawangkewa No. 304/NK/2001 tanggal 14 juli 2001, diberi tanda TT.II.5;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal 14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan (Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumere

mengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surat tertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 22 Januari 2008 dan surat tertanggal 06 Februari 2008 yang pada pokoknya meminta penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Februari 2008 Panitera

Negeri Maumere telah mengirimkan surat kepada Penggugat yang pada pokoknya memberikan penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR dan menyatakan bahwa apabila Penggugat tidak memenuhi panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan Negeri Maumere akan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

MMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara :DRS.

El Tari No.5 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI MAUMERE tersebut setelah :Membaca berkas perkara dengan seksama ;Musyawarah Majelis Hakim.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2006yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah RegisterNo.17/PDT.G/2006/PN.MMR, mengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG KEJADIANNYA..uw eeeTENTANG KEJADIANNYA :1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa, adalah bidang

Bahwa Penggugat mengirimkan faximili ke Maumere, lewat nomorfaximili di KSU SikkaKrowe, Jlan Advokat No. 6 Maumere, padatanggal 05 Januari 2001 dan tanggal 08 Januari 2001.Suratsurat yangdikirim melalui fasimili yaitu :e Surat pernyataan tanggal 02 Januari 2001;e Gambar kasar situasi tanah;Faximile.................Faximile ditujukan kepada saudari Anastasia Dua Nineng Pareira da Lopez,untuk diteruskan kepada12.

Maumere No. 17.DE.HT.04.1662.2006 tanggal 13 Juni 2006 dan SuratKuasa Subtitusi dari MARIANUS RENALDI LAKA,SH kepada FALENTINUSPOGON,SH tanggal 6 Nopember 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 53/SK.Pdt/XI/2007/PN.MMR, pada tanggal 7 Nopember2007.Turut Tergugat I hadir di persidangan dengan diwakili oleh Kuasanya YOSEFBENYAMIN,SH, PASKALIS JOGO,SH dan HANS KRISTIANUS MULA,SH,berdasarkan surat penunjukan kuasa hukum Kepala Desa Nawangkewa No.Pem412/30NK/2006 tanggal

Negeri Maumere akan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhikewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;rr Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah

dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat ;nn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang

PLASIDIA TIMA di Misir, Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 5307-KM-13112020-0006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 13 November 2020;

Taspen; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Plasidia Tima bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru pada SMA Negeri Maumere; Bahwa almarhumah Plasidia Tima meninggal dunia di Maumere karena sakitpada tanggal 22 Oktober 2020; BahwaAlmarhumah Plasidia Tima tidak ada mempunyai Suami dan anakanakdan almarhumah Plasidia Tima tidak kawin (bujang); Bahwa Almarhumah Plasidia Tima mempunyai saudarasaudara kandungsebanyak 7 (tujuh) orang termasuk Pemohon;Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mme Bahwa

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere Nomor 3/Pen.Pdt.P/2021/PN Mme, tanggal 20 Januari 2021.

,Halaman 11 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN MmeANIK SUNARYATI, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 3/Pdt.P/2021/PN MmePersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di JalanAhmad Yani Nomor 18, pada hari KAMIS tanggal 28 JANUARI 2021, dalam PerkaraPermohonan:ALEXIUS SEO: Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Puu Kewu pada tanggal 26 Maret 1979

+ Semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Gurupada SMA Negeri Maumere;Kapan almarhumah Plasidia Tima meninggal dunia di Maumere Karena sakit padatanggal 22 Oktober 2020;Apakah almarhumah Plasidia Tima ada mempunyai suami dan anakanak?* Almarhumah Plasidia Tima tidak ada mempunyai suami dan anakanak ataualmarhumah Plasidia Tima tidak kawin (bujang);Apakah almarhumah Plasidia Tima mempunyai saudarasaudara yang masih hidup?

+ Semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Gurupada SMA Negeri Maumere;Kapan almarhumah Plasidia Tima meninggal dunia di Maumere karena sakit padatanggal 22 Oktober 2020;Apakah almarhumah Plasidia Tima ada mempunyai suami dan anakanak?+ Almarhumah Plasidia Tima tidak ada mempunyai suami dan anakanak ataualmarhumah Plasidia Tima tidak kawin (bujang);Apakah almarhumah Plasidia Tima mempunyai saudarasaudara yang masih hidup?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama STEFANUS ABRAHAM, lahir di Maumere, 10 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-13122017-0100 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 September 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Pemohon PETRUS YANDE dan ELISABETH

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama:PETRUS YANDE, bertempat tinggal di Baolokan RT 009 RW 005, Desa KotingB, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, yang selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL... 2.0... ce cee ee ee cee cee ee ee eee eaten teens Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Bahwa demi asas kepastian hukum (rechtszekerheid) bagi Pemohonterkait dengan kepentingan melanjutkan seleksi TNI AD bagi anakSTEFANUS ABRAHAM, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Maumere dapat menetapkan nama Pemohon PETRUSYANDE dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak STEFANUS ABRAHAM6.

Bahwa penambahan/perubahan nama Pemohon tersebut diatas belummendapat ijin/oengesahan dari Pengadilan, oleh karena itu memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere agar dapat menetapkanpermohonan tersebut.Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Mme7.

Bahwa oleh karena Pemohon memilih domisili hukum di, Dusun Baolokan, RT. 09, RW. 05, Desa Koting B, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan NegeriMaumere, maka sudah tepatlah bila permohonan ini ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan dasar/dalil (fundamentum petendi) tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Maumere, kiranyadapat memanggil Pemohon untuk proses persidangan dan menetapkansebagai berikut

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama STEFANUSABRAHAM, lahir di Maumere, 10 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5307LT131220170100 yang dikeluarkan Kantor KependudukanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Mmedan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 September 2021 adalahanak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istriPemohon PETRUS YANDE dan ELISABETH NATALIA;3.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, untuk mendaftar/mencatat seperlunya tentang pengangkatan anak tersebut kedalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 201.000.-(Dua ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNo. 4/Pdt.P/2016.PN.MmE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere dalam memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :1.

PASKALIS PACELT,Lakilaki, umur 43 tahun, lahir di Ngolo, tanggal 23April 1973, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggal di Jl.Anyelir I/No.104 Perumnas Maumere, Rt. 004/Rw. 002,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;2. MARIA MARSELINA DUA NONA SINA PADENG, Perempuan, umur 37 tahun,lahir di Lewoleba, tanggal 02 Februari 1979,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanPegawai Swasta (BUMD), Bertempat tinggal di Jl.

Negeri Maumere, tertanggal 21 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah register No. 4/PDT.P/2016/PN.Mme,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :kepadaBahwa Para Pemohon telah Menikah Sah pada tanggal 11 Juli 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KU/PSY/2008 tanggal 11 Juli2008 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sampai dengan saat ini belum dikaruniaianak /keturunan ;Bahwa para pemohon telah memelihara seorang anak perempuan yang bernamaLOURDES

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, untuk mendaftar/mencatat seperlunya tentang pengangkatan anak tersebut kedalam buku registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.201.000.

(Dua ratus satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 2 Mei 2016, oleh kamiSUPARDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Maumerei, penetapan tersebut diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh YACOBUS KASI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YACOBUS KASI SUPARDI, SH.MH:Biayabiaya.:1.2s3.4.5; Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan/ATK.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

PUTUSANNomor 135/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI;Tempat lahir : Maumere;Umur / Tgl.

., tanggal 03 Desember 2020, tentangPenetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.,tanggal 9 November 2020 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat Dakwaan Reg. Perk.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Terdakwa menyampaikan permintaan banding terhadap putusanPegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Akta Permintaan Banding Penuntut Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Penuntut Umum menyampaikan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 09 November 2020, dan permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 82/Akta.Pid

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami PenuntutUmum kurang sependapat dengan pidana badan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerekepada Terdakwa, dengan alasan:a. Bahwa kasus kekerasan seksual terhadap Anak yang terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere banyak sekalliterjadi dan menjadi perhatian yang serius bagi wargamasyarakat Kabupaten Sikka karena semakin hari Ssemakinbertambah;b.

Menetapkan pemohon Antonius Sandra Kani sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Benedictus Christian Lie, Laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005/ belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini,atas permohonan:Antonius Sandra Kani, Lakilaki, umur 36 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 1Februari 1980, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Moa Toda Rt. 002/ Rw. 003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Delapan puluh tiga tanggal 17 Mei 2002;Bahwa semasa hidupnya almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI dan DICKHERIYANTO LIE, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : BENEDICTUSCHRISTIAN LIE, umur 10 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/LU/1917/2005 tanggal10 Oktober 2005;.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, agar kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon : ANTONIUS SANDRA KANI, sebagai Wali Pengawasterhadap seorang anak yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE,yang masih dibawah umur/belum dewasa;.

diperoleh fakta hukum, bahwa Dick Heriyanto Lie dan MariaImaculata Kani merupakan pasangan suami isteri yang sah dan dari perkawinannyatersebut telah dikarunia seorang anak bernama Benedictus Christian Lie, Lakilaki,lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005.

Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F. Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIMYohana F. Ito Made Wiguna, S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeHal. 10 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mme

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

Perpanjangan Ketua : Penahanan RUTAN, sejak 2 April 2020 sampai dePN Maumere ngan 11 April 2020.Para Terdakwa di persidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhal itu telah disampaikan sebagaimana mestinya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2020/PN Mme tanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2020/PN Mmetanggal 13 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmee Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;e Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;6.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;8.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;Halaman

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ferdinandus Juang Parera,mantan anggota buruh pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namapelabuhan L.

buruh pelabuhanLaut Maumere yang kini sudah diganti nama pelabuhan L.

Say Maumere,yang diterbitkan/ dikeluarkan dan ditandatangani oleh tergugat selaku ketuaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeTKBM pelabuhan L. Say Maumere, tanopa ada keberatan dari siapapuntermasuk para turut tergugat V Il (bukti P 1);6.

segera mengembalikan posisi Penggugat sebagai buruh resmiTKBM PelabuhanL.Say Maumere (bukti P 11) , akan tetapi dalam pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat difasilitasi olen pihakKPPP Laut Maumere di Kantor KPPP Laut Maumere pada bulan Maret 2015,pihak Tergugat dengan tegas menyatakan memberhentikan Penggugat sebagaianggota TKBM Pelabuhan L.Say Maumere;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme21.Bahwa gugatan ini didasarkan atas dasar/alasan yang sah dan berdasar

Say Maumere yang diwakili oleh KelompokRegu Kerja (KRK) membuat Peraturan Tata Kerja Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere (Bersifatkhusus) tanggal 10 September 2012 dengan mengetahui AnggotaTKBM melalui 6 (enam) KRK dan mengesahkan Tergugat selakuKetua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere;Bahwa dengan disahkannya Peraturan Tata Kerja (PTK) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

SITTI RAHMAH
Tergugat:
1.PT Pertamina Perser suplai distribusi Region V Terminal BBM Maumere
2.Bupati Sikka di Maumere
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka

,Advokat dari Kantor LBH Sinar Keadilan, beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 12 Maumere, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanSEBASTIANUS MBILA, bertempat tinggal di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Putusan Nomor 1593 k/Pdt/2015delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 139/PDT/2014/PT.Kpg., tanggal 11 Februari 2015, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Maumere tertuang didalam amar putusan halaman 11dan halaman 12, yang berbunyi:Mengadili Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan banding;Diulangi lagi pada halaman 12 (lihat putusan dan membuktikan tidakcermatnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang);Mengadili sendiri;Dalam Eksepsi: Menolak

Bahwa pertimbangan hukum yang kami kutip di atas adalah:Pertimbangan hukum yang tidak cermat, dan tidak disertai alasan yangcukup (onvoedoende gemotiveera);Pertimbangan hukum yang sangat minim, yang tidak sebanding denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere,yang sangat adil dalam mempertimbangkan dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan pihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Didalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere halaman 25alinea terakhir, di pertimbangkan

Majelis Hakim banding, dalam pertimbangan hukum putusannya, tidak cukupmempertimbangkan nilai pembuktian dari alat bukti yang diajukan dari keduabelah pihak dan secara gamblang membatalkan begitu saja pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;11.Majelis Hakim Banding, menerima begitu saja alasanalasan Pembanding/Termohon Kasasi di dalam memori bandingnya, pada hal di persidanganPengadilan Negeri Maumere, pihak Tergugat hanya mengajukan 2 (dua)bukti surat dan 2 (dua) orang saksi

KetuaPengadilan Negeri Maumere Cq. Hakim Yang Memeriksa Permohonan iniberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2 Menyatakan tindakan Penahanan dan Penyitaan atas dokumen / Surat dandiri Pemohon adalah tidak sah secara hukum karena melanggar ketentuanperundangundangan;3.

nomor :31/YBMM/ X/ 2013.tanggal 01 Oktober 2013.Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere nomor :32 / YBMM / X/ 2013.tanggal 01 Oktober 2013.Notulen Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere nomor :33 / YBMM / X/ 2013.tanggal 01 Oktober 2013.Surat Nomor : EL / P /X/2013, tanggal 31 Agustus 2013, PerihalPengunduran diri Saudara EUSEBIUS LAMENG,SH dari DewanPembina yayasan Budi Mulia MaumereSurat Nomor : FXL / P /X/2013, tanggal 01 September 2013, PerihalPengunduran diri Saudara

Fransiskus XaveriusLameng yang didengar keterangannya dibawah janji menurut agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi dr, FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG;= e Bahwa saat ini ada 2 Yayasan yaitu Yayasan Budi Mulia dan YayasanBudi Mulia Maumere;e Bahwa Yayasan Budi Mulia memiliki sekolah yang bernama SMK ST.Thomas sedangan Yayasan Budi Mulia Maumere tidak memiliki sekolah;e Bahwa jabatan saksi di Yayasan Budi Mulia Maumere sebagai dewanPembina;2 2222500002 2 222255 oe 22e Bahwa saksi pernah

Termohontelah membuat laporan kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere ataspenyitaan barang bukti berupa dokumen/surat yang telah Termohonlakukan susuai Surat Nomor : B/ 249/ II / 2014/ Res.Sikka, tanggal 19Februari 2014, dan telah diberikan Penetapan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere sesuai Surat Penetapan Nomor : 49/PEN.PID/2014/ PN.MMR tanggal 20 Februari 2014.Pemeriksaan pertama terhadap Pemohon dalam perkara tindak pidanaPemalsuan Dokumen terjadi pada tanggal 31 Januari 2014, bukan17tanggal

(sebagaimana tersebut bukti surat T7 danMenimbang, bahwa atas penyitaan barang berupa suratsurat dari kantorNotaris tersebut, kemudian Termohon mengajukan permohonan ijin persetujuan21penyitaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 19 Februari2014 dan telah memperoleh persetujuan Penetapan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere nomor 49/Pen.Pid/2014/PN MMR tanggal 20Februari 2014 (sebagaimana bukti surat T9 dan T10);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan memperhatikanketentuan

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

Cabang Maumere,berkedudukan di Jalan Nong Meak, Nomor 18Maumere, yang diwakili oleh Direksi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:.

Kewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Maumere Sebelum PARA PENGGUGAT menguraikan alasannya gugatan a quo,terlebih dahulu PARA PENGGUGAT akan menguraikan kewenanganmengadili dari Pengadilan Negeri Maumere.

Cherisantus Wianata mengikutikepesertaan Asuransi Dana Bahagia di Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Individu Maumere sejak 1 Agustus 2004dengan polis asuransi No. 2004355080 selama 15 Tahun.5.

Hal ini juga, Kantor Ansuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis ansuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka,NTT dan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere.

Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasa Para Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MmePara Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya, menyatakan bahwagugatan

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: XXX, tempat tanggal lahir, xxx, 31 Januari 1991 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempatkediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka selanjutnyadisebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tergolong masyarakat tidak mampu secara ekonomis oleh karena itu. mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yang biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maumere, sehinggapemeriksaan

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Padt.P/2018/PA.Mur Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Maumere tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il. KETUA MAJELIS, Hal 10 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur Awaluddin, S.H.1., M.H.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTAMAJELIS,Sriyani HN, S.Ag.,M.H Ahmad Imron,S.H.1., M.H. PANITERA PENGGANTI, Abdullah, S.H., M.H. Hal 11 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 002.Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp 006.