Daniel Mbok Alias Mbok Anak Dari Baba, Terdakwa II. Alorensius Irwandi Alias Loren Anak Dari Jonianus Sikan, Terdakwa III. Pikram Alias Pikram Anak Dari Lukas, Terdakwa IV. Erasmus Suhengki Alias Hengki Anak Dari Stepanus Ayan, Terdakwa V.

Terdakwa:
1.DANIEL MBOK alias MBOK anak dari BABA
2.Alorensius Irwandi alias Loren anak dari Jonianus Sikan
3.Pikram alias Pikram anak dari Lukas
4.Erasmus Suhengki alias Hengki anak dari Stepanus Ayan
5.Herdianus Lendi alias Lendi anak dari Yulius Lamit

., telah mengajukangugatan sebagai berikut:Surat gugatan ini diajukan didasarkan pada alasanalasan dan kejadiankejadianseperti terurai dibawah ini:1.Bahwa pada mulanya sekitar kurang lebih tahun 1926 di Desa Karang PandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, telah hidup pasangan suami isteri sahyang bernama Pak Soleman dengan Mbok Kandi.Bahwa dari pernikahan pasangan suami isteri tersebut mempunyai satu oranganak yang bernama Mbok Seger alias Mbok Nek.Bahwa sekitar tahun 1943 Mbok Seger als Mbok Nek

MBOK SEGER.

yang saksi tahu hanyapak Daiman saja yaitu anak mbok Seger Kandi;Bahwa setelah mbok Seger dan mbok Kandi meninggal yang menguasaihartanya adalah pak Daiman;Bahwa pak Singorejo dulunya tinggal di obyek sengketa karena menikahdengan mbok Kandi;Bahwa saksi tidak tahu pasti bahwa mbok Seger Kandi berarti Seger anaknyaKandi atau Kandi anaknya Seger ;Bahwasaksi tidak mengetahui meninggalnya mbok Kandi, mbok Seger dan pakAtim;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan melihat pak Soleman dan mbokKandi;Bahwa

Kandi meninggal dunia mbok Seger pindah ditempat yanglain bukan ditempat obyek sengketa;Bahwa seger dengan Kandi adalah satu orang yang sama sedangkan mbok Nekitu adalah mbok Seger yang maksudnya mbok Seger anaknya mbok Kandi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui asal usul tanah yang di sengketakansekarang in ;Saksi 3 : EDY SUTRISNO Jenis Kelamin Laki laki, Umur 54 tahun, agama Islampekerjaan kepala Desa alamat JI.

Kandi dulunya juga tinggal dirumah obyek sengketa ;e Bahwa Mbok Kandi adalah ibunya pak Daiman ;e Bahwasaksi tidak mengetahui suaminya Mbok Kandi;e Bahwa mbok Kandi dan mbok Nek adalah orang yang berbeda;e Bahwa mbok Nek itu besannya orang tua saksi;e Bahwa Hubungan Tasman Prambudi dengan mbok Nek adalah TasmanPrambudi cucunya mbok Nek;e Bahwasaksi memanggil mbok Nek ya mbok Nek tidak ada sebutan lain;e Bahwapadawaktu meninggalnya mbok Nek tahun 1982 pak Daiman tidak pernahmerampas harta gono gininya

Bahwa~ dahulu di desa Pungangan hidupsepasang suami istri bernama Pak Kasan Rejodan Mbok Kasan Rejo yang semuanya sudahmeninggal dunia;2). Bahwa dari hasil perkawinan Pak dan MbokKasan Rejo dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu:1. Ibu WARTI (Mbok AMIARJO) masih hidup sebagaiTurut Tergugat ;2. Ibu NISAH (Mbok IKHWAN) masih hidup sebagai TurutTergugat Il;3. Ibu TUNI (Mbok SAYUTI) sudah meninggal dunia;4. Bapak SOEPANDI sudah meninggal dunia;5.

Mbok WARTI (masih hidup)2.Mbok NISAH (masih hidup);3.Mbok TUNI (Sudah meninggal) ;4. Pak SUPANDI (sudah meninggal) ;5.Mbok YUNUS (masih hidup);6. Mbok PONIKEM MUHADI (masih hidup);7. Pak HADI WIJOYO (masih hidup);8. Pak KARYANTO (masih hidup)Bahwa tanah sengketa itu terletak di Blok Siberan,Desa Pungangan, luasnya sekitar 300 M?

, 1/5 bagiandari tanah Blok Siberan yang dibagikan untuk kelimaanak Pak dan Mbok KASAN REJO;Batas batas tanah sengketae Utara : tanah milik Mbok SAYUTI;Timur : tanah milik Mbok YUNUS;Selatan : tanah milik Mbok IKHWAN;Barat : Tanah milik Mbok WARTI/Mbok AMIARJO;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut oleh Tergugatditanami pohon Singkong yang saat ini usianya sekitar67 bulan, sebelumnya oleh Tergugat tanah tersebutditanami jahe;Bahwa Saksi tidak tahu alasan tergugat menguasaitanah sengketa itu;Bahwa

Mbok PONIKEM MUHADI (Penggugat) ;3. Mbok MARNI (Istri Penggugat) ;4. Pak SUTO UTOMO (Kadus) ;5. Pak SUGIANTO / NONO (mewakili almarhum PakSUPAND)I) ;6. Pak SLAMET (Kaum atau Lebe);7.

dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah milik Mbok WARTI /Mbok AMIARJO;e Sebelah Selatan : tanah milik Mbok NISAH /Mbok IKHWAN;e Sebelah Barat : jalan Desa;e Sebelah timur : jalan Desa;yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah warisandari Pak Kasan Rejo dan Mbok Kasan Rejo yangmerupakan hak waris sah yang merupakan bagianPenggugat;383.Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalahOrang yang paling berhak atas tanah sengketatersebut;4.

sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dan korban pulang ,sesampainya di tengah desa negara batin II terdakwa berkata MBOKSEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRAT SAMA MBOK,POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLAS KAWIN(HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN (SUAMIKORBAN) SUDAH ENGGAK KUAT LAGI, kemudian dijawab oleh korbanNED KAMU KOK NGOMONG KAYAK GITU SAYA KAN SUDAH TUA,KOK KAMU ENGGAK SOPAN, Kemudian ditanggapi oleh terdakwa KALO MBOK NGGAK MAU KASIH SECARA IKHLAS MBOK MAUNANTI TAK PERKOSA DI JALAN

sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KbuKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN (SUAMIKORBAN) SUDAH ENGGAK KUAT LAGI, kemudian dijawab oleh korbanNED KAMU KOK NGOMONG KAYAK GITU SAYA KAN SUDAH TUA,KOK KAMU ENGGAK SOPAN, Kemudian ditanggapi oleh terdakwa KALO MBOK NGGAK MAU KASIH

terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN (SUAMIKORBAN) SUDAH ENGGAK KUAT LAGI, kemudian dijawab oleh korbanNED KAMU KOK NGOMONG KAYAK GITU SAYA KAN SUDAH TUA,KOK KAMU ENGGAK SOPAN, Kemudian ditanggapi oleh terdakwa KALO MBOK NGGAK MAU KASIH

sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN (SUAMIKORBAN) SUDAH ENGGAK KUAT LAGI, kemudian dijawab oleh korbanNED KAMU KOK NGOMONG KAYAK GITU SAYA KAN SUDAH TUA,KOK KAMU ENGGAK SOPAN, Kemudian ditanggapi oleh terdakwa KALO MBOK NGGAK MAU KASIH SECARA IKHLAS MBOK MAU NANTITAK PERKOSA DI JALAN

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 694/Desa Prigi atas nama SOEMI yang terletak di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek adalah harta peninggalan Mbok SOEMI

Tergugat;Bahwa NYONO dengan Tergugat, menumpang di rumah Mbok SOEMI sejaktahun 1985; Bahwa kehidupan sehari hari NYONO sangat dekat dengan Mbok SOEMI,sudah seperti anaknya; Bahwa Mbok SOEMI mulai sakit sejak 1985 ke atas; Bahwa antara Mbok SOEMI dengan Pak WAHAB , usianya terpaut 15 (limabelas) tahun lebih tua Mbok SOEMI; 22Bahwa Pak WAHAB pernah menjual hartanya yang dibeli dengan MbokSOEMI, yaitu perkebunan cengkeh, dan menjualnya setelah Mbok SOEMI meninggal dunia;Bahwa tanah Mbok SOEMI yang

Mbok MIJAH, Mbok MINAH tidak bisa menulis dan membaca ;Bahwa tanda tangan dalam Bukti P9, tidak benar tanda tangannya MbokMINAH : Bahwa Saksi juga tidak tahu adanya pengukuran tanah yang dilakukanterhadap tanah Mbok SOEMI ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Mbok MIJAH meninggal =;Bahwa Saksi tahu kalau Mbok SOEMI sakit sakitan ;4.

ikut Mbok SOEMI sejak umur 16 tahun atau masih bujang ; 34Bahwa tanah dan rumah milik Mbok SOEMI dijual kepada Tergugat pada tahun 1993 ;Bahwa waktu Mbok SOEMI menjual tanahnya tersebut, Mbok SOEMI sudahtua dan Mbok SOEMI masih sehat ; Bahwa jual beli tanah antara Mbok SOEMI dengan Tergugat tersebut dilakukan di Kantor Desa Prigi ;Bahwa pada waktu melakukan jual beli tanah tersebut, Mbok SOEMI capjempol ; Bahwa Mbok SOEMI meninggal pada tahun 1996 dalam usia 86 tahunkarena sakitsakitan : Bahwa letak

MINAH ; Barat : Jalan ; e Bahwa Tergugat adalah anak menantunya Mbok SOEMI ; e Bahwa Mbok SOEMI meninggal pada tahun 1997 akhir ; e Bahwa peralihan hak atas tanah sengketa dari Mbok SOEMI kepadaTergugat tersebut karena jual beli ; e Bahwa Mbok SOEMI semasa masih hidupnya tidak pernah sakit stroke ; Bahwa yang berada di rumah Mbok SOEMI yaitu Mbok SOEMI, PakWAHAB, Tergugat, Pak NYONO (suami Tergugat), anakanaknya Tergugatdan pembantunya ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Mbok SOEMI berjarak kurang lebih

kurang lebih 4 tahunsebelum Mbok SOEMI meninggal, yakni ketika usia Mbok SOEMI telah mencapai 80(delapan puluh) tahun.

ada orang masuk mbok, orangnya tinggi hitamjawab Terdakwa, berapa orang pak? tanya saksi SUGIARTI binti SUMADIalias MBOK, Terdakwa menjawab satu orang mbok. Kemudian saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK mengatakan kepada Terdakwa saya maumenutup pintu bawah, saya lihat terbuka, terbuka mbok! tanya Terdakwa;Kemudian saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK turun ke lantai melalui tangga di rumah tersebut untuk menutup pintu tersebut.

ada orang masuk mbok, orangnya tinggi hitam jawab Terdakwa,berapa orang pak? tanya saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK,Terdakwa menjawab satu orang mbok. Kemudian saksi SUGIARTI bintiSUMADI alias MBOK mengatakan kepada Terdakwa saya mau menutup pintubawah, saya lihat terbuka, terbuka mbok! tanya Terdakwa;Bahwa saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK turun ke lantai melalui tangga di rumah tersebut untuk menutup pintu tersebut.

MENG alias AMENG berkata kepada saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK tolong saya mbok kemudian saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK menjawab astafirullah halazim, ada apapak?.

ada orang masuk mbok, orangnya tinggi hitam jawab Terdakwa,berapa orang pak? tanya saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK,Terdakwa menjawab safu orang mbok. Kemudian saksi SUGIARTI bintiSUMADI alias MBOK mengatakan kepada Terdakwa saya mau menutup pintubawah, saya lihat terbuka, terbuka mbok! tanya Terdakwa;Kemudian saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK turun ke lantai melalui tangga di rumah tersebut untuk menutup pintu tersebut.

LIE MENG alias AMENG melihat saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK, Terdakwa berkata kepada saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK tolong saya mbok kemudian saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK menjawab astafirullah halazim, ada apapak?.

Bahwa selama hidupnya almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyemada memiliki harta berupa tanah yang terletak di Kelurahan TelukBayur dengan ukuran 247 m?, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :M.565 atas nama Mbok Keliyem;4. Bahwa suami Keliyem alias Mbok Keliyem yang bernama WongsoDarmo telah meninggal terlebin dahulu pada tahun 1970, disebabkansakit sebagaimana tertulis dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/33/L.TB/PEM/V1IV2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Teluk Bayur;5.

Menetapkan ahli waris dari Keliyem alias Mbok Keliyem adalahPemohon;3.

Keliyem; Bahwa almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juli 2000 karena sakit dan saat meninggalnyaalmarhumah Keliyem alias Mook Keliyem beragama Islam; Bahwa saat almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem meninggaldunia, kedua orang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu,begitu juga dengan suaminya yang bernama Wongso Darmo yangtelah meninggal dunia pada tahun 1070 dan saudarasaudaraalmarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem; Bahwa sampai dengan wafatnya almarhumah

suami istriWongso Darmo dan Keliyem alias Mbok Keliyem; Bahwa almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem meninggal duniapada tanggal 15 Juli 2000 karena sakit dan saat meninggalnyaalmarhumah Keliyem alias Mook Keliyem beragama Islam; Bahwa saat almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem meninggaldunia, kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia; Bahwa saat almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem meninggaldunia, suami almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem sudahmeninggal dunia, karena telah meninggal dunia

pada tahun 1970; Bahwa saat almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem meninggaldunia, semua saudaranya sudah meninggal dunia; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tumini telahmeninggal dunia pada tahun 1960; Bahwa almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem hanya meninggalkanPemohon selaku anak kandungnya sebagai ahli waris; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Keliyem memiliki sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Teluk Bayur seluas 247 m?

Sukinah, Mbok Sukinah dengan maksud agar keluarrumah namun Mbok Sukinah tidak mau keluar.

ternyata Mbok Sukinah tidak mau keluar.

. sambil memanggilmanggil Mbok Sukinah, MbokSukinah dengan maksud agar Mbok Sukinah keluar rumahnamun ternyata Mbok Sukinah tidak mau keluar.

Gaten, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten pernah hidup sepasang suami istri yang bernama bapak KasanDiharjo alias Kasan Wiredjo dengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo;Bahwa saat ini bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjo telah meninggal duniayaitu pada tahun 1931, dan selanjutnya istrinya yang bernama Mbok Sawut al KasanWiredjo juga telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 18 Mei 1996;Bahwa dalam perkawinan antara bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjodengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo

Binem binti Marto Redjo sekarang masihhidup dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak kandung yangbernama Khusnul Khotimah binti Soleman Alias Atmo Pawiro (Penggugat VI).Ketiga menikah dengan Mbok Zaenab binti Reso dan saat ini Mbok Zaenab bintiReso telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 25 Juli 1999 dan dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa dalam perkawinan antara bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjodengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo selain meninggalkan para ahli

Soleman Atmo Pawiro bin KasanWiredjo anak lakilaki dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjo mendapatkan 2/3 (dua pertiga) bagian terhadap obyek sengketa/tanah sengketa dan Warsiyem istri Marto Dikromobinti Kasan Wiredjo (Tergugat I) anak perempuan dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjomendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian atas tanah sengketa;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, hibah dari Mbok Sawut al KasanWiredjo berdasarkan Akta Hibah No. 131 tanggal 5 Agustus 1974 yang dibuat olehPPAT Polanharjo kepada Warsiyem

Kasan Wiredjo kepadaWarsiyem Atmo Pawiro (Tergugat I) terjadi pada tanggal 5 Agustus 1974 dimanaahli waris Mbok Sawut al.

Kasan Wiredjo yaituSoleman Atmo Pawiro, sedangkan Para Penggugat adalah pihak ketiga, bukan ahliwaris Mbok Sawut al. Kasan Wiredjo, maka tidak punya legal standing untukmengajukan pembatalan hibah yang dilakukan oleh Mbok Sawut al.

als AMENG melihat saksi SUGIARTIBinti SUMADI als MBOK, terdakwa LIE MENG als AMENG berkata kepadasaksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK "tolong saya mbok kemudiansaksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK menjawab "astafirullah halazim,ada apa pak?.

"ada orang masuk mbok, orangnya tinggi hitamjawab terdakwa, berapa orang pak? tanya saksi SUGIARTI Binti SUMADIaals MBOK, terdakwa menjawab "satu orang mbok, Kemudian saksiSUGIARTI Binti SUMADI als MBOK mengatakan kepada terdakwa "sayamau menutup pintu bawah, saya lihat terbuka, terbuka mbok!tanya terdakwa.Kemudian saksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK turun ke lantai I melaluitangga di rumah tersebut untuk menutup pintu tersebut.

als MBOK.Mengetahui saksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK sedang menghampiriterdakwa, terdakwa LIE MENG als AMENG berkata kepada saksi SUGIARTIBinti SUMADI als MBOK "tolong saya mbok kemudian saksi SUGIARTIBinti SUMADI als MBOK menjawab "astafirullah halazim, ada apapak?.

saksi SUGIARTIBinti SUMADI als MBOK "tolong saya mbok kemudian saksi SUGIARTIBinti SUMADI als MBOK menjawab "astafirullah halazim, ada apapak?.

SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK, terdakwa berkata kepada saksi SUGIARTI Binti SUMADIals MBOK "tolong saya mbok kemudian saksi SUGIARTI Binti SUMADIa WwWals MBOK menjawab "astafirullah halazim, ada apa pak?

Penggugat:
1.Mbok PAINEM
2.SUWARNI
3.PURYANTO
4.SASTRO PARIYONO
5.Mbok K A R N E M PARTO SUKARTO
6.S U K A R M A N CIPTO SUPADMO
7.SURIPTO HARSOWIJOYO
8.S U W A R D I
9.S U T I N E M
10.W A R S I
11.S U W A R N I
12.W A R S I T I
13.SRI MULYANI
14.MULYONO
15.SUKARNI
16.S U Y A T I
17.S U M A R M I
18.HARIYONO
19.HARYANTO
20.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok PARTIYEM
2.S U K A R D I
3.

Sgn pada tanggal 13 Maret2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :dhsBahwa dahulu di Dukuh Sukorame, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen telah hidup sepasang suami istri bernama SETROIJOYOAlm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm;Bahwa SETROIJOYO Alm. telah meninggal dunia pada tahun 1945,sedangkan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm. meninggal dunia pada tahun1973;Bahwa selama hidup suami istri SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEMSETROIJOYO Alm. telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :1

PANIYEM, dan PARDI), adalah ahli waris cucu SETROIJOYOAlm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

., Penggugat V (SURIPTO) adalah ahliwaris cucu SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Sebagai pengganti ahli waris Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X(SUWARDI, SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

,Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill (Mbok SUPARTI, SUKARDI, danKARSONO) adalah ahli waris cucu SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEMSETROIJOYO Alm.

Mbok PAINEM (Penggugat 1);5). Mbok PANIYEM (Penggugat II);6). PARDI (Turut Tergugat 1);2. Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM telah meninggal dunia pada tahun1982 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1).

Bahwa, bermula adanya sengketa kepemilikan di Pengadilan NegeriSurabaya antara Mbok Kemi dan Mbok Tayem dalam perkara No.177/Pdt.G/1997/PN.Sby tanggal 9 September 1997 Jo.

P.BUNAH kini menjadi Ahli Waris Mbok Kemi cs. sampai saat initanah tersebut dikuasai oleh Ahli Waris Mbok Kemi cs, hal inisekaligus membantah dalil Penggugat pada halaman 4 angka 3, 4dan 5 tentang hubungan hukum Penggugat yang mengklaimsebagai pemilik bidang tanah obyek sengketa.

, hubungan Mbok Kemi dengan Mbok Tayem adalah mbok Kemiadalah adik dari mbok Tayem sedang suami mbok Kemi adalah Paito;Bahwa, Mbok Kemi tidak mempunyai tanah dan mbok Kemi punya anaknamanya Mira, Midun, Tia dan Endang;Bahwa, Sertipikat atas nama Supiyati dan hubungan anyara B.

KEMI CS, yangkemudian oleh Ahli Waris MBOK KEMI CS dijual kepada SIPYATI(TERGUGAT II INTERVENSI).

merata diantara para ahli waris dari Pak Sri dan Mbok Gintenalias Mbok Sri, dan dikaitkan dengan obyek sengketa a quo ( bukti T13 = T.II.

Penggugat:
1.Mbok PAINEM
2.Mbok PANIYEM
3.Mbok K A R N E M
4.S U K A R M A N
5.S U R I P T O
6.S U W A R D I
7.S U T I N E M
8.W A R S I
9.S U W A R N I
10.S U N A R N I
11.I S W A N T I
12.SRI SUPATMI
13.M U L Y O N O
14.S U K A R N I
15.S U Y A T I
16.S U M A R M I
17.HARIYONO
18.HARYANTO
19.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok SUPARTI
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
Turut Tergugat:
1.P A R D I
2.SRI SUWARNI
3.W A R S I T I

Menetapkan bahwa Penggugat I, Penggugat II, dan Turut Tergugat(Mbok PAINEM, Mbok PANIYEM, dan PARDI), adalah ahli waris cucuSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

., Penggugat Ill,dan Penggugat IV (Mbok KARNEM, dan SUKARMAN) adalah ahli wariscucu SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Sebagai Pengganti ahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEMHal 6 dari 27 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN SgnAlm., Penggugat V (SURIPTO) adalah ahli waris cucu SETROIJOYOAlm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

Sebagai pengganti ahliwaris Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Tergugat VI, TergugatVil, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X (SUWARDI, SUTINEM,WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli waris cicit/buyutSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

Anakanak dari SUPARMAN Alm.Sebagai Pengganti ahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEMAlm., Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat II (Mbok SUPARTI,SUKARDI, dan KARSONO) adalah ahli waris cucu SETROIJOYO Alm.dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sgnsedangkan Mbok Sukiyem alias Mbok Wiryowiyono Wagiminmeninggal pada tahun 2009;6.

Pawiroharjo alias Painah, di Dusun Gandekan,Mlati, Sleman ;Bahwa almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah selama hidupnyamenikah satu kali yaitu dengan Bapak Pawiroharjo alias Pawiro Saidi ;Bahwa perkawinan antara almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdengan Bapak Pawiroharjo dilahirkan 5 (lima) anak kandung yaitu BapakPerwitoharjono, Bapak Prasojo, Bapak Giranto, Bapak Gimin, dan Ny.

Pawiroharjo ;Bahwa salah seorang ahli waris dari almarhum Mbok Pawiroharjo yaituBapak Perwitoharjono juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1997 diRumah Sakit Pantirapih Yogyakarta ;Bahwa harta warisan dari almarhumah Mbok Pawiroharjo (Leter C No.310) telah dibagi waris kepada lima orang anaknya tersebut di atas. Dalampembagian warisan ini almarhum Bapak Perwitoharjono mendapatkan bagiansebagai berikut :a. Persil 110 Klas S. Il seluas + 485 m?

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat atau Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 834 K/Pdt/20044.

No. 834 K/Pdt/2004Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Yogyakarta salah menerapkan hukum,terutama masalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa seharusnya Termohon Kasasi Berkepentingan I, Il, Ill, IV/ yang harusdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa judex facti salah menerapkan hukumnya dalam menentukan ahiwaris Mbok Pawiroharjo ;Bahwa tanah sengketa adalah milik Mbok Pawiroharjo adalah ahli warisnya,Termohon Kasasi /Penggugat , Termohon Kasasi Berkepentingan I, Il, Ill,IV/Tergugat Berkepentingan

Nomor 36 K/Pdt/2011Karena Mbok KETJIK dan Mbok PARIYEM tidak dapat membaca danmenulis (outa huruf), maka mereka berdua percaya atas ucapan WONGSOSUWITO dan HADI SUWARNO;Pada saat dihadapan Kepala Desa Boto Mbok KECIK dan Mbok PARIYEMsegera membubuhkan cap jempolnya pada surat yang disodorkan olehHADI SUWARNO yang di katakannya sebagai surat pembagian harta MbokKETJIK yang berupatanahtanah sengketa untuk ke 3 (tiga) orang anaknyaitu dan setelah Mbok KETJIK dan Mbok PARIYEM membubuhkan capjempolnya

tanah pekarangan sengketa pada bagianSelatan;Pada saat Mbok PARIYEM minta penyerahan 1/3 bagiannya atas tanahsengketa peninggalan dari almarhum Mbok KETJIK tersebut, olehWONGSO SUWITO dan HADI SUWARNO ditolaknya, dengan alasanbahwa semua harta peninggalan dari almarhum Mbok KETJIK yang beruparumah dan tanah sengketa semuanya telah diserahkan oleh almarhumMbok KETJIK semasa masih hidup kepada WONGSO SUWITO dan HADISUWARNO, sambil menunjukkan surat yang pernah di cap jempol olehalmarhum Mbok KETJIK

dan Mbok PARIYEM di Kantor Desa Boto padatanggal 23 Mei 1960;Hal. 6 dari 24 hal.

Nomor 36 K/Pdt/2011Akhirnya baru diketahui oleh Mook PARIYEM, bahwa surat yang pernah iacap jempol di Kantor Desa Boto bersama Mbok KETJIK tersebut bukanberisi pembagian barangbarang sengketa milik Mbok KETJIK untuk ke 3(tiga) orang anaknya yang masingmasing memperoleh 1/3 bagian, akantetapi merupakan penyerahan semua harta Mbok KETJIK kepadaWONGSO SUWITO dan HADI SUWARNO yang tanopa memberi bagiansedikitpun kepada Mbok PARIYEM.

Bahwa oleh karena Mbok KERTOSEMITO alias KETJIK telah meninggaldunia, maka barangbarang sengketa yang merupakan harta tinggalannyaharus dibagi warisdiantara para ahli warisnya;Berhubung 3 (tiga) orang anak Mbok KETJIK yaitu Pak WONGSO SUWITOalias PARMAN, Mbok PARIYEM dan Pak HADISUWARNO alias SUKAMDIjuga telah meninggal dunia, maka kedudukannya untuk mewarisi barangbarang peninggalan almarhum Mbok KETJIK tersebut digantikan (p/aatfervulling) olen anakanak mereka/cucucucu mereka, yaitu : Untuk almarhum

Pada tanggal 17 Mei 1991 bapak Mahfud diundang oleh ahliwaris mbok Sirum yaitu, mbok Karsumi, dan dari almarhum mbok Sitasyang dihadiri anakanaknya bernama: Bu Kliwon, Bu Ramiyah,bapakSutikno, Bu Mindari, bapak Kasno dan bu Elfiningsin (Aningsih). MbokSirum mempunyai dua anak bernama Karsumi dan Sitas.

Yang musyawarah membicarakantanah peninggalan mbok Sirum adalah Para ahli waris tersebut, yangisinya tanah pekarangan Persil Nomor 24 Klas d luas 0.156 ha (1.560m*) atau 106 ru, (menurut gugatan dari Penggugat/ Termohon KasasiNomor 7a) dibagi dua, separoh sebelah barat mbok Sitas dan separohsebelah timur mbok Karsumi.

Dari anak mbok Sitas menyetujui kalausawah diatur atau digarap secara bergantian mulai tahun 1991. Hartawaris mbok Sirum berupa rumah, mbok sitas mendapatkan balai ataurumah bagian depan mbok Karsumi mendapat rumah bagian tengah.Kemudian oleh mbok Karsumi rumah bagiannya diberikan kepadaAningsih secara cumacuma.

bukan milik mbok Sirum;Dan pembagian harta peninggalan mbok Sirum adalah sebagai berikut:1. Hak Kepemilikan Tanah Mbok Sirum (alm):Luas sawah Sawah Setonorejo 490 ru, Sawah Demangan + 600 ruLuas tanah pekarangan 106 ru;2.

karena mbokSirum mempunyai dua anak yaitu mbok Karsumi dan mbok Sitas.

Lalu Anak IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL menghampiriSaksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO als UYANBin JARMAN untuk menanyakan perihal lampu senter tersebut namun dijawaboleh Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO tidak ada sehingga membuatAnak IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL marah dan emosi sehingga cekcokmulut dan saling dorong antara Anak IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRULdengan Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO;halaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 63/Pid.B/2019/PN Mtk

Tidak lama kemudian datang Terdakwa YULIA YUDHIRA als UDIT Bin MAIN bersamasama dengan Terdakwa IlYUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN serta Anak Saksi IRVAN HIDAYAT alsMBOK Bin AMIRUL lalu Anak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRULmenghampiri Saksi dan menanyakan mengapa Saksi tadi menyenteri merekasaat sedang duduk diatas jembatan namun dijawab oleh Saksi tidak adakemudian Anak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL langsungmendorong Saksi sehingga Saksi pun mendorong Anak Saksi IRVAN HIDAYATals

bersama denganAnak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL dan Terdakwa IlYUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN sehingga membuat silau; Bahwa saat di depan masjid Desa Peradong Terdakwa bersama Anak SaksiIRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL dan Terdakwa II YUSNAIDI alsBUJANG Bin SAMSUDIN melihat korban dan temannya yang kehabisan bensinlalu Anak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL menanyakan perihallampu senter namun dijawab korban tidak ada sehingga membuat Anak SaksiIRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL

melihat korban dan temannya yang kehabisan bensin lalu AnakSaksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL menanyakan perihal lampusenter namun dijawab korban tidak ada sehingga membuat Anak Saksi IRVANHIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL marah dan emosi dan memukul korban;Bahwa antara Anak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL dan korbanterjadi cekcok mulut dan saling dorong;Bahwa telah terjadi perdamaian dipersidangan antara Terdakwa dengankorban;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Terdakwa telah diberikankesempatan

Bin AMIRUL sedang duduk dijembatan lalukorban lewat bersama temannya dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motorlalu saat dijembatan korban ada menyalakan senter kearah Para Terdakwabersama dengan Anak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL sehinggamembuat silau: Bahwa saat di depan masjid Desa Peradong Para Terdakwa bersama Anak SaksiIRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRUL melihat korban dan temannya yangkehabisan bensin lalu Anak Saksi IRVAN HIDAYAT als MBOK Bin AMIRULmenanyakan perihal lampu senter

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudarakandung yang bernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telah mendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

Mbok Senem meninggalkan tanah sengketa setelah menikahdengan Lurah Pasar;Bahwa selama Mbok Senem tinggal dengan Lurah Pasar, yangmenempati tanah sengketa adalah anak perempuan dari Mbok Kamini;Bahwa setelah itu Mbah Senem kembali ke tanah sengketa dan karenaMbah Senem tinggal sendirian, kemudian diajak oleh Pak Marsidi untuktinggal di Yogyakarta;Bahwa Mbok Kamini tinggal di NgawarAwar kurang lebih 4 (empat)tahun, selanjutnya Mbok Kamini minta ijin kepada Mbah Senem untukkembali tinggal di tanah

, Mbok Kamini mendatangi saksi dan memberitahukanyang meneruskan penyewaan adalah Mbok Kamini.

Mbok Kamini.

keterangan saksi TUMINEM juga tidak dapat serta mertamenunjukkan tanah sengketa adalah milik Mbok Kamini karena apabila benarMbah Senem menjanjikan akan memberikan tanahnya kepada Mbok Kamini,kenyataannya tanah tersebut belum diserahkan kepada Mbok Kamini, haltersebut dapat dilihat karena menurut keterangan saksi TUMINEM, setelah lamaditunggutunggu oleh Mbok Kamini tanah tidak diserahkan oleh Mbah Senemkepada Mbok Kamini, kKemudian Mbok Kamini pindah ke tanah milik mertuanya.Sedangkan Sumarmi/ Tergugat

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sebagian ;- Menyatakan bahwa Para Penggugat dan anak serta dalam posita 2 adalah anak dan cucu dari almarhum Pak dan Mbok Waimo Pawirorejo secara sah ;- Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan dan dua bidang tanah sawah yang terdaftar dalam C.139 dalam posita 3 adalah harta peninggalan dari pak Waimo Pawirorejo secara sah ;- Menyatakan

MBOK SUTIYEM Binti WAIMO PAWIROREJO. Umur 83 tahun, Pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Genengan Rt.02 Rw.12 Kalurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kodya Surakarta ;Sebagai, .PENGGUGAT I ;2. MBOK SUKINEM Binti WAIMO PAWIREJO.

MBOK HADI SUPARNO alias NGATIYEM ;Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw.01 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Sebagai . TERGUGAT XVI ;17.

Paiyem meninggal 31 Desember 1995 ;Bahwa sepeninggalnya Pak dan mbok Waimo Pawirorejo telahmeninggalkan 6 (enam) anak dan beberapa cucu bernama :Mbok Klenteng telah meninggal pada tahun 1965 dengan meninggalkanseorang anak bernama Sukidi ;Mbok Tukiyem alias Tutur ;Mbok Sutiyem (Penggugat I) ;Mbok Sukinem (Penggugat IT) ;Mbok Lasinem ;Mbok Supin telah meninggal pada tahun 2001 dengan meninggalkanseorang anak bernama Suparno (Tergugat X VIID) ;Bahwa setelah meninggalnya Pak dan mbok Waimo Pawirorejo

SUKIDI;Mbok Tukiyem / Tutur ;Mbok Sutiyem ;Mbok Sukinem ;Mbok Supin (almarhum)Mbok Lasinem ;Setelah Bapak Waimo Pawirorejo dan mbok Paiyem, dan meninggalkan anak/cucu sejumlah 6 (enam) orang, juga meninggalkan (satu) bidang tanahpekarangan dan 2 (dua) bidang sawah terdaftar C.139 a/n.Waimo Pawirorejoterletak di Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar adalahsebagai berikut :21Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, kabupaten Karanganyar luas

Mbok Tukiyem alias Tutur ;c). Mbok Sutiyem,d). Mbok Sukinem,e). Mbok Lasinem,f).

Waimo Pawirorejo ;Bahwa sekarang Pak / mbok Waimo Pawirorejo telah meninggal dunia ;Bahwa Pak Waimo Pawirorejo meninggal dunia pada tahun 1968 ;Bahwa Mbok Paiyem (mbok Waimo Pawirorejo) meninggal dunia pada bulanMei tahun 1995 ;Bahwa Pak / mbok Waimo Pawirorejo mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu:1 Klenteng ;2 Tukiyem ;3 Sutiyem ;4 Sukinem ;5 Lasinem ;6 Supin ;Bahwa Pak Waimo Pawirorejo selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa : satu bidang tanah pekarangan dan 2(dua)

:1 Mbok Kelenteng ;2 Mbok Tutur (Tukiyem) ;3 Mbok Sutiyem ;4 Mbok Sukinem ;5 Mbok Supin ;6 Mbok Lasinem ;Bahwa setahu saksi sepeninggal Pak Waimo Pawirorejo tanahtanahpeninggalan tersebut dikuasai oleh anakanaknya ;Bahwa tanah sawah yang % patok yang dijual kepada Pak Hadi Suparnotersebut adalah bagiannya SUTTYEM, SUKINEM dan SUPIN ;Bahwa sedangkan 2 (separonya) sawah tersebut bagiannya SUTITYEM danSUKINEM telah dijual kepada Proyek Perumahan ;Bahwa tanah sawah 2 patok dijual kepada Proyek Perumahan

) batang dan kayu mahoni yang panjangnya 210 cmdengan diameter 13 cm sebanyak (satu) batang milik dari mbok Sani truk yangdinaiki saksi dan terdakwa diberhentikan oleh patroli Perhutani;Bahwa ladang mbok Sani terletak di kawasan hutan wilayah Kalidawekecamatan Pucanglaban;Bahwa dalam mengangkut kayukayu milik mbok Sani tersebut terdakwa tidakdilengkapi oleh dokumen angkut apapun;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5 Saksi Mardi bin alm SutrisnoBahwa saksi pada saat kejadian bersama dengan saksi

Sutrisdi dusun Ampakbranjang, Pucanglaban menuju ladang mbok Sani yang terletakdi kawasan hutan masuk Desa Kalidawe kecamatan Pucanglaban dengan ongkosdisepakati sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengngkut pupuk kandang milik mbok Sani tersebut terdakwakemudian mengajak keneknya sskai Priyo dan sdr.

Mardi;Bahwa sesampainya dilokasi setelah menurunkan muatan pupuk kandangtersebut terdakwa kemudian dimintai tolong oleh mbok Sani untukmengangkutkan kayu milik mbok Sani yang saat itu sudah diletakkan di pinggirjalan masih masuk kawasan hutan Desa Kalidawe yang mana ongkos angkutakan dibayarkan di lokasi tujuan yakni rumah mbok Sani di DusunApakbranjang, Pucanglaban yang mana saat itu disepakati sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2016 sekitar jam

Sutris di dusunAmpakbranjang, Pucanglaban menuju ladang mbok Sani yang terletak dikawasan hutan masuk Desa Kalidawe kecamatan Pucanglaban dengan ongkosdisepakati sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengngkut pupuk kandang milik mbok Sani tersebut terdakwakemudian mengajak keneknya sskai Priyo dan sdr.

Sutris di dusun Ampakbranjang, Pucanglaban menujuladang mbok Sani yang terletak di kawasan hutan masuk Desa Kalidawe kecamatanPucanglaban dengan ongkos disepakati sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),untuk mengangkut pupuk kandang milik mbok Sani tersebut terdakwa kemudianmengajak keneknya saksi Priyo dan sdr.